Документальное

Кабардинский Левиафан. Фильм - расследование

8 июня 2015 - VipVideoClub.ru
Кабардинский Левиафан. Фильм - расследование

г. Нальчик, столица Кабардино-Балкарской республики, на этот раз сюда прибыла съемочная группа «Момента Истины». 19 мая Нальчикским городским судом рассматривалось нашумевшее уголовное дело в отношении гражданина Турции Сабанджиоглу Назим Азиз. Обращаясь к истории, надо сказать, что Северный Кавказ с древних времен был очагом как и разногласий, так и лучших сынов нашего Отечества. Но так уж сложилось, что более двухсот лет назад немалая часть населения нынешней Кабардино-Балкарии оказалась в Турции, называвшейся тогда Османской империей.

 

 

 

Эта судьба не прошла мимо и древнего кабардинского рода Сабанчиевых. Однако спустя 200 лет, а именно 1992 году, бизнесмен из Турции Сабанджиоглу Назим Азиз, чьи предки относились к роду Сабанчиевых, чувствую тягу на этническую Родину, решил вернуться на землю предков. И не просто вернуться, в вернуться с немалыми инвестициями в экономику Республики. Он первым запустил в КБР сеть мельниц и пекарен, строил заправки, стал первым крупным производителем ткани в Республике. Создал тысячи рабочих мест. Сабанджиоглу в течении 10 лет подряд признавался лучшим бизнесменом Республики. Не секрет, что деятельность успешного бизнесмена в России сопряжена с различными трудностями и даже опасностями. Так, во время первой «чеченской компании» родственникам Сабанджиоглу пришлось выкупать его из чеченского плена, в котором он пробыл 8 долгих месяцев. Но и это не умалило любовь Сабанджиоглу к исторической родине.

 

В апреле-мае 2012 года высокопоставленным полицейским следователем Карнаевой Мадиной по заявлению Ажахова Каншоби Музариновича возбуждаются уголовные дела в отношении Сабанджиоглу Назим Азиз по пресловутой 159 статье. При этом, вопреки требований уголовно-процессуального кодекса, фабрикуя, как мы предполагаем, обстоятельства, при которых Сабанджиоглу якобы скрывался от следствия, бизнесмен был помещен под стражу. А ведь пожилому мужчине, которому идет седьмой десяток – уже тогда сильно не здоровилось, между тем, все эти три долгих года мужчина провел в застенках…


Кто-нибудь из зрителей Момента Истины, может себе представить, что в одном из своих постановлений, качестве довода для продления ареста Сабанджиоглу следователь указала буквально следующее: «Сабанджиоглу своими многочисленными жалобами и ходатайствами в прокуратуру и затрудняет расследование дела, для чего требуется продлить ему арест»?


По версии следствия, Сабанджиоглу обвиняется в намерении похитить денежные средства, полученные им в качестве банковского кредита в Коммерческом банке «Бум-Банк». Тот факт, что заложенное в обеспечение кредита имущество в несколько раз превышает по стоимости сумму кредита следствие оставило, мягко говоря, без внимания. Также следствие не приняло во внимание что, в течении пяти лет, Сабанджиоглу неоднократно получал кредиты в данном банке и ранее вопросов у банка не возникало. Кроме того, следствие осталось глухо к тому факту, что Сабанджиоглу принадлежат 18% акций «Бум-Банка» и эти акции, в качестве отступных по кредиту были переданы турецким бизнесменом банку, при этом оценку акций проводила структура, подконтрольная банку, которая установила, что их стоимость составляет 160 млн. рублей, что равно сумме кредита.

 

Следователь Корнаева пропустила мимо ушей тот факт, что в гражданском порядке суд взыскал с Сабанджиоглу задолженность по кредиту, что само по себе исключает наличие состава уголовного преступления в действиях Сабанджиоглу, а лишь подтверждает исключительно гражданско-правовой характер взаимоотношений между банком и заёмщиком. Становится совершенно очевидным, как нам кажется, что данное уголовное дело является не чьей-то грубой ошибкой, а чьим-то жестоким инструментом устранения неугодных из корыстных побуждений.

 

 

Похожие статьи:

КриминалДагестанца ставшего причиной драки на Матвеевском рынке столицы, осудили на 14 лет

5 каналМомент истины Андрея Караулова (02.06.2014)

5 каналМомент истины (эфир от 05.05.2014)

КриминалВ прокуратуру передают дело об убийстве которое привело к погромам в Бирюлево

КриминалПодозреваемый в убийстве болельщика «Спартака» покинул территорию России

КриминалВ Дагестане боевиками убито 3 полицейских, 10 ранено

NewsДобкин о покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса

5 каналМомент истины Андрея Караулова (19.05.2014)

5 каналМомент истины Андрея Караулова (28.04.2014)

5 каналМомент истины Андрея Караулова (12.05.2014)

Все права на материалы и новости охраняются в соответствии с законодательством РФ. Допускается цитирование без согласования с редакцией с прямой гиперссылкой на http://vipvideoclub.ru - 17024171

Рейтинг: +2 Голосов: 2 1899 просмотров
Комментарии (5)
истина где-то рядом # 8 июня 2015 в 22:20 0
Теперь давайте обратимся к фактам :
Сабанджиоглу Н.А. гражданин Турции, который с начала 90-х годов постоянно проживает на территории России в КБР. Он не строил заправок и не производил ткань, а лишь реализовывал в «тридорого» мельничное оборудование и ткани, привезенные из Турции. Тысяча рабочих мест??? Где они? Даже сотни никогда не было!!!
Интересно, почему не написано, что именно Ажахов К.М. забирал турка из плена… а ведь это всем известный факт.
«БУМ-БАНК» всегда существовал в форме ООО (общество с ограниченной ответственностью), то есть об акциях и речи быть не может.
Ранее Сабанджиоглу Н.А. владел частью доли в уставном капитале банка в размере 17,965 %, на которую Апелляционным определением Верховного суда КБР от 18.10.2012 г. по делу № 33-1246/2012 (http://vs.kbr.sudrf.ru/modules.php?n...&text_number=1) обращено взыскание. Из чего следует, что турок никогда не передавал добровольно свою долю по соглашению об отступном Банку.
Ни одно экспертное учреждение не оценивало бывшую долю Сабанджиоглу в 160 млн. руб. и Банк такие экспертизы не проводил. В рамках уголовного дела назначались судебные экспертизы оценившие долю приблизительно в пределах 60-70 млн. руб. По расчетам самого Банка стоимость доли составляла 70 млн. руб.
Аналогичным образом оценивалась бывшая доля Сабанджиоглу и в рамках арбитражного дела (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ae...2_Reshenie.pdf).

«Следователь Корнаева пропустила мимо ушей тот факт, что в гражданском порядке суд взыскал с Сабанджиоглу задолженность по кредиту, что само по себе исключает наличие состава уголовного преступления в действиях Сабанджиоглу, а лишь подтверждает исключительно гражданско-правовой характер взаимоотношений между банком и заёмщиком» - для неграмотных «подобий журналистов» пропустивших мимо своих ушей, есть специальное разъяснение Конституционного суда РФ в п. 3.2 Постановления от 21.12.2011 г. № 30-П :
«… в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу. Так, решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.
Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В уголовном же судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. Это касается и формы вины как элемента субъективной стороны состава преступления, что при разрешении гражданского дела установлению не подлежит. Именно поэтому уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства».

Для тех кто «в танке» - преюдиция имеет свои пределы.

Ну и самое смешное : Ажахов никогда не работал в следственном комитете при прокуратуре КБР, более того, он никогда не был юристом у господина Сабанджиоглу Н.А., а последний в принципе не брал его в партнеры….. бредятина полнейшая.
Интересно, почему момент истины не опубликовал результаты медицинской экспертизы? Да потому что, его болезни (если они вообще у него есть, по видео он здоровее свободного человека) не являются основанием для изменения ему меры пресечения. В общем ничем серьезным не болен, а большую часть времени благополучно «сидит» в больнице сизо, даже в кардиоцентре отлежался…. Живет за счет государства и порядочных налогоплательщиков РФ.
Вы посмотрите его интервью – и сравните его с другими сидельцами, это ж насмешка над правосудием. Сидит здоровый человек, который соизволил (прошу обратить внимание) прийти на процесс только из-за съемочной группы, а так он уже практически год срывает процесс.

Дальше больше:
Кто помнит преступника Хамукова Н.Н. , ставшего звездой второго плана этого сюжета, некий эффект усиления давления на психику зрителя.
Обратите внимание на страницу приговора – он признан виновным по многочисленным эпизодам и на свободе? А почему? Все тот же сценарий – изменили меру пресечения по болезни))))))) постаралась адвокат Псомиади (бывшая Хамукова).
Да, он когда-то был клиентом Банка, но не смог расплатиться и добровольно заключил соглашение об отступном, то есть погасил долг за счет заложенного имущества.
Но потом, пытался в судебно порядке получить кредит – был весьма настойчив, но не получилось, так как закон подобные требования не допускает (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/830...anovlenija.pdf) .
Этот же товарищ пытался оспорить соглашение об отступном и даже сам договор ипотеки…. опять дело закончилось не в его пользу (http://vs.kbr.sudrf.ru/modules.php?n...&text_number=1) .
А теперь самое интересное – «БУМ-БАНК» никогда не был потерпевшим по уголовному делу Хамукова, и заявления не подавал…
А опубликованное на сайте постановление о возбуждении уголовного дела давным-давно отменено прокуратурой г. Нальчика .

В общем вот вам факты, а что это за документальный фильм такой, что за статья и что за сайт момента истины? Попробуйте понять….:
- Есть сайт «момент истины» (http://moment-istini.com/) , где написано «все авторские права на текстовые и/или аудио-визуальные материалы публикуемые на сайте "Момент Истины" принадлежат ООО "Рантье клаб", ОГРН: 1087746121946, адрес: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 17»;
- есть СМИ – телепрограмма «момент истины», учредителем которой выступает некое ООО «Стратегия века» (http://rkn.gov.ru/mass-communication...189385&page=);
- есть также авторская программа А.Караулова «момент истины».
Так что это такое – момент истины, по мне так это коммерческая схема, работает по заказу, в данном случае по заказу стороны защиты, то есть подсудимого.
Концов никогда не найдете .

Вот очередной пример действий программы «момент истины» - http://pravo.ru/news/view/103602/.

Все эти сюжеты, статьи – лишь попытка сформировать общественное мнение и оказать давление на суд. Никаких фактов и документов, подтверждающих однобокое мнение момента истины, просто не существует. Полагаю, что такие действия «редакции» наглядно демонстрируют несоблюдение норм и принципов профессиональной этики, вот лишь некоторые примеры:

Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1003 (1993) "О журналистской этике" Принята 1 июля 1993 года.
18. Важность информации, особенно радио- и телевизионных новостей, для культуры и образования была изложена в Рекомендации Ассамблеи 1067. Ее влияние на общественное мнение очевидно.
21. Поэтому журналистике не следует искажать достоверную, беспристрастную информацию или честное мнение, а также использовать их в интересах СМИ или для формирования и обработки общественного мнения, так как ее легитимность основывается на действительном уважении фундаментального права граждан на получение информации, что является проявлением уважения к демократическим ценностям. В связи с этим действующие в рамках закона журналистские расследования ограничены правдивостью и честностью представленной в них информации и мнений и несовместимы с журналистскими кампаниями, проводимыми на основе заранее определенных позиций или особых интересов.
22. В журналистике представляемая информация и мнения должны уважать презумпцию невиновности, в особенности это касается дел, находящихся в процессе судопроизводства, и журналистам необходимо избегать высказывать свое суждение.

Декларация Гильдии судебных репортеров "О принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования"
7. Следя за конкретным уголовным делом, мы вправе указывать на ошибки органов следствия и дознания, но только аргументируя это ссылкой на закон. Мы вправе говорить о негуманности тех или иных следственных мероприятий, обосновывая это общепринятыми этическими требованиями;
8. Суд и только суд является органом правосудия и олицетворяет собой его идею. Мы вправе аргументированно критиковать пороки судебной системы, ошибки или поступки судей, но это не влияет на наше уважение к правосудию в целом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению, хотя это не препятствует его обсуждению, в том числе в средствах массовой информации;
9. “Давлением” на суд или на органы следствия мы считаем такое комментирование хода следствия и суда, которое ведется неграмотно, без веских аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для изложения позиций сторон. Недопустимо распространение о судьях, лицах, ведущих следствие или участвующих в деле, порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации.

Декларация принципов поведения журналиста Международной Федерации Журналистов
1. Уважение правды и права общества знать правду - первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб
кабардинец # 6 июля 2015 в 21:43 0
Ажахов самый скромный бизнесмен во всей РФ, и самый большой благотворитель. За последние 3 года он купил более 80 домов с приусадебными участками в КБР для неимущих семей, дает деньги в долг (без процентов) молодоженам на машину,ЛЕЧЕНИЕ обучение в ВУЗе, и так далее. Как можно так просто имя такого человека смешать с грязью? ????
Мухамедин # 25 июля 2015 в 08:07 0
Ажахов самый нажравший хапуга. Он смело подкупает в республике всех, от кого что-либо зависит. Ажахов со своим сыном правят республикой. Наводнили республику своими грабительскими филиалами, даже за ее пределами.
Ажахов очень хитрый и злопамятный банкир. Его голыми руками не взять.
нальчанин # 6 июля 2015 в 21:54 0
А тот турок бежал из Турции, украв у своих же сородичей миллионы. Появится он там, его сразу повесят. Вся республика в курсе что на самом деле происходит: ажахова заказали и хотят развалить его дело и потом прибрать все его активы
Адыгеец # 25 июля 2015 в 08:11 0
Эх ты нальчанин, друг Ажэ! Никто никого не заказываапл, а Ажэ зазнался это факт.
Новинки каталога

Рейтинг@Mail.ru