Алексей Пушков и Анна Шафран: Принцип действия

Международный трибунал по бывшей Югославии официально завершает свою работу в четверг. Был ли он хоть немного беспристрастным? Найти виноватого: почему США заявляют, что мир на востоке Украины зависит только от России? К чему приведёт такой односторонний подход? Эту тему Анна Шафран осбуждает с председателем комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексеем Пушковым.

"Мы вершили правосудие, преследуя и вынося решение по преступлениям, совершенным отдельными лицами (повторяю, отдельными лицами, а не народами, не странами, и не правительствами), и мы делали это беспристрастно и эффективно", - это заявил президент трибунала Кармел Агиус. Действительно ли беспристрастно и эффективно они действовали?

ПУШКОВ: На мой взгляд, это заявление еще больше отягощает тот фарс, которым был этот международный трибунал. Достаточно сказать о том, что 10 лет они продержали там Слободана Милошевича, довели его до смерти, не вынеся какого-либо приговора. И потом, между скобок, признали, что доказательств его вины у него не было.

Достаточно сказать о том, что один из лидеров Армии освобождения Косово, которая была признана террористической организацией в международном масштабе, включая Соединенные Штаты Америки, и позже возглавил Косово в качестве премьера, был оправдан этим трибуналом.

Достаточно сказать о том, что у трибунала был с самого начала обвинительный уклон, совершенно очевидный, который должен был доказать, что агрессия НАТО против Югославии была оправданной, потому что сербы были виноваты в большинстве случаев геноцида на этой территории. А закрывали глаза на то, что помимо сербов, чьи преступления были сильно преувеличены, преступления совершали и мусульманская, и хорватская общины. Одна этническая чистка Сербской Краины чего стоила!

В последние годы трибунал начать чуть-чуть пытаться компенсировать этот крен, эту однобокость, которая его дискредитировала. И начали судить и хорватов, и представителей мусульманской общины. Но я считаю, что это была попытка оправдать его существование, как бы показать, что у них объективный подход. Но, на самом деле, нет. Думаю, это в истории человечества был самый предвзятый трибунал, который только мог существовать. Ему с самого начала были заданы политические параметры. И ни о каком правосудии здесь идти речь не может! Это было судилище с очевидными политическими целями – оправдать агрессию НАТО против Югославии и обвинить, преимущественно, во всем сербскую сторону. Вот, собственно, чему служил этот трибунал. Что еще раз, кстати, подтверждает, что международное право становится объектом манипуляций со стороны, прежде всего, западного альянса. Когда нужно – отдирается огромный кусок территории от государства, я имею в виду Косово. Этой территории помогают стать независимой. Организуют решение международного суда, которое гласит, что в определенных случаях может отделиться территория без согласия государства, которому она принадлежит. И в случае с Косово не усматривают нарушения международного права. А когда то же самое происходит в Крыму, даже, я бы сказал, в чистом виде, потому что в Крыму был референдум, а в Косово не было референдума, то заявляют, что это нарушение международного права. То есть международное право становится объектом манипуляций. И если Международный трибунал по Югославии что и доказал, так этот факт!

Похожие статьи:

News → Гаага: Сербия и Хорватия в геноциде невиновны

Радио → Семён Багдасаров. Принцип действия (26.03.2015)

Радио → Евгений Сатановский: Визит Путина в Египет

Радио → Евгений Сатановский: за преступления нацистов никто не ответил

Радио → Евгений Сатановский: В каждом кризисе есть возможности

Радио → Никита Михалков: Коломойскому не занимать харизмы

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 10777923