К истерике военкур подключились свидетели НЛО

 Вы будете смеяться, но к борьбе за свободу слова писать фейки, отрабатывать ЦИПСОшные методички и разгонять панику подключился сайт «Заговор элит» (или «Визит НЛО»). Сам факт, что на защиту военкур стали такие отборные наркоманы, вещающие про рептилоидов и анунаков, уже доставляет.

Там вышла подборка визгов «Это цензура! Мы имеем право безнаказанно нести любую ахинею!» от военкур.

Первым в этой подборке идёт некто «Визионер РФ». И почему всякие чмошники вечно прячутся под пафосными никами, а не пишут под своими именами?

Меня данный телепузик называет «публицист-скандалист Роджерс». Я прямо как Есенин… прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист… странно, а я думал, что скандалисты – это истерички, которые орут про «злочинну владу», что Генштаб не умеет воевать и что нужно расстрелять всех генералов… а оказывается, что «скандалист» тот, кто пишет «Сохраняем спокойствие, любим Россию и методично жгём танки».

Но это ладно, я вам приведу следующий его пассаж, переполненный пафоса и говна примерно пополам:
«в качестве благодарности за спасение российской аудитории в проигранной поначалу информационной войне, за все выигранные у ЦПИСо сражения за правду»
Вы поняли? Год тупых фейков, истерик и повторения ципсошных фейков – это «спасение российской аудитории». Военкуры, оказывается, нас всех спасали!
Рассказывая про «полностью уничтоженную 95-ю армию», как Мурз. Про «триста убитых морпехов в Павловке» (при том, что там погибло 18 человек за 10 дней штурмовых действий). Про «украли полтора миллиона комплектов формы» (но почему-то всем военным её всё равно хватило, а теперь начались поставки формы нового образца). Про «пачиму не бомбят мосты!!!!!111адинадин». Про истерики «Власти хотят Минск-3» (хотя с весны прошлого года никаких даже намёков на переговоры не было). Про «Сто заложников в Брянской области» (Пегову привет). И многое другое.
Это всё, оказывается, они «спасали аудиторию» (от чего?) и «побеждали ЦИПСО» (подхватывая и тиражируя все его фейки?).

Я вам приведу несколько цитат данного «Хрюзионера ЮА» (в интернете рукописи не горят, кэш помнит всё). Мы – работники комендатуры, маленький ципсошник. У нас все ходы записаны.

1. Что Россия окончательно теряет перспективы, развитие, будущее, с каждым днем все дальше отдаляясь от столь важной для русских идеи государственного величия, Путин не видит. Он вообще в будущее смотреть не любит.
То есть надо было сдаться, стать на колени и плакать «Прости нас, США! Простите нас, укронацисты!», тогда бы у нас были перспективы, развитие и будущее. А когда мы отказались сосать американский член, данный «визионер-западодрочер» лишил нас будущего и величия.

2. Ахиллесова пята Путина – совсем не величественное, а увы позорное противостояние с Украиной, на которое он предпочитает не обращать внимание. Само это противостояние, его характер, его последствия, его ход. Именно сквозь эту дыру, которую не закрыть и не заморозить, и вытекает сейчас всё величие и само будущее Кремля.
Злочинный Путин позорно напал на мирную украину!

3. Стратегический проигрыш России на Украине имеет свои объяснения. Срыв блицкрига СВО стал смертельной ловушкой, самозатягивающейся петлей, в которую угодил Кремль. Который до сих пор не потерял надежд на то, что эту петлю затягивать до конца не будут - надо лишь делать вид, что всё в порядке, что петля не работает.
Россия, оказывается, попала в ловушку и проигрывает. Серьёзно? А в чём поражение?

Это вот чубатое чмо, хрюкающее по ципсошным методичкам, оказывается, спасало российскую аудиторию и побеждало в инфовойне!

Ну и дальше там такие же тупые, но пафосные пассажи.
«Кто-то назвал такую информационную атаку «на своих» подлостью».

Правда? А кто? Я вот называю подлостью информационные атаки на российскую армию. Для меня ВС РФ «свои». И все нахрюки про «армия не воюет» или «генералы-предатели» – это совершенно точно подлость и работа на врага.
Или армию поливать грязью можно, а завравшихся уродцев, называющих себя «военкорами» (зачастую без малейшего на это основания) – нельзя? А что так? «А нас за що? Хрю!», да?

Или «А кто-то: внутривидовой борьбой за хайп».
Не, я трусами не торгую и как раз занимаюсь антихайпом. Когда убогие истерички перепечатывают друг за другом любые вбросы, не перепроверяя (как это было с «переправой через Днепр на байдарках»), лишь бы побыстрее – это хайп.
А когда пишешь «Спокойствие, ждите нормального подтверждения, не введитесь, не поддавайтесь эмоциям, не верьте всему, что пишут в интернете» – это антихайп.

Так что убогая анонимная истеричка даже не смогла нормально аргументировать свою позицию – сказалась привычка заменять фактаж пафосным бредом, лишь бы побыстрее.

Кстати, Зинчук (который «Рыбарь») уже после коллективного фейла военкурятника с истерикой про наступ продолжает делать ровно то же самое. Даже не попытались осмыслить свои косяки или притихнуть. «Надо косить бабло, пока война!».

Вчера он сначала опубликовал информацию о том, что российская армия оставила Куземовку. Потому что «надо побыстрее, раньше всех, не проверяя». Потом отдельным постом опубликовал опровержение, когда ему насовали в панамку, что никто ничего не оставлял.

Но фишка в том, что опровержения практически всегда читает меньше людей. И часть тех, кто прочитал фейк про отступление, не прочитал опровержения – и продолжает думать, что отступление было (и, соответственно, нервничает, злится, негодует). То есть люди введены в заблуждение, создан негативный фон.
И, кстати, укропаблики понесли «По информации Рыбаря российские войска отступили из Куземовки» (со скрином). А опровержение не понесли… и кто подыграл вражеской пропаганде? Конечно же Роджерс! Да?

То есть они не учатся на своих ошибках. Они ж «святые военкоры, они неприкасаемые и с нимбами над головами». Хотя тот же Зинчук не имеет ни военного образования, ни опыта, он всего лишь переводчик (переводить с английского и я могу, даже без соответствующей корочки). И сидит где-то в тылу, занимается чтением новостей и чужих бложиков (это нынче называется модным словом «OSINT») и военкором не является по определению.
Обосрались раз, написали «И вовсе мы не обосрались» и продолжили гадить в штаны, делая то же самое.
И если бы это был первый раз… они уже больше года регулярно и систематически дезинформируют население России

Дальше там цитируется мундеп Андруша Медведев, заявивший, что «юридических рычагов для воздействия не то что на спорные посты военного сегмента телеграм, но и на откровенно враждебные выпадки».
Андруша привычно соврал. Ибо у нас есть закон о фейках, закон о дискредитации армии и закон об иноагентах. И, на минуточку, статья за измену Родине.

Этого вполне достаточно, чтобы привлечь к ответственности любых фейкомётов и паникёров.
А если не будет достаточно, то у нас есть Госдума, которая может оперативно доработать законодательство с учётом текущих реалий (что, например, и предлагает профессор Матвейчев, заместитель главы думского комитета по информационной политике).

«Кстати насчет последнего эмоционального всплеска в телеграм по поводу контрнаступления ВСУ. Народ России (и не только) черпал информацию уже от наших военкоров и блогеров, а не вражеских»

А какая разница? Если вы от них ничем не отличаетесь. Хотя нет, вы хуже, потому что к вам по определению больше доверия (которое вы не оправдываете), и истерили про «армия отступает, ВСУ стронг, всё пропало» гораздо сильнее любой ЦИПСО.
Если надо, я могу даже скрины привести из укропабликов, где они сами охреневали от накала истерии у данной тусовки.

«Информационное пространство оставлять пустым нельзя, как поле боя. Его займет противник».
Я вот не вижу разницы, кто будет кричать «Русские, сдавайтесь! Не воюйте за тирана Путина! Вы унтерменши!» – Бутусов или Чаленко.
С моей точки зрения, повторюсь, прикидывающийся «своим», но набрасывающий про «армия не воюет» и «власть предала» – гораздо хуже.

«[Военная цензура] несет в себе риски для хода СВО».
Серьёзно? А какие? Руководство армии не читает телеграм-истеричек и не черпает разведывательные сведения в бложиках, президент тоже. Какие риски в том, что закроют десяток-другой продающих трусы хайпожоров? Через неделю все забудут, что такие были.

У них вот постоянно так – хрюкнуть и не заморачиваться, что этот хрюк полностью лишён смысла. Обоснование и логика для ваты, настоящий лох голосует сердцем покупает финки ЛГБТ и донатит на снаряды!

Ну и финальный нахрюк от телеграм-канала «Открытая украина».

И сразу начинают с вранья. Военная цензура есть во всех странах, ведущих военные действия – включая США, Великобританию, Германию и так далее. Причём как во времена Второй мировой, так и сейчас (Ассанжа спросите). Раз враньё.
Советское руководство изымало приёмники с первых дней войны, зачем это делалось – объяснялось в самом приказе. И вернули их только ПОСЛЕ войны. А не когда начали побеждать и перешли в наступление. Два враньё.
Товарищ Штирлиц, например, слушал шифровки из Центра с помощью радиоприёмника. И наоборот это тоже использовалось.

Депутат (и генерал) Соболев возмущён охреневшими в атаке фейкомётами, раздувающими панику. Если бы он готовил страну к капитуляции, то позволил бы им и дальше рассказывать, как всё плохо. Опять же, СССР приёмники собрал, а капитулировать не стал (а наоборот). Это называется «логика», штука, чубатым ципсошникам недоступная. То есть данные чмошники соврали в каждом предложении (ну а чего ещё от убогих геббельсят ожидать?).

Вы же год визжали «Верните нам СМЕРШ!». Вот и возвращаем. Только вы надеялись, что вас туда возьмут и вы будете карать других (как Аничка Долгарева с маниакально-депрессивным синдромом, вещавшая на всю Россию, что нужно расстрелять Роджерса, потому что он не считает её тупую графоманию гениальной). А получается иначе.
СМЕРШ возвращается (пока очень мягенький, потому что провокаторов и паникёров положено расстреливать), но есть нюансы…

Похожие статьи:

Видео → Коц и Гаспарян, Ищенко и Стешин: Национальный вопрос

Война → Как Сладков и Стешин инфовойну проиграли

Видео → Мардан, Кедми, Шурыгин, Поддубный, Стешин и другие...

Видео → Александр Сладков: Соловьёв LIVE. СМЕРШ

Радио → Куликов и Сладков. Убийство Захарченко: версии и реакция

Видео → Сладков и Куликов: Украину бросят в бой! Что ждёт Донбасс

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13266131