Евгений Сатановский: Путч в Турции обрастает мифами

26 июля 2016 - vip

Иранское информационное агентство «Фарс» заявило, что президент Турции получил от России предупреждение о готовящемся военном перевороте за несколько часов до его начала. Это сообщение привлекло внимание отечественных СМИ и заслуживает комментариев. По данным «Фарс», информация была предоставлена арабским СМИ дипломатическими источниками в Анкаре, которые утверждали, что Национальная разведывательная организация Турции (MИT) была предупреждена российскими силовиками «о неизбежном военном перевороте». Данные о нем получены военными в Сирии из перехвата переговоров заговорщиков. Известно, что «Фарс» склонно к вбросам непроверенной или выдуманной информации. Однако рассмотрим ее.

Не секрет, что у российских ВКС на базе «Хмеймим» есть пункт радиоразведки. Российские корабли, которые несут службу в Средиземном море, тоже следят за радиоэфиром. Но упор при этом делается на перехват сообщений полевых командиров оппозиции и приграничной к Сирии турецкой территории, в том числе разговоров летчиков и диспетчеров базы ВВС «Инджирлик», где складированы ядерные бомбы США. Если предположить, что в общении турецких военных и проскальзывало упоминание о каких-то передвижениях групп войск (что сомнительно), связать их с попыткой путча нереально. Для этого надо знать о попытке мятежа и поставить на прослушивание телефоны его лидеров. То есть вести разработку объектов. Кстати, если «русские» расшифровали переговоры, которые шли по закрытой связи, то для Москвы нет секретов ни в Турции, ни в НАТО, поскольку военная криптография должна подходить под единый стандарт этой организации.

Необходимо учитывать и лимит времени. Сообщения надо перехватить, перевести, сопоставить, проанализировать и доложить по иерархической лестнице вплоть до президента. Это долго. Причем сомнительно, что детали путча обсуждались по открытой связи или мобильным телефонам без использования эвфемизмов. Понять смысл разговоров такого рода исходя из текста сложно. Причина не в боязни быть прослушанными русскими или американцами (которые имеют куда более мощные возможности радиоперехвата, но и для них мятеж явился сюрпризом), а в том, что главная станция радиоперехвата в Турции уже три года передана из ведения армии спецслужбе МИТ. Та перенаправила все ее возможности на внутренний фронт. Путчисты должны были или не вести разговоры в открытом эфире, или делать это с максимальной степенью шифрования.

Главный вопрос – зачем предупреждать Эрдогана о мятеже – остается открытым. На текущий момент отношение к нему характеризуется высокой степенью недоверия, какие бы шаги по нормализации отношений Москва и Анкара ни демонстрировали.

Чем грозила смена Эрдогана на военно-светский режим для интересов Москвы в регионе? Ничем. Пришедшие к власти военные перестали бы доверять исламистским группам в Сирии и рассматривать их как основного союзника. Их поддержка оппозиции Асаду не прекратилась бы, но формат и адресаты изменились бы значительно. То же можно сказать и про отношения между Анкарой и Дохой, а также Эр-Риядом.

Что до США, разногласия по поддержке курдов у Анкары и Вашингтона остались бы. И если бы турки стали более активно взаимодействовать с американцами в ликвидации инфраструктуры запрещенного в России ИГ, то для Москвы это было приемлемо. Военный режим в Турции не поддерживал бы в Сирии «Братьев-мусульман», как Эрдоган. Глобальных угроз интересам России его свержение не представляло. Что делает бессмысленным и вмешательство Москвы во внутриполитическую ситуацию в этой стране, и сообщение агентства «Фарс».

Ясно, что президент Эрдоган полностью переформатирует политическую архитектуру страны, начиная с судебной системы и заканчивая журналистами и преподавательским составом университетов. Все это породило дискуссии о будущем Турции в НАТО. По их логике она становится аналогом Ирана, и альянс не сможет терпеть в своих рядах исламистскую страну. Требование же экстрадиции имама Ф. Гюлена станет непреодолимым препятствием в развитии отношений США и Турции, что ускорит выход Анкары из НАТО.

Последнее маловероятно. Членство в блоке является формой поддержания национальной безопасности для Турции, в которой она в настоящий момент только и может существовать. Именно пребывание в НАТО открывает Анкаре дорогу к современным видам вооружений, системам коммуникации и разведки альянса, а также материально-технической поддержке со стороны партнеров по альянсу.

Турция длительное время находится в системе стандартов НАТО. Отказ от них вызовет коллапс вооруженных сил без всякой надежды на модернизацию своими силами. Резко вырастут расходы на оборону, что в условиях серьезного финансового кризиса невыгодно. Выход из НАТО оставит Анкару в одиночестве по спорным вопросам с Грецией и проблеме Кипра. При таком раскладе начнется инициирование по ним процессов в международном суде. Наконец, выход из НАТО развяжет руки странам Запада для обсуждения проблемы нарушения прав и свобод турецких граждан, что завершится экономическими санкциями и резолюциями в Совете Безопасности ООН, даже если не брать в расчет экономическую составляющую и резко вырастающие инвестиционные риски.

Представляется, что турецким руководством это просчитывается. Пока мы видим гневную риторику Эрдогана по вопросу вмешательства ЕС во внутритурецкие дела и призывы к США доказать, что они являются другом. Это показательная реакция на попытку военного переворота и нагнетание истерии в обществе, чтобы сделать все возможное для уничтожения внутренней оппозиции. В то же время Эрдоган понимает, что после разрыва с Западом в экономической и военной сферах его дни в качестве лидера будут сочтены, и не перейдет «красные линии», которые ему определяются комментариями из Брюсселя. Для Эрдогана заявление о выходе из НАТО означает начало его конца, поскольку тогда к его нейтрализации подключатся США. Референдум в Великобритании о выходе из Евросоюза не угрожал их стратегическим интересам. Ситуация с Турцией и НАТО – другое дело. Это покушение на целостность американской системы коллективной безопасности.

Выйти из НАТО без последствий Турция не сможет, и разговоры на эту тему надо считать политической спекуляцией. Эрдоган умеет менять ориентиры в один день, что доказывают «прорывы» в улучшении двусторонних отношений с Россией и Израилем. Но превращать ЕС и США во врагов ему не нужно. Не стоит забывать, что за ним стоит только половина населения, а по мере ухудшения экономической ситуации, что США могут обеспечить быстро, не наберется и этого. Доказательством понимания реалий стало то, что самолеты ВВС США возобновили полеты с базы ВВС «Инджирлик» через день после провала путча. Эрдоган пытается убедить Запад закрыть глаза на действия по узурпации власти – не более того. Разрыв с НАТО может произойти только в том случае, если к власти придут крайние религиозные фанатики, что в современной Турции малореально.

Очевидно, что путь в ЕС для Анкары закрыт, и Эрдоган это уже публично артикулировал. Все стало ясно уже после того, как в немецком бундестаге проголосовали за резолюцию о признании геноцида армян в Оттоманской империи.
Из этой «борьбы нервов» между Анкарой, США и ЕС Россия может извлечь определенные дивиденды. Нахождение Эрдогана в «политической блокаде» для России выгодно по разным соображениям, включая, конечно, и получение экономических преимуществ. Единственный минус заключается в вероятности того, что о перспективах крупных инфраструктурных проектов в энергетике типа реанимации идеи «Турецкого потока» можно забыть. ЕС сделает все возможное, чтобы не допустить реализации плана превратить Турцию в основной центр поставок газа в Европу. Что, впрочем, избавляет Россию от соответствующих рисков.

Евгений Сатановский: Путч в Турции обрастает мифами

Похожие статьи: