В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей.
— Вероятность открытия второго фронта против Запада?
— ОДКБ: какие у нас связи с бывшими республиками? Какие там настроения?
— Продолжает ли Коломойский влиять на Зеленского? Является ли он до сих пор «серым кардиналом»?
— Почему не решаются проблемы снабжения войск необходимым оборудованием?
— Вступит ли США в открытый ядерный конфликт с Россией, если РФ придется нанести удар по европейским странам?
— Какой может быть поддержка Китая? Может ли Турция или Индия изменить свое мнение в сторону России?
— Если бы спецоперацию начали в 2014 году, позволило бы это избежать санкций такого масштаба?
— «Бронзовая ночь» в Таллине: кто был истинным организатором этого события?
— Может ли покупка Twitter Илоном Маском распространить свободу слова на Западе и «правду» на Украине?
— Почему от украинцев можно часто услышать, что нацистов на Украине нет?
– Что может произойти с украинской экономикой после спецоперации?
— Поможет ли украинской экономике приостановка взимания пошлины на импорт с Украины?
— Для вступления Украины в ЕС на момент 2013 года требовалось 165 млрд евро, как велись подсчеты этой суммы?
— Известный американский военный аналитик Скотт Риттер высоко оценил действия России на Украине, сказав, что рано или поздно она все равно возьмет в кольцо раздробленные части ВСУ по всей стране. Это объективная оценка, или это попытка усыпить бдительность?
— Турция запретила российским самолетам, направляющимся в Сирию, пролетать над своей территорией, почему РФ не запрещает опасные турецкие продукты и вещи?
— Оценка темпов импортозамещения?
— С какой Украиной Россия ведет войну, с «бандеровской» или «советской»?
— Что делать русским за границей? Есть ли шанс на то, что спадет градус русофобии?
— Вероятность мобилизации в России?
— Как объяснить истерику в украинском сегменте о дефолте в России?
Любая информация лишь повод для размышления, а не истина
В России все, с кем ни поговоришь, от мала до велика и от последнего маргинала до первейших руководителей, знают, что «информационную войну мы проиграли». Даже некоторые руководители успешных, выигрывающих информационную войну средств массовой информации так думают.
При этом, отказ США от глобализированной сети «Интернет» (попытка разрезать её на контролируемые соответствующими властями национальные или блоковые сегменты) и прочие меры по закрытию своего информационного пространства, предпринимаемые коллективным Западом, свидетельствуют, что информационную войну мы выиграли. Об этом же, кстати, свидетельствует и 70-80% поддержка российским обществом операции на Украине. Общество, пожалуй, даже более уверено в верности избранного курса и в окончательной победе, чем власть.
Пока США и коллективный Запад были уверены, что выигрывают информационную войну, они и СССР, и России, и Китаю, и всем прочим навязывали информационную открытость. Китай, например, десятилетиями критиковали за жёсткий контроль над собственным сегментом «Интернет». Правила изменились, вернее были в одностороннем порядке отменены США, лишь после того, как Россия, работая в рамках этих правил, не просто отстояла от западных посягательств собственное информационное пространство, но и начала успешное наступление на суверенную информационную территорию Запада. Только когда возникла реальная опасность водружения российских информационных штандартов на бастионах западной медиа-цитадели, США начали панически закрывать свой информационный рынок, пытаясь совершить невозможное — разорвать единую информационную сеть глобализированного мира.
Трезвая оценка ситуации необходима в любой войне, в том числе в информационной. Переоценка противника так же опасна, как его недооценка. Самое же страшное — неверная оценка реальных слабостей и сильных сторон врага. Считая его слабость силой, мы не туда и не в тех количествах будем направлять наши ресурсы. В результате для победы их потребуется затратить значительно больше, чем реально необходимо.
В качестве классического примера нашего «поражения» в информационной войне обычно приводят Украину. Пример, действительно достойный. Самая русская, после России республика СССР, которую ещё в 1991 году называли «заповедником застоя», настолько непопулярны были в ней новомодные «прогрессивные» национальные движения, верная центру даже больше чем Москва, вначале за какие-то считанные месяцы на сто процентов поменяла своё отношение к перспективе сохранения СССР, а затем начала с ускорением скатываться в махровую бандеровщину.
Уже в 2004 году во время первого майдана «оранжевые» (сторонники Ющенко) утверждали, что Кучму на Банковой охраняет «российский спецназ», ибо истинно украинские правоохранители не готовы стрелять в свой народ. То есть, уже тогда шедшие к власти под европейскими лозунгами радикальные националисты не просто видели в России врага, но готовы были массово плодить фэйки подтверждающие эту «враждебность». От единонародного братства до готовности воевать за «национальную независимость» прошло 10-12 лет.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13271308
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
