Татьяна Монтян: Предвыборное послание Зеленского

Итак, что важного сказал Зеленский?

1. «Наши дипломаты постоянно работают для подготовки следующего Нормандского саммита в Берлине».

Естественно, Зеленский не упомянул о том, почему эта встреча не состоится в этом году. Опять же, мы не ожидали, что он честно признает, что тупик был связан с невыполнением Украиной Минских соглашений, но ведь в Офисе президента были подготовлены вполне приемлемые «домашние заготовки», например, саммит не состоялся из-за эпидемии. Но он просто обошёл этот вопрос.

2. «Сверхважно, какую Украину видят наши граждане, пересекая временную границу. Мы делаем всё, чтобы они видели её освещённой, асфальтированной и комфортной».

Было бы очень неплохо, чтобы такое же впечатление было при пересечении постоянных границ (знаем мы, как выглядит дорога от границы к Глухову), да и на всей остальной территории страны.

Впрочем, тут надо отдать президенту должное — ремонтные работы на украинских дорогах и улицах действительно ведутся масштабные, и асфальт, бывает, появляется в местах, где его отродясь не бывало.

Только вот возвращение Донбасса и Крыма в состав Украины нереально вовсе не из-за того, что на Украине дороги плохие.

3. «Мы очень хотим, чтобы люди там знали правду об Украине от Украины, а не от Киселёва. Мы запустили канал "Дом", который вещает на Крым и Донбасс. (…) Шквал постоянной критики канала "Дом" со стороны российских СМИ свидетельствует, что дело движется в правильном направлении».

Зеленскому, вероятно, не докладывали, но мы возьмём на себя смелость сообщить.

Во-первых, канал «Дом» практически нигде на «оккупированных территориях» не принимается, а там, где он есть в доступе, его не смотрят. В основном потому, что смотреть нечего.

Во-вторых, если кого-то критикуют за то, что он бьёт себя молотком по пальцам, это никак не свидетельствует о том, что «дело движется в правильном направлении» (если, конечно, целью процесса не является попадание в больницу). Как ни странно, но в России критикуют «Дом» за то, за что должны были бы критиковать на Украине, — за непрофессионализм и тупую пропаганду, которая только отталкивает немногочисленных зрителей.

4. «К сожалению, в повестке дня нормандского формата никогда не было вопроса Крыма. (…) Мы создаем формат "Крымская платформа"».

Вопроса Крыма там никогда не было по той простой причине, что если бы его туда попытались имплементировать, никакого нормандского формата просто не было бы.

Кстати, «Крымская платформа» тоже мертворождённая — обсуждать проблему Крыма с «представителями Европейского Союза, Великобритании, Канады, Турции и другими партнёрами» можно сколько угодно. Приглашение же в эту платформу России (уже осуществлённое), даже по мнению первого замглавы МИД Эмине Джапаровой, смысла не имеет — Россия настолько не цивилизованна, что не собирается обсуждать с Канадой свои границы. В отличие от Украины.