Ростислав Ищенко: Казахстан – главный союзник России

9 декабря 2018 - vip

Выступая на саммите Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Санкт-Петербурге, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил провести следующую встречу лидеров стран Союза в 2019 году в Астане.

Нурсултан Абишевич напомнил собравшимся, что в 2019 году исполнится не только пять лет ЕАЭС, но и 25 лет с того момента, как именно Назарбаев, выступая в МГУ, выдвинул идею его создания.

Думаю, что данное предложение казахстанского лидера весьма своевременно и должно быть реализовано. И совсем не по причине двойного юбилея. Или не только по этой причине.

Казахстан – главный союзник России на постсоветском пространстве. Это единственное из постсоветских государств, кроме России, оказавшееся способным создать самодостаточную экономику, обеспечивающую не только простое выживание, но и достаточно быстрое развитие. Определяющую роль в этом сыграл Нурсултан Назарбаев, являющийся известным, наиболее последовательным сторонником реинтеграции постсоветского пространства.

Политика Назарбаева ценна тем, что убедительно демонстрирует – подобная интеграция выгодна в экономическом плане и ни в коей мере не посягает на национальный суверенитет. Наоборот, именно Казахстан, в отличие от Украины, Прибалтики или Молдовы, можно назвать наиболее суверенным из постсоветских стран.

Роль Астаны в системе российских внешних связей естественно выросла в результате активного роста российско-китайского сотрудничества, в рамках которого Казахстан является ключевым звеном, обеспечивающим транспортную связность проекта. Но отсюда и дополнительные риски для казахстанской стабильности. Борьба США против России сейчас ведется на всех возможных площадках. Было бы странно, если бы Вашингтон оставил без внимания центральноазиатский вектор, где Казахстан – важнейший игрок.

Базовой идеологией буржуазии является национализм. Причем если национализм старых буржуазных государств прагматичен и проявлялся в основном в финансово-экономической конкуренции, а в последние десятилетия он даже получил внутреннюю альтернативу в виде идеологии глобализма, то национализм молодых наций – активен, политичен, идеологизирован. Он призван не просто заявить о своей нации, но обосновать ее право на существование и собственную государственность – даже если это право никем не оспаривается.

В конкретных условиях постсоветского пространства практически все местные национализмы имеют русофобский характер. Россия всегда была центром империи и рассматривалась как ее метрополия. Поэтому, несмотря ни на что, местные суверенитеты всегда будут противопоставлять себя российской власти.

Украинский опыт показывает, что в таком противопоставлении национализм, поддерживаемый извне, может дойти до саморазрушительного абсурда, уничтожив, в конечном итоге, собственную экономику и государственность. Такое саморазрушение объективно бьет и по России, которая заинтересована в том, чтобы ее окружали государства дружественные и экономически самодостаточные, партнерство с которыми позволяет обеим сторонам больше зарабатывать за счет кумулятивного эффекта, а не покупать политическую лояльность партнера, принимая его на финансово-экономическое содержание.

Буржуазный национализм всегда бывает представлен двумя неравными группами. Первая группа – это собственно национальная буржуазия – промышленники, банкиры и т.д., готовые вполне прагматично сотрудничать со своими зарубежными коллегами. Вторая группа – национальная интеллигенция, национализм которой предельно идеологичен, а в своих зарубежных коллегах она видит конкурентов. Особенно в представителях бывшего имперского центра, которые, по объективным причинам могут пользоваться на национальных территориях большей популярностью, чем местные деятели культуры.

Первая группа создает материальную базу функционирования национального государства. Вторая группа мотивирует в публичном пространстве право на политическое господство в пределах данной территории. Финансисты и промышленники первичны, без них нет национальной экономики, а без экономики нет государственности. Национальная интеллигенция вторична, существуют государства, выросшие на почве чужой национальной культуры, говорящие на языке бывшей метрополии и являющиеся частью соответствующего культурного пространства, без ущерба для своего финансово-экономического и политического суверенитета.

Но мы видели, как в нескольких постсоветских странах национальная буржуазия под двойным давлением – собственной интеллигенции и внешних партнеров – повела свои страны по гибельному пути, разрушая базу собственного существования.

Главным аргументом в плане противодействия таким тенденциям является ЕАЭС. Его успешность, перспективность и взаимовыгодность не являются всем понятной данностью. То, что было ясно Нурсултану Назарбаеву еще в далекие 90-е годы, сегодня понятно далеко не всем представителям как казахстанского, так и российского общества, в том числе и промышленникам, которым зачастую кажется, что экономические связи не зависят от идеологических постулатов.

ЕАЭС необходимо рекламировать, надо разъяснять и доносить до каждого потенциально заинтересованного бизнесмена понимание его содержания и возможностей. Для такой рекламы трудно придумать что-то более подходящее, чем юбилейный саммит Союза в Астане. Разумеется, разовое мероприятие не решит все проблемы. Но, зная последовательность, предусмотрительность и прагматичность президента Казахстана, я абсолютно уверен, что саммит будет вписан в систему мероприятий, многие из которых будут иметь долгоиграющий характер.

В конечном итоге, задача у России и Казахстана общая – сохранить и нарастить потенциал сотрудничества и не дать нашим "партнерам" в очередной раз использовать идеологию для уничтожения взаимовыгодных экономических проектов. И это задача не только следующего года. Она рассчитана на длительную перспективу.

У любой страны, претендующей на статус сверхдержавы, должно быть немалое количество военных баз не только на территории своего государства, но и за его пределами. Россия в этом отношении не является исключением, так как в наследство от СССР ей досталось немалое количество военных баз, бывших оплотом советской власти по всему земному шару. Часть из них была утрачена, однако немало военных баз России до сих пор можно встретить не только в постсоветских республиках, но и далеко за пределами бывших границ СССР. К тому же современная российская власть стремится к тому, чтобы появлялись новые военные базы РФ, что мы можем видеть на примере Сирии и всего Ближневосточного региона.

Где находятся военные базы России?
В список стран, на территории которых расположены военные базы России, входят:

– Абхазия

– Армения

– Беларусь

– Казахстан

– Киргизия

– Приднестровье

– Сирия

– Таджикистан

– Южная Осетия

Ростислав Ищенко: Казахстан – главный союзник России

Похожие статьи: