История

Это о русском генерале, геополитике, социологе и публицисте Ростиславе Андреевиче Фадееве, родившемся 29 марта 1824 года. Кто-то скажет: «А не многовато ли было в нём талантов?» Нет. Вся сознательная жизнь — это войны (в основном кавказские), о чём и написал два труда: «Шестьдесят лет кавказской войны» и «Письма с Кавказа», где и факты, но по большей части рассуждения об основах национальной политики, которая проводилась и должна проводиться по сей день. Он много занимался на практике управлением войсками, видя и недостатки, о чём его книга «Вооружённые силы России», достойная изучения в военных академиях. Но чем меня он поразил, так это потрясающе глубокий анализ общества как социально-политического явления. Читаешь и ясно видишь современность — книга «Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?)» — 1874 год с последующими дополнениями. Это период времени в России и Европе с модой на либерализм, демократию, нигилизм, где русский консерватизм вековых обычаев и национальных традиций подвергался в «прогрессивном обществе» насмешкам и подавался как ретроградский тормоз развития России. Это время демократических реформ императора Александра II — отмена крепостного права (1861), судебная реформа (пресловутый суд присяжных, мировой суд и т.п., 1864). Многое из изданного Фадеевым собрано в книге «Кавказская война» (М., 2005). Ей составителями сборника (Е. Морозовым, С. Сергеевым) предпослано обширное и талантливое предисловие с биографией Фадеева и выделены его концептуальные позиции, касающиеся судьбы Российской империи и её народа.

Прикидывая, с кем сейчас воюет страна... По идее, врага надо ненавидеть от души и только тогда его гарантированно побеждаешь или, по крайней мере, можешь победить. А можешь и не победить, если у него со стратегией и тактикой всё лучше, чем у тебя, оружие современней или просто личного состава и техники на поле боя много больше и он тебя может численностью задавить, как те буржуины малышей в старой сказке Аркадия Гайдара. Ну, или полководцы на той стороне все хороши, а твои только для парадов и придворных интриг годятся. Что вовсе не означает, что начальство должно быть идеальным, либо аки серафимы и херувимы Г-сподни, в белых одеждах всем и всеми править. Лишь бы кадры правильно подбирало и воевать тем, кто это умеет делать, не мешало. А то по-разному бывает.

В один прекрасный вечер не менее прекрасный экзекутор, Иван Дмитрич Червяков, сидел во втором ряду кресел и глядел в бинокль на «Корневильские колокола». Он глядел и чувствовал себя на верху блаженства. Но вдруг... В рассказах часто встречается это «но вдруг». Авторы правы: жизнь так полна внезапностей! Но вдруг лицо его поморщилось, глаза подкатились, дыхание остановилось... он отвел от глаз бинокль, нагнулся и.... апчхи!!! Чихнул, как видите.

Наше противостояние Западу называют «вечным». Нет, на нас нападали и Восток, и Юг, но эти атаки носили характер набегов, мотивацией которых всегда был банальный грабёж. С Западом иначе: европейцам сначала надо убедить себя в том, что они идут непросто убивать, насиловать и грабить, а «несут цивилизацию в варварские земли России». И они несут…

Несли поляки, несли шведы, французы, немцы и др., многих различных цивилизаторов повидала Русь, сейчас вот «великие укры» грозят нам окончательным нашим оцивилизовыванием. Естественно, мы им, как и всем остальным, накостыляем, естественно мы погоним их обратно: в сторону заката. И вроде кажется логичным гнать всю нечисть туда, откуда она и приползла, что предки наши делали уже не единожды. Но она же снова прёт, нечисть.

Весь массив рассекреченных недавно документов ЦРУ до сих пор не изучен полностью ввиду своих огромных размеров. Но уже понятно, что в обилии неактуального информационного мусора попадаются и действительно интересные вещи. К таковым можно причислить доклад 1957 года о возможной поддержке американских диверсантов со стороны населения Украины.

Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет.
Всё так и вышло, как предвидел вождь.
Не прошло и несколько лет, как один из главных "стахановцев террора" 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросы увеличить квоты на расстрел Сталин написал: "Уймись, дурак") начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Затем к Хрущёву в качестве "мусорщиков" присоединились наиболее рьяные из "шестидесятников", ну а о диссидентах, "певших" под чужие "голоса" и "плывших" на чужих "волнах", и говорить нечего - они были частью западной антисоветской пропаганды. Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними - русская история в целом.