Мы живем в качественно новую информационную эпоху. Это еще не всеми осознано. Вот есть сейчас такой растиражированный термин - "информационные войны". Он правильный, но он поверхностный. На мой взгляд, с начала XXI века была предпринята попытка закончить эпоху информации и перевести информационные потоки в другую эпоху, а именно в эпоху использования информации в качестве оружия массового поражения.
То есть людям перестали давать информацию как таковую. Им ее дают в таком преломлении, в таких трактовках, очень часто навязчивых, в такой выстроенности и с такими подтекстами, в которых уже заложено ее восприятие. То есть фактически это отказ от предоставления человеку возможности самому определиться по отношению к информации: предоставлению разных точек зрения на одно и то же событие, какие-то дебаты и так далее - все смещается в одну плоскость, когда вам навязывают эту информацию.
Меня поразило, недавно я видел, как на один из американских телеканалов пригласили известного американского конгрессмена Дану Рорабахера. Кстати, говорили о том, что он может быть назначен Трампом на пост госсекретаря. Но он слишком уж такой вот нетрадиционный для американской политической элиты - он выступает за хорошие отношения с Россией, он критичен по отношению к действиям США на Ближнем Востоке.
И вот ведущий телевизионной программы говорит: "Расскажите нам, как русские убивают детей в Алеппо".
Он говорит: "Погодите, там не это происходит". А тот говорит: "Вы что, хотите мне сказать, что русские не убивают детей в Алеппо?" Конгрессмен говорит: "Я хочу сказать то, что я хочу сказать. Дайте мне высказаться". У них следует пять минут перебранки, в результате чего конгрессмен срывает наушники и говорит: "Все, в таком случае вы сами можете вести эту программу, рассказывать, потому что я к этой, извините, "информационной порнографии" не хочу иметь никакого отношения!" То есть, это в такой, наиболее агрессивной, форме выражен новый подход к информации, к сожалению, в очень многих западных странах.
Да, то есть уже не выдерживают американские конгрессмены, потому что их вызывают подтвердить тезис, который может не иметь никакого отношения к действительности. С чего это началось? Это началось с 11 сентября, когда была представлена официальная версия, не дающая ответы на огромное количество вопросов. И потом началась накачка информационных сетей тем, что так это и было, вот так и вот так. Появилась куча вопросов, и на них никто не отвечал. Зафиксирована была некая информационная данность, с которой вы должны были смириться. А задавать вопросы по поводу официальной версии неприлично в Соединенных Штатах Америки, нельзя. Хотя вопросы остаются, и, в том числе, по поводу, как это вообще могло произойти, почему бездействовали все спецслужбы Соединенных Штатов Америки и так далее. Второй акт - это война в Ираке. Вот только что опубликованы новые документы относительно того, как все это происходило. И еще раз подтверждается, что не было у США ни одного основания нападать на Саддама Хусейна. То есть, вообще ничего!
Похожие статьи:
Радио → Никита Михалков: Коломойскому не занимать харизмы
Радио → Евгений Сатановский: В каждом кризисе есть возможности
Радио → Семён Багдасаров. Принцип действия (26.03.2015)
Радио → Евгений Сатановский: за преступления нацистов никто не ответил
Радио → Евгений Сатановский: В шабат евреям нельзя на Парад Победы
Радио → Евгений Сатановский: Визит Путина в Египет
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13250630
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
