Ситуация в Латинской Америке, геополитически чрезвычайно напоминает ту, которая сложилась в Европе в начале 2000-х. Европа это прежде всего Германия и Франция. И вот в начале 2000-х обе эти континентальные державы, на которых и стоит Европа, перед лицом англосаксонского вторжения в Ирак поддержали Россию Путина и высказались против однополярной американской гегемонии.
Так была намечена ось Париж-Берлин-Москва, которая просуществовала увы недолго. Вашингтон тут же включился и предпринял все возможное, что бы привести к власти вместо Ширака и Шредера атлантистских правителей. По разному можно оценивать и Ширака, и Шредера, но они стояли за европейский суверенитет и искали опору в России. А это уже геополитический подвиг.
Нечто вполне аналогичное происходит в последние годы в Латинской Америке. Здесь тоже есть две главные континентальный державы, которые и есть ядро Южно-американского континента – Бразилия и Аргентина. И до последнего времени их возглавляли две женщины – Кристина Киршнер и Дильма Русеф. Обе они вели свои страны к тому, чтобы выйти из-под диктата Вашингтона и искали сближения с Россией. Так наметилась ось Москва-Бразилиа-Буэнос-Айрес. Снова континентальный альянс. И снова – какова бы ни была их внутренняя политика, главное было в геополитике: они выбирали южно-американскую независимость и союз с Москвой. И вот на наших глазах при активной поддержке извне со стороны США, глобальной плутократии и соровских сетей (с их ЛГБТ авангардом) происходит снос обоих политических фигур. Вначале провашингтонский либерал Макри сумел захватить власть в Аргентине. Теперь же в Бразилии с опорой на те же силы оппозиция наступает на Дильму Русеф, готовясь нанести ей последний решающий удар. В том же духе, впрочем, развертываются события и в Венесуэле, Боливии и Перу. Повсюду на место сторонников латинской независимости и южно-американской интеграции и одновременно противников американской гегемонии и глобальной финансовой олигархии приходят её ставленники.
Хороша или плоха, Дильма Русеф удачна или нет её политика вообще не имеет значения. Главное в ней, что она ориентирована против северо-американской плутократии и за союз с Россией. Вот за это она и расплачивается. Кто бы ни пришел на её место, это будет хуже для самих бразильцев, для латино-американцев и для нас. Это геополитическая аксиома. Если бы мы имели стройную и рациональную систему внешней политики, нам надо было бы сейчас приложить все усилия, чтобы спасти Дильму. Но скорее всего мы снова будем пассивно наблюдать, как оно сложится само по себе. Однако это само по себе обманчиво: за естественным ходом событий стоит огромная часто невидимая работа вполне конкретных сил с вполне конкретными целями. И за отставкой Дильмы стоят далеко не наши друзья.
До свидания, вы смотрели бразильскую «Директиву Дугина».
У нас русских нет иного выбора, кроме как мыслить глобально. И все, что происходит на нашей планете касается лично нас. Спасти Дильму не менее важно, чем спасти Ассада. Но видимо пока для этого не хватает ни сил, ни средств, ни масштаба. А жаль…
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13500750
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
