Одна типа "интрига" (нет) - провалятся ли "Новые люди" за 5% или в Думе в виде исключения будет не 4, а 5 партий, где "Новые люди" будут отыгрывать роль "Правого дела", которое не смогли создать в 2011-м году в виде системных либералов (что косвенно повлияло на тогдашнее низвержение Суркова. Кириенко с схожей задачей справился явно лучше).
А так, плюс минус тоже самое. У ЕР чуть меньше, у КПРФ чуть больше (а в целом так вообще лучший результат с 2000-го года), а расклад примерно тот же самый сохранится с конституционным большинством у ЕР. Формально цифры другие, часть депуатов другие, а если смотреть на Думу как на механизм, то принципиально ничего не изменилось. В общем, инерционный сценарий торжествует.
---
Все годы борцам с режимом требовался ключевой фактор, чтобы набрать сколь-либо значимое число голосов. Это по-максимуму низкая явка. Так избрался мэром Ройзман (33% голосов при явке в 27%), так набрал свои 27,2% на выборах мэра Москвы Навальный в 2013 году с явкой в 32%.
Электронное же голосование раз за разом демонстрирует небывалые показатели участия зарегистрировавшихся на нем. Это не оставляет оппозиции ни малейшего шанса в принципе. Поскольку как ни привирай число своих сторонников, по факту оно стабильно колеблется в районе 1-2%. Что логично, поскольку соратников у предателей много быть не может.
----
Перед левыми и коммунистами встаёт вопрос: какую тактику занимать в условиях приближающихся выборов? Куда звать трудящихся? Этому вопросу и будет посвящён очередной партийный клуб РКРП.
* Возможно ли представителям пролетариата придти к власти через выборы?
* Могут ли выборы быть честными в условиях капитализма?
* Выборы 2021 года: очередной цирк или уникальная возможность «левого поворота»?
* Может ли тактика «умного голосования» размыть монополию «Единой России»?
* КПРФ и коалиция левопатриотических сил: оппозиция реальная или обманка?
* Возможна ли победа КПРФ на выборах в ГД и к чему она приведет?
* Может ли быть для рабочего человека польза от буржуазных выборов и как её добиться?
* На чём необходимо сосредоточить основные силы коммунистам в настоящий исторический момент?
---
Украинский парламент должен резко осудить и не признать прошедшие накануне выборы в Государственную думу Российской Федерации.
Об этом в ходе согласительного совета Верховной рады заявил вице-спикер парламента Руслан Стефанчук.
В свою очередь второй вице-спикер Елена Кондратюк призвала Раду обратиться во все международные организации с требованием не признавать российские выборы.
«Хватит мягких и двойных формулировок! Украина не имеет права признавать выборы в Госдуму РФ и все её представительства в международных парламентских институциях.
Более того, мы должны обратиться во все страны мира, использовав всё, в том числе и высокую трибуну Генассамблеи ООН, не признавать выборы в Госдуму РФ. Потому что легализация этих бессовестных действий с целью дальнейшего признания лиц без совести членами международных делегаций – это позорное попустительство оккупации и наглому нарушению всех международных прав», – заявила Кондратюк.
Также она поблагодарила Европарламент за утвержденный русофобский доклад.
«Верховная рада должна требовать недопущения незаконно избранных депутатов с оккупированных территорий к работе в международных организациях, в частности в ПАСЕ и межпарламентском союзе», – резюмировала вице-спикер.
Председатель партии «Слуга народа» Александр Корниенко также согласился со своими коллегами и потребовал не признавать российские выборы.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13180906
При всем уважении, в Крыму висели предвыборные плакаты с Вами, где было написано - Вернуть пенсионный возраст! Но Единая Россия перед выборами в августе перехватила данную идею. Вспоминайте, в августе была информация, что в ГД будет рассматриваться вопрос о возврате пенсионного возраста и др. На плакате Захара Прилепина в Крыму был лозунг суть которого сводилась к тому, чтобы оставить персональные пенсии детям по наследству. Т.е. одни будут пахать на пенсию всю жизнь, а другие ничего делать не будут, но будут получать пенсию папы. Может смысл был другой, но люди понимали так. Похоже на провокацию, а не на предвыборный лозунг.