Евгений Сатановский (20.02.2018) От двух до пяти

20 февраля 2018 - vip

Было весело, а будет ещё веселее.
Армагеддон в эфире.
3 часа пессимизма, заряжающего оптимизмом.
Ведущий не для слабонервных.
"От двух до пяти" с Евгением Сатановским.
По вторникам, средам и четвергам.

Сравнительные цифры российской, китайской и американской экономик.

Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.

Олимпиада в Пхёнчхане.

Руководители спорта где, повторю я: где их? Не корпорации… Нет, я понимаю, если дать Абрамовичу руководить Чукоткой, то Роман Аркадьевич будет руководить Чукоткой. Если дать корпорации работать с детским спортом и сказать: или ты работаешь с детским спортом, или не обижайся, то корпорация сможет работать с детским спортом. А чтобы в масштабах в страны и без напряжения корпорации, в рамках одной из программ здоровой нации – ничего?

Верховный суд предлагает разрешить судьям не писать мотивировочную часть решений. В большинстве случаев мотивировка сторонам вовсе не нужна, убеждены в Верховном суде. Суды также избавляются от необходимости рассылать повестки.

Гость: научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов.

Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.

ПРИВАЛОВ: Отношение к судящимся у пленума Верховного суда, у автора этого законопроекта – такое, что, значит, судящиеся – это какие-то такие вздорные мальчишки...

КОРНЕЕВСКИЙ: Чего пришли, да?

САТАНОВСКИЙ: Пшёл вон, дурак!

ПРИВАЛОВ: …которые жалуются на решение судьи просто потому, что им делать нечего. Вот они вздорные, у них характер неровный…

САТАНОВСКИЙ: Ну да.

ПРИВАЛОВ: … они поэтому жалуются. И незачем им что-либо объяснять. А ведь, на самом деле – не мальчишка, а взрослый человек судящийся – всякий хочет отстоять свою правоту. Но разумный человек перед тем, как подавать апелляцию, он должен посмотреть, какие его шансы. А для того чтобы посмотреть, какие его шансы, он должен видеть мотивировочную часть решения, потому что против чего он апеллирует? Против слов, что он не прав? Нет, он апеллирует против некой суммы аргументов. Каких?

САТАНОВСКИЙ: А здесь он лишён…

ПРИВАЛОВ: Это просто показывает, кем считает уважаемый автор законопроекта, то есть пленум Верховного суда, кем он считает господ тяжущихся граждан Российской Федерации. Ну, вот такими докучливыми пацанами, которым просто делать не хрена, они докучают занятым людям, каждый день которых стоит по 25 тысяч целковых.

Но этого мало. Там есть ещё совершенно фантастические новации. Я там в одном месте рот раскрыл. Там, значит… Вот если всё это пройдёт (а, скорее всего, оно, повторяю, пройдёт), там апелляция резко упрощается. Значит, до сих пор в апелляционной инстанции дело рассматривали трое судей. Ныне будет судья рассматривать дело единолично.

КОРНЕЕВСКИЙ: Это – "одно окно" своего рода.

ПРИВАЛОВ: Такого, насколько я понимаю, не было в средневековых судах! Апелляцию не ведёт один человек. Один человек уже отсудил. Значит, тут некий соборный ум судейского сословия должен посмотреть, правильно ли на него жалуются. Это – принципиальное положение. Нет! Апелляцию будет вести один судья, а если, скажем, мне он не нравится, я подам заяву об его отводе, то он сам это заявление и рассмотрит.

Евгений Сатановский (20.02.2018) От двух до пяти

Похожие статьи: