Евгений Сатановский: От трёх до пяти (24.10.2019)

24 октября 2019 - vip

Было весело, а будет ещё веселее.
Армагеддон в эфире.
2 часа пессимизма, заряжающего оптимизмом.
Ведущий не для слабонервных.
"От трёх до пяти" с Евгением Сатановским.

Час историка: эпоха Екатерины II.

Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в студии «Вестей ФМ» – историк Андрей Светенко.

СВЕТЕНКО: С одной стороны, вроде бы и многое известно, а время действительно многогранное – с военно-стратегической точки зрения, расширения пределов империи. Одним словом, можно сказать, империя на марше: к концу XVIII – началу XIX века Россия вышла на первые роли в Европе.

КОРНЕЕВСКИЙ: Многое зависело от личности Екатерины?

СВЕТЕНКО: Под знаком этого – зависело, не зависело – и будем разговаривать! Потому что, если короткий для начала ответ, – да! Ответ четкий и определенный – да! Потому что здесь при желании все можно в минусы записывать, а при желании – все в плюсы. В этом смысле диалектически будем подходить, потому что, во-первых, диалектика возникает на том месте с самого начала, мы будем говорить о мудрости правления, о серьезнейших реформах, которые вывели Россию действительно, как государство и общество, на сопоставимые позиции со всеми развитыми европейскими странами в эпоху просвещенного абсолютизма. Обычно это так, не более того говорится, но за этим очень многое стоит. Так, чтобы сразу все не вываливать, просто отметим это как тезис.

Во-вторых, усиление очевидной военной мощи и победоносные войны в большом количестве как раз против Османской империи, хотя здесь их количество определяет сложность проблемы само по себе, потому что последовательно чаша весов, с точки зрения политического веса (тавтология получается, да?) склонялась в пользу России на протяжении всего царствования Екатерины II, самого продолжительного в русской истории обозримой – 33 года, и самого, действительно, эффектного, с одной стороны, и эффективного. Вот, эффектность, в первую очередь, бросается в глаза: куртуазный век, авантюрный век, XVIII век, в котором можно действительно только все обсуждать – быт, нравы и обычаи, из которых тоже очень много интересного и противоречивого вытекает. Но в данном случае, продолжая твою мысль, Сережа, благодаря ли ей: было с чем сравнивать уже – была Елизавета, до нее была Анна Иоанновна, до нее была и Екатерина I.

КОРНЕЕВСКИЙ: А почему так много женщин? Такой феминизм?

СВЕТЕНКО: А вот это, пожалуйста, феминизм на марше, если угодно! Понимаете, здесь действительно сразу и вскрывается этот ларчик: одно дело, когда это номинальная фигура в силу обстоятельств, и вот, в первую очередь, Екатерина I –супруга и вдова Петра Великого. Эта фигура уравновешивала интересы разных влиятельных сил, бенефициаров и прочее, и за нее тот же Меньшиков, у которого легитимных прав на престол не было никаких, он за эту кандидатура ратовал. А при этом сама Екатерина I, конечно, была неглупый и достойный человек, может быть, но все-таки понимала, и все вокруг понимали, что это не государственного ума человек, политик. И в этом смысле, конечно, еще менее под эту роль подходила Анна Иоанновна. Но, опять-таки, в силу обстоятельств – этот закон о престолонаследии, о том, у кого больше династических прав – это все обеспечивало им победу. А вот у Екатерины II вообще, строго говоря, не было никаких оснований...

Евгений Сатановский: От трёх до пяти (24.10.2019)

Похожие статьи: