По Карабахской ситуации заметно: ОДКБ работает так же косо и криво, как и НАТО. С той разницей, что у американцев баз до черта и они, если что, сами со своиии силами быстрого реагирования много чего решить могут, особо никого не спрашивая. Бюрократии очень уж в больших альянсах много. Устроены они так.
К примеру: удар по Армении был нанесён? Был. Согласно военной логике, ответный удар по установке, которая била по Армении, должен быть, причём мгновенно. Прилетели, разбомбили, улетели. Или ракеты навели, кнопку нажали, всем привет. Дальше разбираться. Писать ноты, делать заявления и прочая работа МИДа. У нас - всё наоборот. А когда все бумаги написаны, бить не по кому.
То есть агрессор понимает, что может действовать безнаказанно. И кому такая система нужна, кроме тех, кто её придумал, чтобы деньги получать, ничего не делая? Кого она защитить может? Кто её бояться будет?й Никто. Абсолютно фантомная хрень. Мираж в пустыне. На фиг никому не облокотилось в этой системе состоять. Там, где нужны реальные БЫСТРЫЕ действия, от неё толку ноль.
Система коллективной обороны в случае удара извне по кому-то из её участников должна быть способна на адекватный ответ в автоматическом режиме. Адекватный не значит пропорциональный. Адекватный - это означает, немедленно останавливающий агрессию. Удар такой силы, после которого повторять никто не будет. Заявления можно делать потом. А можно и не делать. И так всем всё должно быть понятно. Причём заранее.
Если те, кто командует ситуацией, чего-то стоят и что-то в жизни понимают, значит должно быть так и только так. А так, как у нас, скоро Эрдоган нас не только с Кавказа и с Украины выкинет, но и из Поволжья. Да и не только оттуда. Он говорит и делает. Мы говорим и... ничего. Так императоры у султанов не выигрывают. И ни у кого не выигрывают. Торгаш, который притворяется воином - одна ситуация. Воин, который, при случае, может торговать - другая.
Реакция на них у окружающих разная. Позволять с ними можно разное. Или не позволять. А пытаться и рыбку съесть и на машине прокатиться, как у нас и с Украиной, и с Закавказьем получается, дело бесперспективное. Вот, мы сейчас собраться с мыслями должны и решить. Или получается, что нас пока официально не попросили, мы вмешиваться не можем? Вариант: вообще-то, начальник у атакованных козёл, причём не наш, чего за него топить?
Логика железная. Только для кого? И так от страны половина осталась. Ну, так её и вовсе на запчасти разберут. И тут объяснять, что по форме всё правильно, можно самому себе до бесконечности. Керенский мог это объяснять, да кто б его, готов был слушать. Горбачёв. Остроумие на лестнице. В реальной жизни всё просто: или выиграл, или проиграл. А иначе зачем вообще играешь? Слова какие-то говоришь, строишь из себя не пойми кого.
Пока что совершенно непонятно, что такое наша политика. Если мы, как страна, чего-то стоим, то так себя не ведут. Перемирие, которое никто не соблюдает?! А наказан за это кто? Голову кому открутили? Никому? Зря. Чего тогда вообще кого-то собирать и разговоры разговаривать? У соседа и, вроде как, союзника, который от тебя во всём зависит, начальником твой враг? А он как туда попал, в начальники? Это ты недосмотрел. И почему он ещё на своём месте?
Не можешь с этой ситуацией справиться, потому и не лезешь? Тоже нормально, бывает. Но евнух или импотент не должен занимать место героя-любовника. В критический момент с задачей не сможет справиться. И объясняй потом, не объясняй... Чего хотел, почему не смог... Не твоё это, говорят внимательно следящие за ситуацией окружающие, и другого ищут, который может и делает. Как та же Турция в Закавказье - на наших глазах и при нашем молчаливом... А и, неважно, согласии или несогласии. Кого оно волнует?
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13172706
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
