Дмитрий Евстафьев в гостях у Армагеддоныча. 13.04.23
Сколько информации через себя ни пропускай, умнее не станешь. Невольно вспоминаются литературные персонажи, которым на всю жизнь хватало одной-единственной хорошей книги, в которой они находили ответы на все мучавшие их вопросы. И тут всё зависело исключительно от фантазии автора. Иногда в качестве такой книги выступала Библия, иногда "Три мушкетёра" Дюма-отца, иногда "Сага о Форсайтах" Голсуорси или "Три товарища" Ремарка... Автор лично знал людей, которые на все случаи жизни цитировали и использовали в трудных ситуациях как целеуказатель Бабеля или Булгакова, Ильфа и Петрова или братьев Стругацких (к числу последних он и сам нет-нет, да примыкает). А вот насчёт классиков марксизма - увы, в реальной жизни таких не встречал.
Интересно, кстати, почему? Их же у нас в советское время изучали везде, где только можно и нельзя, что до Ленина, без его цитат невозможно было ни книжки напечатать, ни диссертации написать. Про что - неважно. Хоть про что-нибудь особо сложное из высшей математики или квантовой физики, хоть про биологию позвоночных или палеонтологию, хоть насчёт этнографии или геологии, но Ленина, будь любезен, процитируй. Относятся его слова к делу или нет, писал он о чём-нибудь хотя бы отдалённо похожем или понятия не имел о тех материях, которыми ты занимаешься, уйдя в мир иной за несколько десятилетий до того, как твоя сфера научной деятельности вообще на свет появилась, но хоть тушкой, хоть чучелом ссылка на него у тебя в работе должна быть непременно.
Иначе не будет тебе ни дна, ни покрышки, ни кандидатской, ни докторской. Следили строго. Что есть глупейшая из глупостей, фарисейство и талмудизм, догматизм и начётничество чистой воды и никакой пользы никому не приносило, включая партию, правительство и советскую власть как таковую, дискредитируя систему в глазах любого мыслящего человека до предела, но охранителей этой системы, начиная с Михаила Андреевича Суслова и более мелких отцов-инквизиторов от идеологии вполне устраивало. Правда, похоронило в конечном счёте и их идеологию, и социализм, как систему, и страну, которая теоретически должна была этой системой рулить, и на протяжении нескольких десятилетий её возглавляла, но это уже вопрос особый.
Они этого точно не хотели и даже не представляли себе, что такое возможно. Точно также, как их нынешние преемники из числа профессиональных искателей национальной идеи, квазифилософов, отечественных политологов, политтехнологов, а также людей, полагающих себя охранителями веры, устоев и традиций, либо напоказ косящих под таковых, стараясь, чтобы их заметили и оценили, не понимают, что хоронят будущее страны тем вернее, чем больше во имя него стараются. Ну, старый добрый принцип Даннинга-Крюгера: дураки не понимают, что они дураки просто потому, что они дураки. Маркса, Энгельса и Ленина, по крайней мере, хотя бы читать было интересно - хорошо писали. Нынешних - запаришься, тоска зелёная, муть и заумь. Их не то, что цитировать, их и живьём слушать невозможно...
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13254184
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
