Яков Кедми (22.06.2017) Демократия за деньги

Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" - израильский политолог, экс-руководитель спецслужбы "Натив" Яков Кедми.

САТАНОВСКИЙ: Слушай, у вас тоже продолжаются такие учения неразумных студентов и туземцев большими парнями от большого белого (при Обаме – не белого) "отца" из Вашингтона? Или все-таки это не так происходит?

КЕДМИ: У нас они обычно выступают в средствах информации. У нас средства информации – самые демократичные на Ближнем Востоке. Обычно 4-5 постоянных журналистов той или иной телевизионной компании, вот они самые умные, они говорят между собой примерно в одном ключе. Единственные дискуссии, которые у нас бывают, не по внешнеполитическим вопросам – там у нас плюрализма нет, там они "все всё знают и понимают", и лучше никого не спрашивать, кто имеет отличное мнение. Это делают только журналисты.

Вот, по внутренним вопросам – по мере своих политических предпочтений. Тогда еще появляются какие-то дискуссии, и приглашают иногда представителей других партий. А вот по внешнеполитическим – не дай бог, этого я не помню! Очень редко, очень редко, иногда – только в одной передаче, которая посвящена тому, что происходит в мире, на Первом канале. Приглашают кого-нибудь из иностранцев, и беседа очень дружеская, то есть неудобных вопросов не задают.

САТАНОВСКИЙ: То есть или "своих ребят", или "обходим острые углы".

КЕДМИ: Вот что он говорит – или явно подыгрывают, или не мешают. Вот пусть он излагает. А интересные вопросы зачем задавать?

САТАНОВСКИЙ: "Советский Союз глазами зарубежных гостей"? И кто-нибудь приезжает из "прогрессивных журналистов"!

КЕДМИ: Да, в том же духе.

САТАНОВСКИЙ: Класс!

Смотри, второй дурацкий вопрос.

КЕДМИ: Но, не с таким профессионализмом и знанием предмета, как советские дипломаты. Их же гоняли очень, и они знали предмет! У нас это - довольно поверхностно.

САТАНОВСКИЙ: У нас, кстати, остались еще дипломаты, если не старой, то почти старой школы, "недобитые" такие, которые знают предмет.

КЕДМИ: У нас не было школы для журналистов. В Советском Союзе были журналистские факультеты, были профессиональные журналисты, которые, несмотря на то, что занимались пропагандой, все-таки они отлично знали свои предметы, предмет, о чем они говорят! И профессию! А у нас это не принято. В Америке это не принято.

САТАНОВСКИЙ: Слушай, разговор про "Ленд-лиз" это показал! Я немножко выпал в осадок, когда нам "Ленд-лиз" - вставили лыко в строку, что он был, даже не зная, что вообще-то деньги были возвращены!

КЕДМИ: Во-первых, "Ленд-лиз" был, и почему был, и как он был – и все! Это в советской журналистике не было принято, чтобы человек выступал, не зная предмета, и не глубоко подготовившись, изучив его. Ему бы оторвали голову!

Похожие статьи:

Аналитика → Яков Кедми: Украина. Точка зрения (30.01.2015)

Аналитика → Яков Кедми: Армия Евросоюза vs Армия России

Аналитика → Яков Кедми: результаты выборов в Израиле

Аналитика → Яков Кедми: Казни ИГИЛ бледнеют перед преступлениями США

Аналитика → Яков Кедми: Украина. Год после майдана

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13196993