Карнаухов, Гаспарян, Шахназаров, Меркури: На связи (18+)

10 февраля 2022 - vip

 

Предложение Леха Валенсы ударить по Москве "в случае нападения на Киев" до такой степени ярко демонстрирует умонастроения западного истеблишмента... Сначала все эти люди себя убедили, что Россия вот-вот развалится и никакого Путина во главе её не будет, а будет тот, кого ей с Запада "рекомендуют" (читай - поставят), типа Навального. Потом, что Россию можно придушить санкциями.

Затем, когда ни то, ни другое не сработало, попытались стравить с Украиной, делая вид, что всё дело именно в ней, и игнорируя любые попытки серьёзного обсуждения условий обеспечения взаимной безопасности, которые были выдвинуты США и НАТО российским руководством. Наконец, завели себя до состояния истерии, напоминающей период перед Первой Мировой войной, которая ничем хорошим для её инициаторов не кончилась. Что дальше будет?

 

Кстати, это-то как раз понятно. Что там насчёт превентивных санкций за вторжение России на Украину из Америки всё чаще и чаще доносится? И что его, этого вторжения, нет, никого не волнует и волновать не будет. У западных политиков своя логика и призвана она продвинуть их в глазах избирателей в качестве героических защитников свободы и демократии, хоть от России, хоть от Китая, хоть от марсиан.

Верят же, и не только западные обыватели, а и разведка, военные и тамошние политики в инопланетян и летающие тарелки - бюджеты на борьбу с ними выделяют. Ну, а если в качестве главной мишени не какие-то сомнительные инопланетяне и не Китай, которого многие в США побаиваются, а многие с ним тесно сотрудничают и от этого сотрудничества зависят, а хорошо известная им в качестве традиционного противника Россия... Причём не та, что есть, а та, которую они себе по 90-м представляют!

 

 

 

Её, такую Россию, только и притаптывать. Ишь, каким тоном с ними Путин заговорил! Как равный. Условия ставит. Причём для коллективного Запада, как он себя всем окружающим преподносит, абсолютно неприемлемые. И тут напрашивается не просто перевод конфликта в горячую фазу, а превентивный. Что там Валенса ляпнул про удар по Москве, в случае, если Россия захватит Киев?

А зачем его для нанесения такого рода удара, собственно, захватывать? Можно же и на опережение сработать. И тут есть для них огромный соблазн. Так что Валенса, конечно, давно уже никто и звать его никак - времена "Солидарности" сто лет как прошли, но к словам его стоит прислушаться. Они много на что намекают. А сам он это придумал, услышал от кого или транслирует коллективное мнение тех, с кем общается (а он много с кем общается), дело десятое. Как раз это совершенно неважно...

 


А нервы-то у стариков не железные... Вон, Байден внезапно назвал Путина "парнем с ядерным оружием и без друзей" (и впрямь, "кто как обзывается: сам так называется, у Байдена зато друзей море, от Трампа до Си Цзинпиня), да ещё и у нас генерал Ивашов в адрес действующего президента высказался нелицеприятно, призвав ко всякому интересному в преддверии обострения отношений с Соединёнными Штатами и НАТО...

Ну, понять обоих можно. У американского президента впереди серия трудных геополитических решений. Россия на Украину не нападает, хоть тресни. Условия обеспечения своей безопасности она обозначила до отвращения чётко, обычной изгибистости не проявляет и что-то необходимо решать: часики-то тикают. Отойти с занятых позиций, вроде как, нельзя: не привыкли американцы к такому. Что скажут республиканцы? Что скажет Конгресс, вне зависимости от партийной принадлежности его членов? Что скажет избиратель? А на кону, вообще-то, война...

 

Что до Леонида Григорьевича, его тоже понять можно. Пик его карьеры - это 90-е, время правления Ельцина. Путин его с поста снял практически сразу, как стал президентом. И тут каким патриотом ни будь, а поневоле к крайним либералам в критике Первого, с учётом абсолютной смены приоритетов в обеспечении национальной безопасности, стиля ведения диалога с Вашингтоном и Брюсселем и того, что вырисовывается в перспективе у страны, примкнёшь: всё, что делалось генералом в его общении с Западом, причём вполне искренне, с уверенностью в том, что именно это максимально обеспечивает интересы России, идёт коту под хвост. И, главное, происходит это под таким соусом, что получается, что все те, кто этим в 90-е занимались, включая тогдашнего президента, полнейшие идиоты - приходится результаты их трудов с немалым запозданием и риском исправлять.

 

Похожие статьи:

ВидеоПраво знать! (08.04.2017) Карен Шахназаров

ВидеоЯков Кедми vs либерасты: Красный проект

ВидеоПервая Студия: Сирийские противоречия (05.04.2017)

АналитикаАлександр Дугин: Как обманули Горбачёва

ВидеоАрмен Гаспарян и Михаил Шахназаров. На связи (18+)

ВидеоШахназаров и Кедми: Борьба со Сталиным

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13181818

Рейтинг: +1 Голосов: 1 329 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!