Куликов. Гаспарян. Саралидзе: Февраль 1917-го

25 февраля 2017 - vip

Февральская революция 1917 года в России - что это было?

Предательство, заговор, попытка госпереворота, буржуазная или буржуазно-демократическая революция?

Пытаются разобраться Гия Саралидзе, Дмитрий Куликов и Амрен Гаспарян.

САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии "Вести ФМ" Армен Гаспарян, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе. Всех приветствую, друзья. Сегодня программа, которую мы решили посвятить событиям февраля 1917 года. Эти события называют по-разному. Вообще я заметил, что по позиции, которую человек занимает по отношению к этим событиям, можно определить его политические пристрастия и убеждения, вообще как лакмусовая бумажка такая. Наверное, много таких есть событий, но вот февраль 17-го года тоже определяет. Что, как только ни называют эти события – "предательство и измена", "заговор западных разведок", "попытка государственного переворота", "буржуазная революция" или "буржуазно-демократическая революция" (заметьте, разница есть). Список можно продолжать. Но вот хотим сегодня разобраться, попытаться разобраться в том же, все-таки что это было – февраль 17-го года. Начнем, мне кажется, надо начать все-таки с самого такого распространенного постулата, многие его используют, когда говорят о событиях февраля 17-го года. Они говорят: "Ничего не предвещало, и вот – на тебе!" Что вы по этому поводу думаете? Давайте с этого начнем. Дима?

КУЛИКОВ: Ничего не предвещало? Ну это верно, можно и так сказать. Потому что вот мы буквально перед записью программы обменивались мнениями. И есть устойчивый стереотип (ну, наверное, еще из советской историографии), что вообще Февральская революция – это часть каких-то таких объективных процессов и деятельности большевиков. Да, ну объективных – в том смысле, что буржуазная революция все равно должна была свершиться (это нам так пересказывали догматизированно, марксизм пересказывали). Ну а с другой стороны, конечно, ну ничего же не могло происходить вне руководства и там целей большевиков. Хотя, конечно, если на объективную фактологию посмотреть, для широкого общества, в том числе и революционных сил в обществе (например, там партии большевиков), всё это было неожиданно. Отречение царя и то, что произошло, было неожиданностью. И в принципе, по большому счету, наверное, и ничего не предвещало. Если там по фактам…

Мне, кстати, почему интересна вот наша программа? Мы все связаны с историческим образованием, все трое, это во-первых. Ну, а во-вторых, я считаю, что у нас просто есть некоторая там специализация. И почему мне, например, с Арменом интересно? Армен, как мне кажется, очень хорошо владеет тем, что называется историческими фактами, основанными на документах, на таких вещах, с которыми трудно спорить и трудно опровергать. А я двигаюсь немножко в другом пространстве, у меня больше историософия интересует, то есть смысл и значение. И я вот хочу, чтобы мы на этом растождествлении постарались строить наше обсуждение и точность дискуссий. Потому что между там философом истории и тем, кто факты фиксирует, устанавливает, всегда есть о чем поспорить, мне так кажется, вот в хорошем смысле этого слова.

Но вернусь к революции. С моей точки зрения, как и всякий бунт в нашей истории, к сожалению (бунт – пока я говорю это широко), и переворот последующий – это во многом, конечно, результат внутриэлитного заговора. Потому что нужно точно понимать, что в принципе царя свергла в первую очередь армия, а во вторую очередь олигархия. И вот этот вот сговор армейской (там военной верхушки) и олигархической верхушки был основным механизмом свержения царя. …

САРАЛИДЗЕ: То есть заговор элит. Армен?

ГАСПАРЯН: Мне представляется вообще чрезвычайно важным, что мы обсуждаем эту тему. Потому что в год 100-летия Великой русской революции (а я под этим подразумеваю и февраль, и октябрь) надо перестать морочить друг другу голову (ну, "друг другу" - я имею в виду не в нашей студии, а в общественном пространстве) и вычеркивать какие-то события из истории. Потому что у нас всегда одна и та же проблема: нам всё время что-то не нравится, соответственно это за борт, и у нас получается какая-то всё время извращенная конструкция. Вне всякого сомнения, заговор существовал, и заговор готовился достаточно долго.

Куликов. Гаспарян. Саралидзе: Февраль 1917-го

Февральская революция 1917 года в России - что это было?

Похожие статьи: