Конституционная реформа, предложенная президентом России Владимиром Путиным подразумевает ряд существенных поправок в существующую конструкцию власти в РФ. Очень много обсуждается отмена 15 статьи Конституции «о внешнем управлении». Почему поправки в Конституцию РФ не представляют ничего революционного? Есть ли аналоги 15 статьи в других конституциях мира, и была ли такая статься в Конституции СССР? В чем истинный смысл 15 статьи, и зачем он нужна России? Что мы можем потерять, отменив 15 статью? На эти и другие вопросы отвечает дипломат, политик, лидер «Движения за новый социализм» Николай Платошкин.
В: Речь идет, конечно, о федеральном послании президента, с которым он выступил 15-го, дай Бог памяти, января. И там прозвучали совершенно такие необычные инициативы. После этого была отставка правительства Медведева, что тоже...
Г: Вот это единственная хорошая новость.
В: Хорошая новость. Может быть, соглашусь. Но все же давайте начнем мы, может быть, об отставке тоже поговорим, но начнем с этих инициатив президента. Одни говорят, что они революционные, другие не видят в них ничего революционного, а, наоборот.
Г: Я во вторыми.
В: Вы со вторыми солидаризируетесь. Вот объясните, значит, как я понимаю, первое предложение – это внесение изменений в Конституцию в плане...
Г: Вы сомневаетесь, что такие специалисты по Конституции как Исинбаева, Роднина сработают отлично?
В: Да, я видела этот список. Я видела этот список.
Г: Тогда меня надо назначить директором балетной труппы Большого театра.
В: Но там и 11 юристов есть. Очень, так сказать, таких авторитетных.
Г: А почему 11? Может быть, 150 сделать? Вы знаете, когда Путин себе продлял полномочия с 4-х до 6-ти лет, он что-то без комиссии обошелся. Так раз и все.
В: Да, и не спрашивал разрешение народа. И все же. Это положительное, с моей точки зрения, предложение о том, что международное право не будет превалирующим.
Г: С моей точки зрения, это вообще не будет.
В: Он пояснил, что мы должны исполнять все решения Европейского суда по правам человека. Мы исполняем все. Но, по-моему, по «Юкосу» мы что-то там не исполняем.
Г: Нет, вот именно, что мы...
В: Да, какими-то отдельными пунктами мы как бы выходим из этого. Тем не менее, он имеет в виду. У нас 15-я, по-моему, статья говорит о том, что у нас международное право имеет преимущество над национальным правом.
Г: Да, такая статья была в Конституции СССР 1977 года, в основе законодательства РСФСР 1961 года, такая статья есть во всех абсолютно Конституциях.
В: Мира, да?
Г: Вы знаете, тут у меня вопрос такой. Либо Путин... Он же вроде юрист.
В: Нет, он, кстати, не юрист.
Г: Нет, он юрист и кандидат экономических наук.
В: Юрист, да? Медведев – юрист.
Г: Нет, Путин – юрист по образованию. Либо он вообще в этом ничего не понимает, во что с трудом верится, либо он просто пудрит людям мозги. Знаете, когда Эльдар Рязанов, гениальный наш режиссер, вел «Кинопанораму», на него пародия такая была. Знаете, там сидит тоже такой человек, похожий на Рязанова, его спрашивают «Что вы можете сказать о новом фильме такого-то режиссера?» он говорит «О чем этот фильм? Да ни о чем». Примерно такие же. Понимаете, те, кто против этой статьи, это сепаратисты и враги России. То есть, первое, есть принципы международного права – это нечто, незакрепленное в договорах России, а есть нормы международного права – то, что Россия добровольно (подчеркиваю) на себя взяла и может отказаться от этого через 2 минуты. В отличии, видимо, от Путина что ли. Хотя нет, он тоже в этом участвовал. Но я же готовил, не знаю, десятки международных договоров России сам. Как это делается? Мы должны с какими-то странами урегулировать какой-то вопрос, который нас заботит. Например, вас может коснуться, предположим, о взаимной помощи по гражданским делам, чтобы, условно говоря, решение о разводе наше признавалось в Италии.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13169740
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
