Первое: США заявляют, что они выводят войска из Сирии. Вопрос, они их действительно оттуда выведут? Потому что мы неоднократно слышали, что США выведут войска из Афганистана, об этом еще Обама говорил, это было в его предвыборной программе. Как говорится, где Обама, а войска там же в Афганистане. То есть они как англосаксы, прощаются, а уйти не могут. Второе: Трамп запускает некую хитрую комбинацию. Он заявляет о реально существующем факте — «ИГИЛ», запрещенное в России, потерпело военное поражение. Поэтому Западу очень удобно сказать: «Мы победили ИГИЛ». Кстати, очень интересно, что во время общения с журналистами, наш президент поддержал Трампа в этом, когда американская журналистка своим вопросом попыталась столкнуть лидеров двух стран лбами. И тут наш могучий русский язык дает пищу для размышлений: «Мы» — это кто?
Из дальнейшей речи Путина понятно, что «мы» — это Россия, Иран, Турция — те, кто пытается политическое урегулирование найти, и США среди них нет. Но, когда сказано «мы», то вроде как мы с США. Для нас, находящихся в российском информационном пространстве, очевидно, что все сопричастные к вооруженным действиям в Сирии страны, принимали в разной степени участие в борьбе с ИГИЛом. Но без организующей роли России этой победы бы не было. Поэтому по большому счету, когда мы говорим «Мы победили» — «Мы» — это Россия, а другие страны в разной степени участвовали.
Но, если мы говорим о западном обывателе, то он находится в информационном пространстве США и Европы. Ему давно уже объяснили, что это Россия в Сирии находится для того, чтобы мешать свергнуть кровавого диктатора Басаша Асада. Россия не борется с ИГИЛ, она поддерживает только власть, которая и побудила отчасти людей поддерживать этот ИГИЛ. То есть Россия не в плюсе там, а в минусе.
В данной ситуации можно поймать Дональда Трампа на противоходе. Раз вы победили и выводите войска, то выводите. Однако ничего не происходит, база американцев в Сирии, как была, так и осталась.
Так называемое «победное заявление» Трампа в Сирии полезно ему как политическая единица в его внутренней борьбе.
Американцы создают ситуацию, когда возможно любое развитие событий, поэтому ход неожиданный, но для американцев исключительно положительный. Вот таким неожиданным ходам надо у наших противников учиться.
20 декабря состоялась большая пресс-конференция президента России. Какие из ответов Владимира Путина показались вам наиболее заслуживающими размышления?
В целом, я хочу сказать, что наши российские журналисты выглядели острее западных. Они пытались столкнуть Трампа с Путиным, но не получилось. Традиционные вопросы про Украину, про Сирию. Очень позабавила журналистка, которая спросила, «не хочет ли Путин захватить Азовское море и вообще весь мир и руководить им?». Ну как дети малые, вот честное слово. Вроде цивилизация, которая построена на деньгах, вроде должны уметь считать. Действительно, с одной стороны военный бюджет США — $725 млрд, и военный бюджет России — $46 млрд. Я бы спросил саму журналистку: «Объясните, как? Вы же говорите, у вас самая сильная армия, бюджет самый большой. Ну, это же не единственная западная армия. Добавляем — Великобритания, Франция, Германия, Польша, гордая Эстония, Латвия, Литва, Канада, Австралия, Япония оккупированная. Давайте суммируем эти бюджеты и что у нас получится? У нас получится не соотношение $725 млрд к $46 млрд, а соотношение, я даже себе боюсь представить какое. Кстати, никогда не видел всех этих подсчетов. И кто тогда собирается миром править? Понятно, что перед нами страшилки, а военный бюджет США такой большой, чтобы доминировать в мире. Однако тратится он очень неэффективно. Да и сравнивать военные бюджеты между собой — это не совсем правильно.
Еще у меня сложилось такое ощущение, что большое количество людей пришло на пресс-конференцию, замаскировавшись под журналистов. Я там увидел одного из активистов Национально освободительного движения, который так странно задал вопрос президенту, что Путин его перефразировал, ответил двумя словами и дальше начал двигаться. Я знаю, что он никакой не журналист.
Запомнилась женщина, у которой был крик души, вопрос про проблемы дольщиков в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Это было вообще интересно: ««Рязанская газета», Здравствуйте. Вопрос про Санкт-Петербург, про дольщиков». А дальше вопроса-то нет, а проблема, проблема, проблема, которая не решается. Но для того, чтобы она могла высказаться, она притворилась журналистом. Нет, может она, конечно, действительно журналист, но она пришла туда не вопрос задавать. Таких ситуаций было, на мой взгляд, очень много. Это говорит о том, что на уровне региона не разрешаются даже серьезные вопросы.
Смелый вопрос задал журналист, опять же из Ленинградской области, о невидимой трубе Газпрома. Так есть она или все-таки нет? И сумма такая немаленькая — 1,8 миллиарда рублей. Президент у нас личность интересующаяся, ему просто любопытно станет, есть ли эта труба, или нет?. А вот мне любопытно, если этой трубы там нет, то что случится с теми, кто сказал, что она есть? Какие будут итоги? Пожурят и оставят на своем посту? Или возбудят уголовное дело, и не только на того, кто украл деньги, но и на того, кто подписал акты, кто потом докладывал, кто сегодня не пускает газ в разные районы области под красивыми предлогами. А может просто потому, что трубы нет? Считаю, нужно общественности рассказать, потому что нам крайне интересно, есть там труба или нет!
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13504270
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
