Надана Фридрихсон и Дмитрий Пучков (Гоблин) обсуждают итоги ПМЭФ, «зеленую» экономику, отъезд Дмитрия Гудкова на Украину, слабость российской оппозиции и заявление Кравчука о «раковой опухоли» Донбасса.
Н. Фридрихсон:
- Начнем с Питерского международного экономического форума. Вы там не присутствовали. Как вы считаете, как мероприятие прошло?
Д. Пучков:
- Если не смотреть изнутри, то вроде все благообразно, интересно, все приехали, всякое рассказали. Президент выступил. Очень интересно.
Н. Фридрихсон:
- А чего все накинулись, стали глупости писать? Причем народ, которого даже на форуме не было.
Д. Пучков:
- На вас накинулись?
Н. Фридрихсон:
- Нет, я про форум. Что там нет иностранцев, что не приехали европейцы, что нет экономической повестки. Трафик нагоняли?
Д. Пучков:
- Часть людей зарплаты отрабатывает. Руководит теми, кто исполняет указания. Граждане с этого живут, с обгаживания России, как в ней все плохо и отвратительно. Я бы понял, если бы они были пламенными коммунистами, которые выступают за коммунистическую революцию. А в плане капитализма что не так? Неясно. Все работает, строится. Санкции идут сугубо на пользу. Задачу задушить нас экономически они не выполняют. Только на пользу работают. Где-то плохо, но по большей части только помогают нашим гражданам быть самодостаточными.
Н. Фридрихсон:
- Там были иностранцы.
Д. Пучков:
- И американцы были. Потому что американскому бизнесу это интересно. Американскому государству как политическому образованию – нет, неинтересно. Они нас душат изо всех сил. а бизнесу интересно. Все хотят зарабатывать деньги. Сущность капитализма в том, чтобы деньги зарабатывать.
Н. Фридрихсон:
- Согласна, что быть осликом Иа и торговать своим хвостом уныло, рассказывая, что все плохо. Но это более кликабельно. Выйдешь и скажешь: господа, форум был прекрасный! Фу, пропаганда!
Д. Пучков:
- Продался.
Н. Фридрихсон:
- Вышел, поныл – лайки, лайки, комментарии. Такая реальность, пластмассовый мир победил.
Д. Пучков:
- Хорошая шутка: как расшифровывается ослик Иа? Иностранный агент.
Н. Фридрихсон:
- На форуме выступал президент России Владимир Путин. У него была интересная повестка. В том числе много было тезисов о зеленой экономике. Уже всем стало понятно, что Россия встраивается в этот тренд. Нам надо встраиваться в эту зеленую повестку?
Д. Пучков:
- С моей точки зрения, с недавних пор, наблюдая за действиями такой организации как Гринпис, которая штурмовала платформу «Приразломная», когда их смывали, по тюрьмам развозили, это сугубо ангажированные политические акции. Я помню, читал в молодости в советской прессе, что в Соединенных Штатах производство грубо делится на три. Одного типа производства можно строить в любом месте на территории США. Другого типа, которые более вредные, можно строить только на океанских побережьях. А третьего типа – можно строить только в Китае, в Бангладеш, в Индии. Пусть они там душатся и травятся. Это вредное производство, его хорошо бы вынести за пределы, не платить денег, не заботиться ни о какой экологии.
Они в Китай это все выносили только потому, что там дешевле. Не соблюдаются никакие экологические нормы. А вот когда Китай развился уже до состояния если не первой, то второй экономики мира, то с этим надо что-то делать. давайте мы экологические ограничения введем. У нас зеленая экономика должна быть. А это требует диких денег. И таким образом мы вам производство задушим. Вот для этого они эту боевую экологию и развивают.
Надо ли заботиться о природе? Безусловно, надо. Строительство целлюлозно-бумажных комбинатов на Байкале и при советской власти у всех вызывало недоумение. Тем не менее, людям надо жить, как-то работать производствам. Давайте планомерно, постепенно это организовывать. Для меня это как с нынешними электрическими автомобилями. Илон Маск «Теслу» построил, обалдеть какой прогресс. Вопрос – какой вред природе наносит добыча металлов для батареек, производство батареек как таковых? А потом их надо утилизировать. А электричество? Перегородить реки и прочее.
У нас беспредельные запасы газа. Может, нам наш автомобильный транспорт переводить на газ? Делать что-то свое. Давайте у нас на газу будут машины. Выхлоп там послабже, экологию загрязняют не так сильно. А то, что они с Запада предлагают, однозначно ничего хорошего в этом ни для нас, ни для китайцев, ни для кого нет.
Н. Фридрихсон:
- Зеленая повестка в руках наших американских и европейских партнеров – это политический рычаг давления. Вячеслав Фетисов – посол доброй воли ООН по экологии. Я спросила: а вам не кажется, что нас, наивных, на этом поле переиграют? Для американцев это рычаг давления. А мы природу спасаем. Зачем же мы встраиваемся? Очевидно, что гарант умнее нас точно. Так зачем же он это делает?
Д. Пучков:
- Может, это операция прикрытия? На словах одно, а на деле совсем другое?
Н. Фридрихсон:
- Но если мы пойдем спасать природу, с одной стороны, я этому рада, я люблю природу, но с другой стороны, очевидно, что это против нас и обернется в конечном счете. Американцы заявили, что у русских грязный газ.
Д. Пучков:
- Во Франции не менее 80 % электроэнергии вырабатывают ядерные электростанции. А Германия от этого отказывается. Пока у вас есть деньги ставить ветряки. А когда деньги кончатся, тогда – нет, они и так не отбиваются и должного количества электроэнергии не вырабатывают. А у нас Росатом держит 80 % мирового рынка по строительству ядерных электростанций. И отказываться от этого не собирается. При этом атомные электростанции самые безопасные и экологически чистые. Говорить можно про одно, а делать надо другое.
Н. Фридрихсон:
- В Европе меняется пласт политических лидеров. Старые уходят, приходят новые. Многие ставили на правых, и правые пытаются выйти вперед. Но пока лидируют зеленые - леваки и люто агрессивные ребята. Не просто зеленые ребята – давайте белочку спасем! А радикально зеленые. К чему это может привести? Они же недоговороспособны.
Д. Пучков:
- Ни к чему хорошему. Все эти персонажи, которые выражают любой радикализм, ничего хорошего никакому обществу не несут. Вы что предлагаете? Они говорят: все хорошие должны собраться и убить всех плохих, тогда наступит счастье. Чушь! Рассуждения на уровне подростков. Детский сад типичный. Недостатки сократятся и исчезнут, а достоинства возрастут и появятся новые. Человек ни малейшего понятия о жизни не имеет. Ну хорошо, вы закроете предприятия, электростанции. У вас сразу все подорожает в Германии. «Северный поток» проводят для того, чтобы дешевый российский газ шел на производства. А значит, снижал цены на немецкие товары. Это повышает их конкурентоспособность. Давайте отключим российский баз. Ваши товары будут дорогие, у вас не будут ничего покупать. Экономическая катастрова. Кто это устроил? Это вы - спасатели природы? Как таких можно подпускать? Я считаю, что это им американцы все развивают, ведут дикую пропаганду разнузданную: мы тут за белочек и за ежиков изо всех сил переживаем.
Мой батя был военным, мы жили в Германии, под Берлином. Там немцы уже в 1977-1978 году шоссе, автобан, а под ним специальные дороги для жаб прокладывали. Чтобы немецкие жабы ходили. Надо ли это? Конечно, надо. Но вот заводы закрывать не надо. От закрытия заводов будет беда.
Н. Фридрихсон:
- Случилось страшное. Дмитрий Гудков покинул Россию и отчалил на просторы Незалежной. Как вы с этой информацией справляетесь? Тяжело ли вам это осознавать?
Д. Пучков:
- Я от этих персонажей очень далек. Поэтому я не знаю… С жесточайшей иронией я на это смотрю. И куда ты поехал? На Украину? Вся твоя оппозиционная деятельность, для тебя свои – это Украина? Где с помощью нацистов произвели госпереворот, где запретили русский язык, где устроили гражданскую войну ради того, чтобы запретить всем желающим говорить на русском языке и оставаться русскими, - это ты туда поехал? молодец! Вот это поступок! Даже говорить ничего не надо. Раскрылся в самом поступке.
Н. Фридрихсон:
- Послушаем, как он объяснил свой временный отъезд с просторов России.
Д. Гудков:
- У меня была встреча с одним высокопоставленным человеком в России, и он мне сказал: будут рыть на родственников. Я подумал: на кого же могут? Родителей я вывез. И тут тетя всплывает, которая вообще не имеет никакого отношения к политике. 60 лет ей. Взяли ее, арестовали в день рождения внука, которому 5 лет, мой племянник. Держали ее два дня, двое суток в таких условиях. Она сидела с женщиной, которая совершила убийство. Если я, как политик, готов к разного рода рискам, хотя бы психологически, она – нет, конечно. Поэтому они взяли в заложницы тетю. Нам поступили угрозы, что будут работать по моему брату, которого я, слава богу, тоже сегодня вывез, мне удалось это сделать. У меня супруга осталась и маленький ребенок. Я уж не думаю, что они начнут заниматься… опустятся уже до такого. Хотелось бы верить.
Поэтому это очень сложный, тяжелый выбор. При этом я хочу подчеркнуть, я пока заявляю, что я временно выехал для того, чтобы минимизировать риски для моих родственников. Это очень серьезное, сложное решение. Я надеюсь, что после выборов они как-то поумерят свои аппетиты и успокоятся. Совершенно очевидно, им не нужен Гудков даже там который сидит.
Н. Фридрихсон:
- Гудков в принципе никому был не нужен изначально. Даже если бы он бегал с плакатами по Красной площади, именно Гудкову бы позволили это делать. Уровень поддержки Гудкова не то чтобы 0, но 0,5, хорошо 1. И даже теперь, когда Гудков отчалил на Украину, я не заметила, чтобы люди со слезами на глазах и с портретами Дмитрия Геннадьевича вышли на улицу и сказали: на кого ж ты нас покинул?
Все эти разговоры о том, что он покинул Россию из-за политического преследования, что кровавый режим его душит, чушь полная. Его отпустили. Хотели бы задушить – не отпускали бы.
Д. Пучков:
- Никуда бы поехал, если бы был нужен. Звучит странно. Понятно, что это сугубо политические заявления. Скажи, по обвинению в чем тетю задержали? Если она попадает в изолятор, да, там преступники. Ты кого-то спасал? Для спасения тети надо убежать за границу? Я понимаю, если бы тетю, на которую чего-то копают, увез в первую очередь. Брата какого-то спас. А жену не надо спасать?
Н. Фридрихсон:
- Жена и ребенок остались тут.
Д. Пучков:
- Ты ж мужчина, это твоя семья. Это первое, о чем ты должен заботиться. О своей женщине и о ваших детях. Сам убежал. Люди, которые зарабатывают деньги разнообразными способами, норовят, чтобы эти деньги остались в семье. В этом участвуют все близкие и не очень близкие родственники. Ничего необычного в этом нет. Это ваша семья. Деньги хотите оставить себе. Если начать искать, чего удивляться, что выйдут на тетю, на маму, на жену. Странно. Но спасение – я убегу за кордон, а всех оставлю здесь, это выдающееся.
Н. Фридрихсон:
- Гудков дал интервью Евгению Киселеву, который работает на Украине. Он проговаривает удивительную вещь: я собирался идти на выборы в Госдуму, но тут приняли какие-то непонятные законы про экстремизм, иноагентах. И меня откровенно предупредили силовики, что если я не откажусь от идеи стать депутатом, мой вопрос «будет решать товарищ майор». Что за чушь?
Д. Пучков:
- Может, они специально это ему говорят, чтобы он бегал, а они от этого веселятся. Это откровенная глупость. А в целом это рассказы на публику. Это ничем абсолютно не подтверждается. Ты можешь показать нам какие-то документы? Это примерно как Леша Навальный звонит сотрудникам ФСБ, представляется помощником Патрушева, и они ему все рассказывают.
Н. Фридрихсон:
- А в конце спрашивают: а вы кто?
Д. Пучков:
- Люди не имеют ни малейшего представления о том, как устроена служба, кто с кем разговаривает, кто имеет право разговаривать, о чем. А тут: мне позвонили и сказали. Это и мы с вами можем рассказывать.
Н. Фридрихсон:
- На примере Протасевича, которого сдали свои же друзья, все подумал, что пухленький и довольный Протасевич никому не уперся. А вот пойманный и посаженный Протасевич – это дорогой медиа-актив. Сразу началось: мальчика пытают, убивают, шкуру спускают. Сдали его свои же. Я бы на месте Гудкова с просторов родины вообще никуда не бежала. Тем более на Украину. Я Гудкову ничего плохого не желаю. Но на Украине то кетчупом обливают Бабченко, то реально стреляют и подрывают.
Д. Пучков:
- Они Гудкова используют для своих целей. А потом не нужен будет, то зачем ты. У них государство все стоит только на бандеровском терроре. Когда никто не может ничего говорить. Не нравишься – исчезнешь. Без разговоров. Про то, что Протасевича пытают, это люди рассказывают сами про себя. Вот уж я бы точно его пытал! А что он там такого говорит, для чего его надо пытать?
Я читал, что он якобы принимал участие в боевых действиях в составе нацистского батальона «Азов». Они русских убивают. Он якобы принимал участие в боевых действиях. Есть этому свидетели. Если его на Донбассе отдадут под суд, это для него может закончиться нехорошо. А внутри Белоруссии чего ему грозит? Зачем его убивать, пытать? От наручников остаются следы, кожа у всех разная. Даже безо всяких пыток остаются следы. Он сам хочет все рассказать. Он абсолютно искренен. У него психическое потрясение, говорит, что его предали соратники. Ему виднее. Он искренне раскаивается в содеянном. Связался с какими-то козлами, они его втянули в какой-то блудняк. Теперь ему плохо. Он не хочет, чтобы так было. У нынешней молодежи психика очень гибкая.
Зачем туда лезет Дмитрий Гудков, это непонятно.
Н. Фридрихсон:
- Гудков сказал, что если вернется, то только после выборов в Госдуму. Какая это оппозиция? Все про бабло и про побег.
Места лишения свободы как-то меняют людей! Роман Протасевич рыдает, сознается, сдает явки и пароли. И даже каких-то белорусских военных успел сдать. Кто бы мог подумать? Алексей Анатольевич Навальный тоже медленно, но верно встает на путь исправления! Он отказался от двух исков к колонии, где он отбывает заключение. Сначала его дико возмущало, что он получал газеты с вырезанными статьями, потом его возмутило, что ему не дают книги. И тут вдруг он нам заявляет, что у него нет претензий по поводу газет, что цензуры нет. И по поводу книг у него тоже отпали претензии.
Дмитрий Юрьевич, откуда такое?
Д. Пучков:
- Он же у нас так называемый юрист. Изучал законы. Говорят, был адвокатом. Но у меня ни разу не создалось впечатление, что у него есть хоть какое-то юридическое образование. Я в далеком прошлом закончил милицейское юридическое ПТУ. У него, наверное, что-то другое.
Н. Фридрихсон:
- Вы не юрист, вы – обвинитель, извините.
Д. Пучков:
- Как-то незаметно, что он хоть что-то понимает в законах. Если ты подавал какие-то иски, о чем ты их подавал? И почему ты их забрал? Скорее, ты не понял, про что написал. А когда тебе объяснили, то забрал. Это просто откровенная глупость.
Самое ужасное, он не производит впечатление умного человека, которого хочется послушать, который что-то дельное говорит. А что касаться профессиональных аспектов? Как говорят наши социально близкие уголовники? Ни украсть, ни посторожить. Это вот Леша.
Н. Фридрихсон:
- Тут важный момент. Надо отдать должное Навальному. Пока он был на свободе, его медийная активность была успешной. Приходили и смотрели его канал, правда, там был какой-то отклик. Люди писали, говорили, даже куда-то выходили. Но как он оказался в стенах не столь отдаленных, выясняется, что Жданов и Волков добили без кровавого режима все, что Навальный создавал. А Соболь умудрилась загреметь в сексуальный скандал! Все, с паствой Навального покончено?
Д. Пучков:
- Тут ключевое – деньги. Не его какие-то политические дарования, «идеи». Главное – деньги, на которые они ведут деятельности. Деньги поступают, например, какими-то биткоинами, которые непонятно кто и откуда прислал, с какой целью. Думайте самое плохое и не ошибетесь. Эти деньги ему присылает вульгарно ЦРУ. Условно, спецслужбы Запада. И как только финансирование обрубили, возникла тут же среди персонажей, что среди белорусских, что среди наших, свара из-за денег. Этот не нужен, этот. Ну, ничего необычного тут нет. На мой взгляд, все друзья познаются в беде.
Как там у Булкагова? Люди-то хорошие, но квартирный вопрос их испортил. Так и тут. Это как с его роликами… Как их? Комнаты грязи.
Н. Фридрихсон:
- Аквадискотека.
Д. Пучков:
- Которые посмотрели сто миллионов раз. Я скажу как специалист: в России нет такого количества народу, чтобы они смотрели этот дурацкий ролик.
Н. Фридрихсон:
- На Украине посмотрели.
Д. Пучков:
- Это изнутри YouTube накручено тамошними специалистами. Вот вы можете обратиться к руководству? Вы в серьезном издании. Вы можете обратиться к руководству YouTube, чтобы они вам что-то накрутили? Они могут вам вскрутить, не давать вам развиваться, не показывать ролики. А зачем им надо? Только по какой-то команде оказывать благодеяния, как Леше Навальному.
Понятно, с кем ты дружишь и кто тебе там помогает. Например, канцлер Германии на встречу с нами не ходит.
Н. Фридрихсон:
- Если Пучкова травануть конфеткой или «Новичком», уверена, к вам не только канцлер, вся немецкая элита придет! Проверять не будем.
Вы подводите к очень печальной мысли. Где у нас в стране идейная оппозиция?
Д. Пучков:
- Как-то вот не получилось. У нас страна достаточно особенная. Она не такая, как европейские страны. У нас не такие люди. Они не так думают, ведут себя не так. А что предлагает оппозиция? Мне интересно.
Н. Фридрихсон:
- Ничего не предлагает.
Д. Пучков:
- Да.
Н. Фридрихсон:
- Им гарант то же самое говорил миллионы раз! Предложите повестку!
Д. Пучков:
- Дальше ничего. Дальше станет хорошо. Ты – дурак? Наверное, да.
Это не оппозиция. Именно поэтому они тихо скатились до детей, которых заманивают через ТикТок на массовые акции. Это безумие! Потому что взрослым они не интересны никаким боком. Это крах даже без посадок.
Н. Фридрихсон:
- Есть версия, что Кремль тоже виноват в том, что у нас зачищено оппозиционное поле, что многих политиков и партии в свое время, как-то им обрубали крылья. И оппозиии нет, это трагедия. Оппозиция всегда должна быть, только здоровая, адекватная, а не которая продает уши осла.
Ее зачистили в силу разных политических соображений. И мы имеем либо игроков из одной команды, либо прекрасных личностей, которые через ТикТок кого-то куда-то выводят. Как вы считаете, Кремль осознает эту ошибку?
Д. Пучков:
- Да мне не кажется, что это ошибка. Я все это наблюдаю десятилетиями, как было в 90-е, в начале 2000-х, как стало сейчас. Мы непрерывно движемся в правильную капиталистическую сторону. Оно не может сию секунду стать все прекрасно, хорошо и красиво. У нас в Госдуме КПРФ прекрасно представлена, в отличие от нацистской Украины, например, где коммунистов никуда не пускают, запретили законом, проводят декоммунизацию. У нас с этим разумнее все происходит, на мой взгляд.
Образуются ли эти партии? Государство, например, деньги на выборы дает всем.
Н. Фридрихсон:
- Это не совсем оппозиция, согласитесь.
Д. Пучков:
- Не у всех есть деньги, чтобы вот так выступать. Партию организовать не просто. Я могу понять, когда капиталисты и коммунисты, а когда внутри капиталистов этот фиолетовый, а это светло-фиолетовый? Тут как-то граждане не хотят в это впрягаться. Им и так хорошо. Это им просто не интересно.
Н. Фридрихсон:
- Итак, продолжаем. Домохозяйка Тихановская дошла до чешского сената и там сказали, о, президент!
Д. Пучков:
- Это атас вообще. Это же на государственном уровне происходит! Это не какая-то желтая газетенка взяла и заявила, что мы считаем ее настоящим президентом. Это государственный уровень! К чему скатилась международная политика.
С одной стороны, понятно, что американо-европейские прихвостни, но вы в своем уме? Это все рушится на корню. Все международные отношения!
Ладно, вот батька там победил 80% - перебор. А у тебя-то сколько? Полтора процента? Или сколько? Ты кто такая? На основании чего? Это белорусские народ тебя выбрал? Нет? А что? Чешское правительство? По чьей указке?
Тут, кстати, хороший ролик в интернете, где она вроде по Варшаве ходит, а вокруг нее человек двадцать охраны. Стерегут ее. Дурдом!
Н. Фридрихсон:
- Вы не те ролики смотрите. Соболь посмотрите последний ролик.
Д. Пучков:
- Кошмар! Понимаете, какой-то американский политик, его всю жизнь с увеличительным стеклом разглядывают. Не курил ли ты не хорошие папироски в университете? С кем дружил? Каких политических взглядов тогда придерживался? Одна ли у тебя жена? Какие у тебя дети? Крепкая ли семья?
А тут? Вы же политики. Как вы можете такими вещами заниматься? Очевидно, что все это вылезет. За вами смотрят в сто глаз. А уж с нынешними технологиями? Зачем вы это делаете?
Нельзя в политику ходить с такими делами. Только языком поцокать.
Н. Фридрихсон:
- Боюсь, что там другие варианты насчет языка.
Вы правы. Полный маразм. Тем более, что Тихановская на какой-то период вообще выпадала их повестки. Ей не особо интересовались ни в Европе, ни в США. Все вперились в Протасевича и в самолет. И вдруг она всплывает.
Значит ли это, что ее карту сейчас будут разыгрывать? Возможно, как разыграли с Протасевичем. И что летом можно ждать очередной волны протестов? Не просто же так все делается!
Д. Пучков:
- Ну, побегают. Не выбрасывать же ее сразу! Деньги вложены, тренировали, натаскивали. Знакомые, которые живут в Белоруссии, говорят, что накал там резко спал. Естественно, есть какие-то люди. Вон, как Протасевич говорит, что там законспирированные боевые группы, схроны с оружием. Все это, безусловно, есть. Это и в России есть, если как следует покопаться. За это спецслужбы зарплаты получают. И активно этим занимаются. Но это же вопрос всенародного недовольства. Как ты людей выводить на улицы будешь?
Н. Фридрихсон:
- То есть, протестов не будет?
Д. Пучков:
- Может, и будут, но не в таком виде и не в такой форме. Белорусская милиция и КГБ сначала, на мой взгляд, повели себя не совсем правильно, не надо было там такую жесткость проявлять, а дальше уже все пришли в себя. И давай точечно работать. И это на людей оказывает сразу исключительно положительное воздействие. Подумай о своем будущем – это сразу отрезвляет.
И дальше ты не будешь призывать 150 своих друзей идти на улицу и скакать.
Н. Фридрихсон:
- Скорее всего, западные спецслужбы раскачают сейчас медиаполе и тему Тихановской, потом посадят ее на самолет, чтобы она полетела над небом Белоруссии. И потирая ручки, что вот сейчас тетку поймают, а мы расскажем, что ее пытают. Представляете, она никому не нужна. Она уже сама из самолета с парашютом выпрыгивает. Смотрите, вот я!
Идем дальше. Тут бывший президент Незалежной Кравчук давал интервью. И выдал шикарную фразу: если Украина хочет быть великой, прекрасной, то надо отрезать от себя раковую опухоль – Донбасс. Сама удивилась! Еще раз переслушала.
Тут такое дело. Тут опять британцы высаживают десант инструкторов, у которых был опыт в Афганистане и Ираке. Это люди, которые про бойню понимают больше, чем про войну. И вроде как Зеленский что-то шумит по поводу военных действий на сентябрь?
Д. Пучков:
- Ну, на сентябрь – как-то странно. Война - она всегда летом, когда дороги сухие. И по полям можно бегать.
Н. Фридрихсон:
- В сентябре еще тепло.
Д. Пучков:
- Все равно плохо. Они не могут ничего сделать. Вся их тактика может свестись ровно к тому, что мы напрыгнем на километр вперед, там закрепимся и все. Никакой победы они одержать не могут ни в теории, ни на практике. Просто физически не могут. И не одержат. Поэтому все вот эти весенние маневры на границах, ну, наверное, перед западными работодателями. Кто им деньги платит, этой украинской элитке. Вот перед ними и отчитываются.
Бестолковое все абсолютно. А что сказал Кравчук? Да, характерно. Кстати, бывший коммунист, по всей видимости. Как и все.
Н. Фридрихсон:
- Вы не были. Вы считали себя не достойным.
Д. Пучков:
- Раковая опухоль. Это так называется. С одной стороны, кричат, что это Украина – Донбасс. А там живут украинцы, по всей видимости. Но они, оказывается раковая опухолью. А где еще раковые опухоли? Хотелось бы узнать. У них раковая опухоль на Западной Украине, где обитают наследники Бандеры. Вот где раковая опухоль! Она вашу страну пронзила метастазами насквозь и погубит ее!
Н. Фридрихсон:
- Кравчук давно уже выжил из ума, но при всем при этом он сохранил одну мозговую функцию, ее поддерживает. Кравчук – это человек, который транслирует кулуарные разговоры на Банковой. Работа у него такая.
Меня это заявление навело на другие мысли. Мы видим, что Киев то минские соглашения пытается переписать, то отменить, то переместить площадку из Минска куда-нибудь.
Украине важно, как я понимаю, вступить в НАТО. Они не могут вступить в НАТО, пока есть территориальный спор – гражданская война с Донбассом и их вопли по поводу Крыма. Не кажется ли вам, что выступление Кравчука – проброс, что Украина готова отрезать часть от себя – Донбасс. Но после этого вступают в НАТО.
Д. Пучков:
- Может быть. Тут не от них зависит. От НАТО. Хотят они туда войти или не хотят? Да, США переживают серьезные политические потрясения внутри самих себя. Им сейчас не до них. Байден сказал, хрен с ним, с «Северным потоком». Пусть достраивают.
Н. Фридрихсон:
- Да, Зеленский там кричал по этому поводу.
Д. Пучков:
- Взвыл! На что мы армию будем держать, если русский газ не пойдет? Это притом, что по контракту он там должен идти все равно.
Н. Фридрихсон:
- Друзья мои, транзит сохранится, только меньше объем. И вам будет что своровать!
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13243430
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
