Куликов: Кудрин предложил России сдать позиции

1 июля 2017 - vip

Эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), возглавляемого экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным, обозначили основные векторы внешней политики России в мире на 2017-2024 гг.

Гость - президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Там (в документе ЦСР - ред.) много говорится о снятии демаркационных разграничений, о преодолении "блокового мышления", о необходимости урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве, и ни одного слова - о том, собственно, как именно этого достичь и это обеспечить. Видимо, авторы – они умные люди (а там - достаточно серьезные институции, не только ЦСР присутствует, но и РСМД, в частности), наверное, знают ответы и дают нам понять его между строк. А между строк, если по умолчанию предполагается, что мы знаем, как урегулировать конфликт вокруг Донбасса, разногласия по поводу Крыма, получается сдать позиции. По умолчанию, подчеркиваю. Нет, этого там не говорится. Там просто говорится, что как воздух необходимо нормализовать!

Это закамуфлировано очень обтекаемым дипломатическим языком.

Вот сам по себе текст, что мне в нем не понравилось - даже не идеология (потому что я с большим интересом отношусь к содержательным, острым текстам с другим идеологическим вектором, который излагает, аргументирует ту позицию, которая мне не близка – с большим интересом отношусь!). Нет, этот текст больше выглядит как дипломатический текст, чем как экспертный, то есть состоящий из обтекаемых и, во многом, бессодержательных дипломатических формулировок. Там, где мы выходим на какое-то содержание, оно оказывается крайне спорным. Например, вопросы разоруженческие, вопросы, которые касаются того, что после того как СНВ-3 истечет, необходимо готовить новые договоры с США по ядерному разоружению. Не необходимо. То есть формат ядерного разоружения в двустороннем варианте Россия – США себя исчерпал. И потому что мы дальше уже не можем снижать пороги - не можем облегчать для них задачу построения системы ПРО и задачу первого обезоруживающего удара (потому что система ПРО рассматривается только в комбинации с первым обезоруживающим ударом), и потому что другие ядерные державы должны стать участниками этого диалога, если его продолжать: и союзники США по НАТО, и Китай - и никто такого желания, на самом деле, не высказывает.

А там, где, опять же, можно было бы и поддержать их разоруженческие идеи, например, противодействовать... Ну, например, они говорят: "Возникают новые технологии, развиваются, которые могут изменить стратегический баланс, в частности, милитаризация космоса, оружие, основанное на новых физических принципах, и необходимы новые режимы контроля над вооружениями". Но американцы не хотят никаких режимом контроля над вооружениями, скажем, в космосе. И, опять же: "Ну, вот, необходимы". Ну, да, необходимы, но это имеет позиции, которые не имеют никакого отношения к реальности. И, в итоге, милитаризация космоса будет происходить, просто потому что американцы идут по этому пути и отказываются заключать какие-либо новые соглашения по ограничениям в космосе. А сейчас действует только ограничение на размещение оружия массового поражения. То есть, как мы понимаем, вариантов для точечных ударов, для противоспутниковых технологий, для радиоэлектронной борьбы – огромное количество. Все эти варианты развиваются и раскрываются.

Куликов: Кудрин предложил России сдать позиции

Гость - президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Похожие статьи: