Сергей Михеев: Железная логика (23.05.2016)

23 мая 2016 - vip

Саммит НАТО в Варшаве 8-9 июля.

Норберт Хофер: лидер президентской гонки в Австрии - против антироссийских санкций.

Украина. Донбасс. Гость: директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Итоги предварительного голосования. Гость - Алексей Мартынов, директор Международного института новейших государств.

Ведущий "Вестей ФМ" – Сергей Михеев.

Уверен, что там будет массовая истерика, сопли и слезы по поводу того, что злой Путин вот-вот готов наброситься на беззащитную Европу и, в первую очередь, конечно, на такие страны, как Польша. И поэтому им надо адаптироваться к грузам, разворачиваться, переворачиваться и прочее, прочее. Но в сфере реальных решений не думаю, что будут какие-то радикальные глобальные изменения действительно одобрены. Да, видимо, действительно на восточном фланге НАТО, в первую очередь, в таких странах, как Польша и прибалтийские, появятся новые подразделения, или их присутствие будет закреплено какими-то специальными документами. Скажем, если раньше в Прибалтике не было на постоянной основе сухопутных войск НАТО, патрулировали ее воздушное пространство только самолеты НАТО, то теперь эти подразделения в размерах батальонов, нескольких батальонов могут появиться.

Несет ли нам это потенциальную угрозу? Наверноке, да, несет. Но сказать, что это серьезно изменит расклад сил в Европе, я думаю, что нет, вряд ли. Кроме всего прочего, мне интересны как раз вот эти посылы в выступлениях Столтенберга. Он говорит, что "для нас важно не допустить начала войны". Что ж, прекрасно! Тогда нам не о чем беспокоиться. Оказывается, наши цели и цели НАТО почти совпадают. Для нас тоже очень важно не допустить начала войны. И здесь мы, в общем-то, со Столтенбергом находимся на одной позиции. Другое дело, что мы-то как раз понимаем, что все эти разговоры о возможной агрессии в отношении Польши, в отношении Германии, в отношении других стран НАТО - это не более чем блеф. И больше всего хотелось бы понять, является ли этот блеф осознанным или нет.

Мы с утра тут уже обсуждали новости в шведской прессе по поводу того, что там были подорваны вышки ретрансляторов телевидения, и в шведских газетах серьезно обсуждается, что это сделали путинские диверсанты, злые русские, кремлевские шпионы и так далее. Вот, вопрос в том, действительно ли Столтенберг сознает это как просто игру, как манипуляцию? Или эти идеи, будучи изначально не более чем пропагандой, в реальности завладели умами европейских и американских стратегов? Здесь крайне важно понять, насколько они отделяют кажимость, как говорится, от действительности. Потому что для серьезно анализа, независимо даже от того, как вы относитесь к России, как вы относитесь к политике Путина или Кремля, совершенно очевидно, что ни на какие страны НАТО Россия нападать не собирается. В общем-то, мы сами себе не враги, в том числе потому, что НАТО действительно - очень мощный военно-политический блок, и, в первую очередь, его мощь обеспечивается ядерными силами Соединенных Штатов Америки. И отрицать это или спорить с этим совершенно бессмысленно. И уж чего нам точно не надо, так это нападать на какую-нибудь там Польшу, Францию или Германию. Поверить в это серьезным экспертам невозможно. И тем не менее этим оправдывается продвижение военной структуры НАТО к российским границам. И самое главное, как бы вся эта риторика незаметно для самих натовцев и американцев не перешла бы из сферы манипуляции и пропаганды в сферу действительно реальной веры в то, что Россия не сегодня-завтра нападет на бедную Европу, что на самом деле реальная угроза и ей надо противостоять. Потому что за этим могут последовать разговоры о всяких превентивных ударах.

Сергей Михеев: Железная логика (23.05.2016)

Похожие статьи: