Уже несколько попыток было ввести в наш Уголовный кодекс ответственность за взятку в виде нематериальной выгоды. Объясню, что это такое. Например, мне звонит кто-то и говорит: "Слушай, у меня племянник закончил юрфак МГУ с красным дипломом, парень хочет быть адвокатом. Посмотри, может, ты куда-то его отправишь, кому-то порекомендуешь?" Ко мне приходит этот парень, я с ним беседую, действительно хороший юрист. Я звоню кому-то из своих старых знакомых: "Посмотри парня, по-моему, толковый. И этого парня берут на работу".
СОЛОВЬЕВ: Всё, взятка.
БАРЩЕВСКИЙ: Всё - состав преступления. Причем у того, кто позвонил мне, - тут же состав преступления. У меня состав преступления. То есть придумать можно всё, что угодно. Я уже привожу пример. Я иду со своим начальником по коридору и открываю перед ним дверь. Всё!
СОЛОВЬЕВ: А понятие "выгода" прописано в законе?
БАРЩЕВСКИЙ: Нет, конечно, как и чувства верующих. Сейчас совершенно сумасшедшее дело в Сочи, мне вчера о нем рассказали. Сочинский суд признал экстремистской и запретил книгу одного еврейского писателя. Этой книжке ни много ни мало 150 лет, художественное произведение, где он рассказывает о судьбе евреев в период инквизиции в Европе. Книга признана оскорбляющей чувства верующих католиков. Ну, инквизиция же была католическая история и запрещена.
СОЛОВЬЕВ: Я абсолютно с ним согласен. Мало того, я считаю, что, исходя из этого, пусть этот сочинский судья перечитает Библию. Он будет вынужден ее запретить сразу.
БАРЩЕВСКИЙ: А Толстого Льва Николаевича?
СОЛОВЬЕВ: Знаешь, Льва Николаевича Толстого запретить не так сложно. А вот Библию – проблематично.
БАРЩЕВСКИЙ: Знаешь, у мусульман тоже запретили святые тексты, было судебное решение, правда, потом его отменили быстренько.
СОЛОВЬЕВ: Да, я помню, тогда … (??) был вынужден сказать: там все нормально у людей?
БАРЩЕВСКИЙ: Вообще, у нас с некоторыми судьями большие проблемы.
СОЛОВЬЕВ: А, может быть, они просто в школе не учились?
БАРЩЕВСКИЙ: Они нигде не учились. Мне вчера рассказывает одна знакомая адвокатесса. У нее дело в суде. Судья не понимает разницы между негаторными и виндикационными исками, просто не понимает разницы. Вот она об этом говорит, адвокат, видно по судье, что она просто не понимает. Ребята, это второй курс.
Похожие статьи:
Видео → Итоги недели (20.11.15) Соловьев, Куликов, Жириновский
Видео → Воскресный вечер (24.04.2016) Соловьёв
Видео → Вечер с Владимиром Соловьевым (21.01.2016)
Видео → Миропорядок. Фильм Владимира Соловьева
Радио → Дмитрий Куликов (21.12.2015) Миропорядок
Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13500152