Ростислав Ищенко. Слово Дня. Раскол элит в США

2 августа 2016 - vip

Высказывание Трампа не надо переоценивать, потому что во всех случаях он говорил «можем рассмотреть». А рассмотреть можно как в одну, так и в другую сторону. Или подвесить вопрос и рассматривать его максимально долго. Сейчас мы наблюдаем раскол элит в США. Сам факт, что Трамп дошёл до финала президентской гонки об этом прекрасно свидетельствует.

В Штатах всегда существовала влиятельная прослойка, которая склонялась к изоляционизму, к решению внутренних американских вопросов за счёт сворачивания агрессивной внешней политики, но они были в абсолютном меньшинстве и условия развития США диктовали неоконсерваторы. В настоящий момент баланс выровнялся: победителя выборов предсказать сложно, борьба идёт ожесточённая. За Трампом стоят люди, которые понимают (и понимали раньше, просто их стало значительно больше в связи с провалом американской внешней политики), что политика неоконсерваторов фактически подорвала гегемонию и добивает ресурсы США.

Неоконсерваторы исходили из того, что в относительно короткий исторический срок (лет за десять) им удастся подавить всех основных своих конкурентов на планете экономически, финансово, а кое-где и военным путём. После этого США останутся единственным гегемоном планеты и смогут продлить агонию экономики доллара, продолжая ограбление всего остального мира. Но не сложилось. США надорвались из-за необходимости постоянно вести несколько войн. Например, иракская до сих пор не закончилась, Афганистан никуда не делся. Неизвестно, чем закончится сирийская война. Всё это – огромные расходы. Также США надорвались из-за необходимости постоянно финансировать военные перевороты, «пятые колонны» в других странах. Они взорвали единство Запада, заставляя ЕС вопреки своим собственным экономическим интересам втягиваться в «горячие» и торговые войны. Санкции против России – не единственный шаг ЕС, который за последние десять лет делался вопреки интересам Евросоюза. При этом Россия, вопреки действиям США, усиливается, и Китай дышит достаточно ровно. К тому же они ещё и начинают объединяться против США, что совсем недопустимо с точки зрения американской внешней политики.

Получается, что резервы задействованы все, а результата нет. Наоборот, общее геополитическое положение США ухудшилось. А в экономике не лучшая ситуация. Я понимаю, что большое количество людей посчитает моё сравнение натянутым, но всё равно сказал бы, что экономика США переживает примерно такие же времена, как переживала украинская экономика в 2008-2014 гг., когда сверху вроде бы благополучно, а изнутри всё разваливается и гниёт.
В связи с этим в США усилились люди, которые говорят: ребята, если у вас не получается подавить силой, тогда надо договориться, зафиксировать какие-то наши интересы на внешней арене, пока мы ещё достаточно сильны для того, чтобы отстоять хоть что-то и развернуться в сторону внутренних проблем. Это и предлагает Трамп. Впервые за последние два или даже три десятилетия, когда программы демократов и республиканцев похожи как сиамские близнецы, на выборах появилась реальная альтернатива. Трамп совершенно логично говорит о том, что без надёжного тыла, без надёжной экономики воевать невозможно. Фактически он предлагает проводить политику изоляционизма — умерить внешнеполитическую активность. За счёт этого получить новые ресурсы, сохранить каких-то союзников, выстроить нормальные взаимоотношения, укрепиться внутренне. И только после этого – опять активизировать внешнюю политику. Собственно, это то, что делал Путин в России на протяжении полутора десятилетий. Если внутри страны разброд и шатание, если экономика не работает – вы не можете быть сильны на внешней арене, даже если у вас десять авианосцев.
За Трампом стоят американские элиты, которые не отменяют стремления к американской гегемонии. Просто они понимают, что агрессивная политика себя исчерпала, закончились внутренние резервы, а пытаться перепрыгнуть на выдохе – давайте повоюем ещё немножко, может быть за три месяца, например, Россия развалится – слишком авантюрная политика. Примерно так воевал Гитлер. Понятно, что уже стратегическая победа потеряна, но давайте повоюем ещё два года, может быть, у русских резервы закончатся. Эту политику предлагают проводить неоконы: воевали, воюем и будем воевать, будем наращивать давление и, может быть, на каком-то этапе Россия сломается. Трамп говорит — нет, ребята, ресурсы закончились, давайте их сначала накопим, а уже потом посмотрим.

Поэтому от Трампа, если он придёт к власти, можно ожидать любой неожиданности. Во-первых, не факт, что группа его поддержки окажется достаточно сильной, чтобы обеспечить последовательную внешнюю политику. Примерно с теми же идеями, которые в более радикальной форме высказывает Трамп, к власти восемь лет назад пришёл Обама. Он тоже говорил, что надо сосредоточиться на внутренних проблемах, обеспечить стабильную экономику, а потому уже заниматься внешней политикой. Но ему этого сделать не дали, потому что любая президентская администрация формируется на основе некоего компромисса. И этот компромисс в значительной степени может быть в пользу сторонников изоляционизма, если к власти придёт Трамп. Понятно, что в случае Клинтон, будет продолжение нынешней политики, с более радикальным вектором.

В любом случае в администрации будут разные силы, договорённости между которыми и будут формировать политику: не в американских традициях сажать Сороса в тюрьму, потому что у него иные взгляды, нежели у Трампа. Безусловно, Трамп будет пытаться проводить более изоляционистскую политику, для того чтобы накопить ресурсы. Насколько ему это удастся – непонятно. В любом случае, установление нормальных взаимоотношений с Россией – в интересах США. Дальше политика Трампа как прагматичного лидера, или, по крайней мере, представляющего интересы прагматиков, будет зависеть от глобальной обстановки. Если США смогут быстро и эффективно накапливать ресурсы, на каком-то этапе возможен переход к более жёсткой внешней политике. Если не смогут, то Трамп будет стараться проводить более мягкую политику.
А признание Крыма, взаимоотношения с Украиной – элементы международной торговли. Трамп обозначает планку, до чего он теоретически может дойти, но это не значит, что в случае избрания президентом, он на следующий день признает Крым российским. Ему нужны будут ответные действия, а доторгуются или нет – непонятно. Вот сейчас мы видим, что США необходимо уходить с Украины. Она стала чёрной дырой, которая высасывает американские ресурсы, вместо того, чтобы высасывать их из России. Это им невыгодно. Тем не менее, Штаты всё ещё там остаются и пытаются продать негодный товар. То есть не просто уйти, а хотя бы что-то получить. И я не исключаю, что и Трамп будет пытаться как-то Украину продать. Хотя для него вариант списать Украину со счетов более предпочтителен, потому что формально он не виноват в этой авантюре. Но даже если он уйдёт с Украины, то это будет только первым шагом навстречу, причём шагом, сделанным к выгоде США. Всё остальное. Включая признание Крыма– проблема долгих переговоров и торговли. Не надо рассчитывать, что Трамп будет в Вашингтоне решать российские проблемы.

В США создалась огромная внутренняя база поддержки изоляционистской политики. Большая, чем была даже у Обамы, который выиграл выборы. И для США победа Клинтон означает не только продолжение авантюрной внешней политики, но и в значительной степени дестабилизацию внутри страны. Пусть, и не такую, как на Украине или Сирии. Касательного возможного форсированного решения донбасского вопроса. Безусловно, в команде Обамы есть люди, которые стремятся развязать войну не только с участием Украины. Они готовы втравить туда и Восточную, и даже Западную Европу. Это один из последних козырей неоконсерваторов, чьи лидером сейчас объективно является Клинтон. Кстати, Обама команду «ястребов» всевозможно тормозил, не давал им развернуться в полную силу, за что его всё время критиковали и критикуют. «Ястребы» называли Обаму «слабым президентом», который не давал США в полной мере выступить против России и поддержать своих союзников на Украине. Эта группа попытается организовать новые и новые провокации. Но она сейчас относительно слаба не только в американской политике, но даже в рамках Демократической партии и администрации Обамы. И лимит времени поджимает. Активная фаза президентских выборов начнётся уже в октябре. Времени для того, чтобы не только развязать конфликт, но и получить от него какие-то дивиденды, осталось очень мало. Кроме того, конфликт на Украине – вещь обоюдоострая, потому что никто не может предсказать как он будет развиваться и для американцев, и для того же Порошенко. Мы уже неоднократно видели, что российское руководство реагировало нестандартно. В результате, казалось бы, выигрышные для американцев стратегические ходы на Украине, оказывались проигрышными. Развязать конфликт на Донбассе – сейчас для американцев авантюра. США фактически уже признали, что даже подконтрольные им политики не могут эффективно решать их проблемы. Воровать могут, а проблемы решать – нет. И не потому, что не хотят, просто не умеют. В этих условиях инициировать радикальные шаги очень опасно.

Ростислав Ищенко. Слово Дня. Раскол элит в США

Похожие статьи: