Сергей Михеев (16.11.2018) Железная логика

16 ноября 2018 - vip

Аргументы, с которыми невозможно спорить.
Факты, которые расставят всё на свои места.
Безотказный механизм мышления.
Снимаем розовые очки и расстаёмся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым.

АНДРЕЕВ: Давайте начнём с саммита АСЕАН, вернее, наверное, главным событием для нас там были переговоры японского премьера Синдзо Абэ и президента России Владимира Путина. Естественно, японцев в первую очередь беспокоит территориальный вопрос. Они хотят получить 2 острова (в какой-то период времени хотели и 4 получить), которые они потеряли после Второй мировой войны, ну и вялотекущие переговоры долго продолжались. Собственно, была декларация 1956, когда всё вроде бы решили, но потом японцы разместили у себя американские военные базы, и Советский Союз сказал: “Нет, на таких условиях ни о чём мы договариваться с вами не будем, вы пускаете к себе нашего главного соперника, поэтому давайте вы сначала думайте, что вы делаете, а потом уже будем договариваться и разговаривать”. И до сих пор мирный договор не подписан. Сейчас Синдзо Абэ хочет подписать его за срок своего премьерства. Получится или нет – тут трудный вопрос. И вот каким образом действовать России, как поступать? И нужно ли России сейчас торопиться с подписанием этого договора? В последние годы не торопились, тем не менее тема всё время была на слуху.

МИХЕЕВ: Ну, да. Вот Синдзо Абэ хочет, но надо ли нам идти ему навстречу – большой вопрос. Тут такая штука, что, в общем, в ситуации такого давления на Россию последние годы наметилось вроде бы парадоксальное потепление в отношениях с Японией, но оно наметилось как раз вот на фоне разговоров о том, что, может быть, найден какой-то компромисс по южным Курильским островам. И начался он с того, что президент Путин тоже согласился с тезисом о том, что отсутствие мирного договора между Российской Федерацией и Японией, ну, это как бы не вполне нормально. Получается, что вроде как мы в состоянии войны ещё пребываем. И поэтому надо двигаться к тому, чтобы этот мирный договор заключить.

Это, так сказать, декларация “за всё хорошее против всего плохого”, но дальше стороны упираются в такую простую вещь, что на самом-то деле позиции России и Японии по этому вопросу – прямо противоположные, и ничего за эти годы по большому счёту в этом смысле не изменилось. Потому что, да, была декларация 1956 года, которая теоретически предусматривала передачу 2 из 4 южных Курильских островов, на которые японцы претендуют, с одной стороны, в рамках заключения мирного договора, но с другой стороны, в 1961 году, действительно, в результате размещения в Японии американских военных баз советская сторона изменила свою позицию. Это первое. А второе – на самом деле японцы ни тогда, ни сейчас не согласятся на 2 острова. Об этом вроде как не очень принято говорить, но на самом деле японцы требуют 4 острова – и никак иначе. А декларация 1956 года их и тогда не устраивала. Она не устраивает их и сейчас. На самом деле внутри Японии разговор всегда идёт о 4 островах, а передаче 2 может ими восприниматься как промежуточный этап.

Здесь проблема в том, что если согласиться на этот вариант, то, скорее всего, японцы видят его так: 2 плюс неизвестно что, то есть плюс продолжение переговоров в дальнейшем. То есть 2 – как достижение сейчас, а в дальнейшем – переговоры по поводу передачи ещё 2. В этой ситуации возникает простейший вопрос: а нам это зачем? И если честно, вот у меня лично ответа чёткого, зачем это нам, на самом деле нет. Потому что требования японской стороны ясны, но с другой стороны, никуда не делась и ситуация, которая в 1961 году сложилась: в Японии расположены американские военные объекты, от них Япония отказываться не будет, стратегическое партнёрство с США на самом деле под вопрос ставиться не будет. И в таком случае возникает простейшая ситуация: мы жертвуем чем-то вполне реальным, а что японцы нам дают взамен?

Сергей Михеев (16.11.2018) Железная логика

Похожие статьи: