Глава российского МИД Сергей Лавров уличил постпреда США при ООН Никки Хейли во лжи и назвал её автором нового явления - "фейковой" дипломатии. Накануне Совбез ООН рассматривал два проекта резолюции по продлению мандата совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия по расследованию инцидентов химических атак в Сирии - российский и американский. Оба проекта не были приняты. Хейли перед началом заседания заявила журналистам, что не смогла дозвониться до российского представителя Василия Небензи за последние дни, чтобы согласовать общий коллективный текст. Лавров опроверг эти утверждения. Какую цель преследуют американцы? Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
МИХЕЕВ: Там борьбе идёт, понятно. Есть вот эта вот тема, которую американцы поднимают, - применение химического оружия. Якобы войска Асада, сирийские войска, Сирийская армия применяла химическое оружие против своих противников, и там пострадали люди. И вот мы некоторое время назад обсуждали доклад по расследованию, который одна из уполномоченных ООН организаций совместно с ОЗХО провела в Сирии. И вот этот доклад обвинял именно сирийские власти в применении химоружия.
КОРЕЕВСКИЙ: То есть не факт, что он объективен, мягко скажем.
МИХЕЕВ: Нет. По нашим оценкам доклад абсолютно необъективен, хотя бы потому, что – слушайте внимательно – люди из этой группы ни разу на месте применения оружия не были.
КОРЕЕВСКИЙ: А зачем? Всё же и так понятно, да?
МИХЕЕВ: А зачем? Да. Весь доклад был построен на показаниях очевидцев или псевдоочевидцев, на показаниях…
КОРЕЕВСКИЙ: Бандитов рам разных.
МИХЕЕВ: …Анонимных экспертов, на показаниях тех, кто, очень может быть, был участником как раз тех вооруженных группировок, против которых Сирийская армия вела войну, и этих показаний вот этим специалистам, которые возглавляли комиссию, оказалось вполне достаточно, для того чтобы обвинить Сирию, а заодно и бросить тень на нас. Потому что раз мы помогаем сирийским войскам, а эти сирийские войска применяют химическое оружие, значит, вроде как и мы тоже косвенно в этом виноваты. Мы этот доклад подвергли обструкции, всяческой критике, потому что он, ну, действительно, там фактов, мягко говоря, не хватает. Ну, ещё раз говорю, ну, как можно расследовать происшествие, не выезжая на место? Представьте себе, что-то случилось, например, расследуется пожар, и следователи вам говорят: "Вы знаете, виноват житель такой-то квартиры", - потом выясняется, что они в этот дом, где был пожар, даже ни разу не приехали.
КОРНЕЕВСКИЙ: Ну, это только Шерлок Холмс так может.
МИХЕЕВ: Потому что им сказали жители соседнего дома или житель другой квартиры, который может быть сам и поджег, но ему выгоднее свалить на другого человека. Разве такое расследование, вообще, может быть признано расследованием?
Вот мы заблокировали этот доклад, объявили его фальшивкой и всё такое прочее. А в ответ что сделали американцы? Американцы… Да, и мы требовали дальнейшего расследования этих обстоятельств. Дальнейшего расследования. А американцы что сделали? Они провели большинством голосов резолюцию, по которой всё – расследования больше не будет. Вот этот механизм по расследованию этих преступлений с химическим оружием останавливается, и дальше ничего делать не надо. То есть грубо, они решили так, что вот этот доклад, к которому у нас есть масса претензий, должен быть точкой. Вот никаких других альтернативных докладов, дорасследований, дальнейших расследований быть не должно. Почему? Потому что дальнейшее расследование может выявить факты, которые противоречат вот этим обвинениям в адрес сирийских властей.
Ну, и вот вокруг этого сейчас там идёт вот эта канитель. Значит, они своё пропихивают, мы накладываем вето, а в итоге их цель такая: обвинить нас в применении химического оружия, ну, вернее Асада, а значит косвенно и нас, и сделать так, чтобы максимально снизить нашу роль вообще в этой сирийской ситуации. Представитель Великобритании вообще напрямую сказал (это смешно, честно говоря, слушать), что России не место в процессе политического урегулирования в Сирии.
КОРЕЕВСКИЙ: А кому, интересно, там место?
МИХЕЕВ: А кому там тогда место, хочется спросить? Ирану, наверно, тоже не место.
КОРЕЕВСКИЙ: Ну, ИГИЛ, наверно, там место, запрещённой в России организации.
МИХЕЕВ: Да, или Великобритании, которая вообще к этой ситуации там… Они, конечно, имеют отношение, участвуя в коалиции США, но в реальности, насколько я понимаю, никакого такого серьёзного влияния на ситуацию оказывать не в состоянии. Хотя тоже там находится группа их спецназа, вместе с американцами они там действуют, ну, и всё. Ну, вот, собственно говоря, цель понятная.
Также в программе:
события в Зимбабве, "объективность" американской прессы, грядущая встреча президентов России, Турции и Ирана и др.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 10785298
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
