Что Россия может противопоставить американскому влиянию в мире?
В чём секрет китайского успеха? Нужны ли Китаю новые территории?
Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
А может, и нам пора свою базу на Кубе поставить? Им же можно, а нам-то разве ж нет?
Фрагмент программы Железная логика
Нет, ну, наверно, пора. Я так думаю, что в итоге всё будет к этому идти. Если американцы будут вот с этим своим проектом, таким дуболомным, своего дуболомного лидерства всем надоедать, в итоге всё оно к тому как бы и идёт. К возрождению многих тех форм противостояния, которые имели место в XX веке. Вроде бы хотелось от этого уйти и прийти к чему-то более умному, но вот не получается, что называется.
Кстати, тут не так давно пришла новость, что впервые за свою историю китайцы открыли военную базу в Африке.
КОРНЕЕВСКИЙ: Да, в Джибути.
МИХЕЕВ: Да, они в Джибути, так сказать, открыли базу поддержки флота. Правда, в этой же Джибути там есть и американская база и ещё там какая-то, по-моему, но тем не менее. Тем не менее, тот, кто хочет иметь возможность влиять на мировую политику, вынужден создавать опорные пункты для этого. И если американцы ничего умнее вот этого соперничества, воспроизводства этого соперничества предложить миру не могут, я думаю, что нам тоже придётся в итоге возвращаться ко многому из того, от чего мы отказались. Я не считаю, что было бы полезным возвращаться, знаете, к какой-то концепции Советского Союза – вот это… Везде, во всех точках мира влиять и быть во всех бочках затычкой, я думаю, что это не полезно ни с какой точки зрения. Но определённую инфраструктуру обеспечения своих национальных интересов придётся возрождать или даже создавать заново.
В этом, на мой взгляд, одна из проблем, которая нас очень часто преследует. Мы сначала с маниакальным упорством всё разрушаем, потом, надрывая пупок, начинаем всё восстанавливать. С нами в XX веке это случалось, как минимум, два раза, и здесь было бы неплохо извлечь хоть какие-то уроки из истории. Потому что мы от многого отказались после Советского Союза, от чего можно было бы и не отказываться вовсе. Потому что на самом деле перестройка жизни в Советском Союзе она вовсе необязательно… Или даже в России постсоветской она вовсе необязательно принуждала нас к отказу от инструментов внешнеполитического влияния. Их можно было сохранить, но наполнить другим содержанием. А нас понесло в другую крайность, и в этой крайности мы растеря, раздали, раздарили, разворовали всё, что только можно было сделать.
КОРНЕЕВСКИЙ: Ну, вот ещё говорят, что просто у нас денег на это не было, или нет? Но вот я иногда смотрю на яхты наших миллиардеров…
МИХЕЕВ: Да всегда есть деньги.
КОРНЕЕВСКИЙ: …На дворцы, я думаю, что вот как раз один дворец или одна яхта – это в принципе, год работы базы на Кубе. Может, меньше.
МИХЕЕВ: Деньги были тогда, есть и сейчас. Вопрос в том, чтобы выработать оптимальную модель управления этими деньгами. Вот в чём главное.
КОРНЕЕВСКИЙ: Но большевики придумали отобрать и поделить. Очень оптимально.
МИХЕЕВ: Я думаю, что нет, потому что в итоге это стоило миллионов убитых, гражданской войны и тяжелейшего восстановления, тоже надрывая пупок так, как мы может никогда в истории не надрывали. Поэтому это вовсе не была удачная формула. Я думаю, что сейчас многие просто уже вспоминают об этом по своему опыту жизни в 70-80-х годах. Советский Союз 70-80-х и Советский Союз 20-30-х – это, мягко говоря, большая разница. Потому стоит как-то и их этого тоже извлекать опыт, для того чтобы какие-то принимать решения сейчас. Но в принципе да – я думаю, что и база поддержки флота там во Вьетнаме, на Кубе и во многих других местах, в принципе, их можно было бы сохранить, при этом переведя в какой-то другой режим сотрудничества с этими государствами. Ведь что нас подорвало, наши силы – даже не столько какие-то там базы, которых у нас было немного на самом деле, сколько безвозмездная помощь огромному количеству стран.
Похожие статьи:
Радио → Распил Украины: разборки Коломойского и Порошенко
Радио → Формула смысла (16.10.2015) Сергей Михеев
Радио → Дмитрий Куликов: Карикатуры Charlie Hebdo
Радио → Дмитрий Куликов и Сергей Михеев (26.10.2015)
Радио → Сергей Михеев: Железная логика (27.03.2024)
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13277579