Сергей Михеев: Железная логика (02.04.2019)

2 апреля 2019 - vip

Зеленский действительно занял 1-е место, хотя, между прочим, многие считали, что его избиратель может не прийти на выборы, и были для этого основания. Но, тем не менее, он пришел! Что само по себе феноменально в том плане, что все-таки надо понимать, что Зеленский – это в значительной степени кандидат "против всех", это человек, символизирующий усталость и раздражение подавляющего большинства украинских избирателей от всех тех, кого можно назвать "украинской политической элитой". И, в том числе, и от всех тех, кто был лидерами Майдана 2014 года, потому что все эти лидеры Майдана, все борцы за "революцию достоинства", они, на самом деле, или проиграли, или показали себя достаточно слабо.

Что касается самого по себе Зеленского, на мой, личный, взгляд, все равно он как не знал, что делать с этим президентством, так и не знает, и в значительной степени для него самого это неожиданность. И как он будет вести второй тур, у меня такое впечатление, что они пока еще и не решили. Более того, непонятно, если он вдруг станет президентом, что он будет делать, потому что пока ясно, что он никакого представления о том, как управлять страной, не имеет. Но, тем не менее, голосование за него обозначает крах всей этой болтовни, которую мы слышали все пять лет с 2014 года, о том, как Украина уверенно идет по пути реформ, преобразований и так далее. Голосование за него как раз является совершенно четким свидетельством того, что люди не верят во всю ту официальную риторику, которую источала украинская власть все эти годы. Вопрос отношения к России даже не первый! Сколько бы ни пытались стращать Россией, Россией, Россией, все равно голосование за Зеленского – это фактически голосование против действующей политической элиты. Это первое, что на самом деле важно.

А второе, что, на мой взгляд, тоже не менее важно, это то, что фигура Зеленского, актера комедийных шоу, она, как ни крути, является достаточно закономерным следствием эволюции украинской политической идеи постсоветского разлива. Вот, если вы посмотрите на людей, которые возглавляли постсоветскую Украину, сравните их биографию, их послужной список, их способность и опыт к управлению, вы увидите, как один за другим украинские президенты становились все хуже, хуже и хуже, все слабее, слабее и слабее, все менее и менее профессиональными, и все более и более ненастоящими, я бы так сказал. И мне кажется, именно поэтому мы увидели в 2014 году все, что мы увидели на Майдане, и именно поэтому мы сегодня видим такую Украину, которая есть.

На мой взгляд, вот эти выборы – это демонстрация постепенной деградации в целом всего украинского политического проекта. Хотя я, лично, совершенно не являюсь, естественным образом, сторонником никакого Порошенко, но, тем не менее, может быть, Зеленский и покажет себя с лучшей стороны – посмотрим, но сам факт того, что большинство украинских избирателей проголосовали за него, на мой взгляд, фактор достаточно странной эволюции украинского государственного проекта по снижающейся, а не по повышающей. И сколько бы они там ни говорили о том, что это новое качество украинской демократии, мне кажется, что как раз все, что мы видим, начиная с 1991 года, свидетельство того и рассказ о том, как украинский политический проект и в прошлые века проигрывал! Потому что, на самом деле, эффективности, вменяемости, высокого качества он не демонстрировал.

Сергей Михеев: Железная логика (02.04.2019)

Похожие статьи: