Аргументы, с которыми невозможно спорить. Факты, которые расставят всё на свои места. Безотказный механизм мышления. Снимаем розовые очки и расстаёмся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым без рекламы.
Суд заменил Навальному условный срок на реальный. Эту тему в эфире «Вестей ФМ» обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
МИХЕЕВ: Все эти митинги, которые организовывались с целью оказать давление на суд, такого давления, которое предполагалось, не оказали. То, что они требовали, – освобождения Навального или того, чтобы у него остался условный срок, – они и не скрывали, что организуют эти митинги с целью оказать давление на суд, хотя давление на суд является незаконным.
* * *
МИХЕЕВ: С точки зрения закона странно, что Навальный пользовался такой вот непонятной свободой. Я делаю вывод, что была команда у ФСИНа смотреть на это сквозь пальцы.
* * *
Президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие санкции СНБО против нескольких телеканалов. В эфире «Вестей ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
МИХЕЕВ: Сейчас это проглотят, и ничего, следующими будут другие телеканалы, а итог – абсолютно тотальная диктатура. Между прочим, именно тотальной диктатуры на самом деле хотят люди, борющиеся за "свободу". Посмотрите на их лозунги и на их действия.
* * *
МИХЕЕВ: Вся демократия украинской власти заключается в том, что она против России.
---
Умиляют западные призывы освободить Навального. Дескать, политик, лидер оппозиции и прочее бла-бла-бла…
Но, позвольте, Навальный получил свой срок не за политику, а за хищение.
Т.е. получается, что коллективный Запад вписывается за жулика и вора, в послужном списке которого значится ещё дело об оскорблении ветерана и масса других пакостей.
Что касается определения «политик», то здесь и вовсе смешно, ибо все, что может записать себе Навальный в актив — это просмотры на ютубе и лайки в соцсетях. Ну и (с большой натяжкой) — толпу бегающих по улицам хомячков, которые даже толком не могут сформулировать целей своей беготни.
В лучшем случае, Навальный — такой себе главарь дворовой банды, который использует шпану и школоту для проворачивания своих афер. Вот его потолок.
Поэтому, делая громкие заявления в защиту Навального, коллективный Запад не Путина «пугает», а как-то уж слишком показательно опускает себя. Плюс, наглядно подтверждает тот факт, что Навальный — лишь инструмент для достижения совершенно других целей, которые давно являются «секретом Полишинеля».
В связи с чем, считаю, принимать все эти заявления очень уж близко к сердцу не стоит. Ну хотят наши западные «партнёры» примерять на себя роль опекунов жулика и вора — да пожалуйста. И сколько угодно. Только потом не удивляйтесь, что ваши же собственные граждане начнут недоумевать и задавать вам неудобные вопросы о том, с какой стати вы так печётесь о судьбе иностранного гражданина, который осуждён по абсолютно неполитической статье.
Западный обыватель, он ведь далеко не глуп. И способен отделять зерна от плевел. Особенно, на фоне дела Ассанжа, за которого, кстати, никто из западных политиков почему-то так не переживает.
Да и вопрос о наглом вмешательстве в наши внутренние дела никто с повестки не снимал. Плюс, как пишут те же самые западные пользователи соцсетей, в каждой стране, представители которой высказались в защиту Навального, есть масса своих проблем, требующих внимания и решения.
Так что, так активно проявляя свою «заботу» (неважно — по велению сердца или по приказу вашингтонского обкома), западный «клуб друзей жулика Навального» выглядит довольно бледно.
И будет выглядеть ещё бледнее, когда изучит официальную реакцию МИД РФ. Который на этот раз настроен более чем решительно.
В связи с изложенным, полагаю, что западным оракулам следует немного притормозить свою активность по этому вопросу. И крепко подумать над тем, стоит ли самозванец и мошенник того, чтобы из-за него портить отношения с Россией.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13273019