Штаб сенатора Берни Сандерса заявил о победе своего кандидата на кокусах (собраниях избирателей) в штате Айова. Сотрудники штабов кандидатов вели независимые подсчеты в ходе голосования.
В студии – Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
Какое значение Brexit имеет для нас? Гость – руководитель Центра политической интеграции Института Европы РАН Людмила Бабынина.
МИХЕЕВ: Вот к вопросу о демократии в США и о демократии в демократической, самой демократической из демократических партий в мире. Кандидат, который набирает у них большинство голосов и на самом деле как бы, видимо, лидирует, они уже второй раз начинают ему создавать проблемы. То есть первый раз он мог... В принципе Берни Сандерс мог бы быть сейчас президентом США.
КОРНЕЕВСКИЙ: Если бы проявил характер.
МИХЕЕВ: Да. Если бы в ходе избирательной кампании 16 года он бы... его бы не заломило буквально, не скрутило ему руки и ноги руководство Демпартии, а он бы не отступил в какой-то момент, то он бы мог запросто сейчас быть президентом США. Но он не стал им, потому что такая демократия в Америке, она очень специфически понимается. И сейчас происходит то же самое, видимо, они решили, ну, просто на взлёте его, так сказать, сразу ему показать, чем всё это кончится и так далее. Это довольно странно, потому что, на мой взгляд, Сандерс в принципе-то более перспективен, чем Байден, хотя и тот и другой, видимо, проигрывают Трампу. Но просто это очень интересно именно с точки зрения... и очень показательно. И главное, что они даже не пытаются прятаться. Даже не пытаются делать вид, что ничего не происходит. Совершенно очевидно, Сандерс ведёт – вот давай устроим там... Это к вопросу о чёрных технологиях. Но просто я много раз говорил, ещё раз повторю, у многих, вот знаете, возникает такое впечатление – из тех, кто немножко не в курсе – что есть какие-то такие чёрные технологии, которые использовались или используются у нас, а вот есть такие страны Запада, где всё очень прозрачно, особенно на выборах. Ну, не знаю, может и есть такие страны Запада, где всё прозрачно, особенно на выборах, но это точно не США.
КОРНЕЕВСКИЙ: Потому что слишком большие ставки.
МИХЕЕВ: Потому что США – это и есть, собственно говоря, та страна, где все чёрные технологии изначально появились, были раскручены и отработаны, что называется, до совершенства и применяются постоянно и на всех уровнях. И вот нынешние эти, как вы их называете, Сергей, кокусы...
КОРНЕЕВСКИЙ: Да. Надо запикивать эти слова потом, как вам кажется, да?
МИХЕЕВ: Да-да. Они вот, видите, ещё и дают нам совершенно однозначное представление об этом. Хотя я лично за Сандерса.
КОРНЕЕВСКИЙ: Вам кажется, тот, кто сильнее, развалит?
МИХЕЕВ: Я ещё раз говорю. Да. Я считаю, что тот, кто сильнее, развалит, во-первых, Демпартию, а во вторых... То есть вот Трамп навёл дикий скандал и шухер в Республиканской партии, а Сандерс имеет шанс навести такой же шухер невероятный в Демократической партии. А в итоге если Сандерс и Трамп выйдут на выборы, то нам вообще всё равно, кто победит, потому что и то и другое будет означать очень серьёзные проблемы для внутренней политики в США. Поэтому я за Сандерса.
КОРНЕЕВСКИЙ: Очень большой скандал, кстати, подняли в штабе Байдена. Там вступили в открытый конфликт с организаторами мероприятия в Айове, требуя объяснений, требуя результатов, быстрее опубликовать. Но может быть они делают вид.
МИХЕЕВ: Да. В конце концов они хотят сказать: «Мы о чём договаривались-то с вами?»
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13209262
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
