Сергей Михеев: Железная логика (04.03.2020)

4 марта 2020 - vip

Аргументы, с которыми невозможно спорить.
Факты, которые расставят всё на свои места.
Безотказный механизм мышления.
Снимаем розовые очки и расстаёмся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым.

Итоги американского Супервторника и многое другое. В студии «Вестей ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

КОРНЕЕВСКИЙ: У демократов опять сменился фаворит. В этой предварительной гонке сейчас лидирует Джо Байден. А Бени Сандерс на втором месте.

МИХЕЕВ: Просто они реанимируют труп, что называется. С одной стороны, во-первых, люди же любят, когда мы сами себя критикуем. Во-первых, видите, вот мы с вами, даже не будем говорить "мы с вами", разделять коллектив, я ошибался, когда считал, что Бадена уже списали.

КОРНЕЕВСКИЙ: Я тоже был уверен в этом.

МИХЕЕВ: Это говорит о чем? О том, что мы действительно не слишком глубоко вникаем в эти подробности. Собственно, мы никогда и не претендовали на то, что все досконально знаем.

КОРНЕЕВСКИЙ: Мы для этого как раз приглашаем экспертов.

МИХЕЕВ: Плюс да, экспертов приглашаем. И недостаток информации, мы только реагируем на то, что происходило. Вот, а американцы провернули, это уже второй пункт, простейшую вещь, они заставили сняться всех кандидатов. Там большое количество кандидатов, которые могли угрожать Байдену, и голоса от этих люднее предсказуемо перешли к Байдену. Честно говоря, я такие сценарии хорошо знаю, в том числе по постсоветской действительности. Но как-то упустил из виду. Все-таки какое-то очарование Западом, оно продолжает оставаться где-то на генном уровне даже и у меня. Я не мог, когда мы рассуждали о Байдене, я как-то не предполагал, честно скажу, понятно, что это не в центре моих интересов находится по жизни, но, тем не менее, я не рассматривал вариант или просто не знал процедуру, при которой эти люди могут сняться в пользу этого кандидата. Честно говоря, я, скорей, об этом не думал, потому что я не очень хорошо знаю процедуру всех этих фокусов и прочее-прочее.

А вообще-то, это очень распространенных приемчик во многих избирательных кампаниях. Когда для того, чтобы протолкнуть нужного кандидата или заставляют, или убеждают не мытьем так катанием покупают, снимают других кандидатов. И вот американцы как раз этот приемчик, собственно говоря, и применили. Кстати, тоже к вопросу о том, кто у кого чему научился. На самом деле, все это именно там разработано. Я как-то забыл про это и совершенно не рассматривал эту возможность, поэтому когда мы сравнивали рейтинги кандидатов этих потенциальных, мы упустили из ввиду, я упустил из виду, что часть кандидатов может просто отвалиться, причем отвал этих кандидатов, он может пойти на пользу полумертвому Байдену. Но демократы именно так и сделали. Для того, чтобы спасти Байдена, они убедили, а, скорей, просто купили часть других кандидатов, в частности этого Путиджича, я очень расстроен, честно говоря, я бы очень хотел, чтобы гомосексуалист Путиджич стал бы президентом США. Я еще раз говорю, тогда можно было бы официально президента США называть педерастом. Потому что он сам себя так и называет. Так что я расстроен.

Но ладно, это лирика. Смысл в том, что, видимо, их просто купили. Была заключена некая сделка типа той, что была заключена с Берни Сандерсом, когда он отказался от своих притязаний в пользу Хилари Клинтон и, судя по всему, вот эти шашки – пешки, вот эти рокировки за деньги там являются обычным делом. Я вот это как-то выпустил из поля своего зрения, и не обратил на это внимание. И нам уже казалось, что объективно Байден – полутруп. Но, видите, с помощью интенсивной терапии, демократического реанимобиля, а также переливания крови от других, более молодых и перспективных кандидатов демократы пытаются восстановить Байдена. Но вот теперь перейдем к другому. На наш взгляд, это тоже такая довольно сомнительная тактика, учитывая то, что Байден действительно достаточно спорный кандидат от демократов. Является ли он лучшим вариантом для борьбы с Трампом, честно говоря, непонятно.

Сергей Михеев: Железная логика (04.03.2020)

Похожие статьи: