Во-первых, совершенно понятно, что товарищ Вороненков хотя и числился некоторое время в коммунистической партии, тем не менее не имеет ничего общего с товарищем Бронштейном (Троцкий). Тот был долгое время лидером партии и располагал неимоверным множеством сторонников. При чём поскольку во время гражданской войны возглавлял Красную Армию, то имел несметное множество сторонников в армейском командовании. То есть представлял собой реальную политическую силу. И кроме того, именно благодаря этим сторонникам он был естественным кандидатом на роль правительства в изгнании.
Поскольку к моменту его убийства уже шла Вторая мировая война и практика правительства в изгнании была общепринятой, то было совершенно несомненно, что его используют для этой роли. Так же несомненно было, что в этом качестве он может оказаться реально опасен для страны, ибо во время войны жизненно необходимо единство. поэтому его несколько раз предупреждали организуя демонстративные покушения. И в конце концов, когда он не внял этим предупреждениям пришлось его реально убить.
Понятно, что Вороненков сторонников не имел. Даже в уголовной среде, хотя он активно занимался рейдерством, но в этом деле можно нажить множество противников, но довольно трудно обзавестись союзниками. Так же понятно, что на роль главы правительства в изгнании он профессионально не пригоден. И наконец вполне очевидно, что в отличии от Бронштейна, который за время государственной деятельности ещё и познакомился со многими важными государственными секретами, Вороненков практически ничего секретно не знал. Ну то есть естественно, как депутат Государственной Думы он обладал некоторыми допусками сверх того, что положено знать простому смертному, но судя по тому какую ахинею он нёс в качестве показаний по делу Януковича, он не воспользовался ни одной из имевшихся у него возможностей у него узнать какие-то секреты по политической части. Да и понятно, что он ими не интересовался, его больше интересовали секреты экономические, чтобы передавать их своим партнёрам по рейдерским захватам. Поэтому ни какой реальной опасности ни для Российской Федерации, ни для каких-бы то ни было сил дружественных Российской Федерации он не представлял. То есть совершенно ясно, что ледоруб не наш.
Его, в принципе, мог убить какой-то отмороженный одиночка. Причём человек реально в него стрелявший на роль отмороженного одиночки вполне пригоден. Поскольку участники террористической операции против Донбасса вообще не отличаются большим душевным равновесием. Да и трудно сохранить равновесие, когда стреляешь по своим согражданам, причём в основном по своим мирным согражданам. Соответственно человек стрелявший в Вороненкова, теоретически мог увидев его в каком-нибудь телерепортаже возмутиться…
Похожие статьи:
Радио → Сергей Михеев (24.03.2017) Убийство Вороненкова
Видео → Евгений Спицын. Крещение Руси: нестыковки и мифы
News → В Киеве убит беглый экс-депутат Госдумы РФ Вороненков
Радио → Дмитрий Куликов (24.03.2017) Убийство Вороненкова
Видео → Армен Гаспарян (10.10.2017) Полный контакт
Видео → Олег Лурье: Полный контакт (16.02.2017)
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13181360