Вечер с Владимиром Соловьевым (17.09.2019)

Наконец-то появился умный украинский эксперт. В пику всем этим васям, охримам и ковтунам.

Ответить

Спасибо ведущему за отдельный блок с Кургиняном.

Ответить

Господин, который ведет запись передачи, когда уже будет нормальный размер кадра без зума ?!!

Ответить

Да, Кургинян интересен и как философ, и как политолог, и как политик. Как режиссер - не знаю, его спектаклей, к сожалению, не видел. Но, думаю, тоже смотрел бы с интересом. Его концепция России как Катехона (кстати, что это за термин, откуда он?), в смысле охранителя мира от расчеловечивания и деструктивных сил, ведущих мир или к уничтожению, или к глобальному концлагерю, лично у меня тоже находит понимание и с точки зрения исторического наследия России, и с позиций понимания единственно возможного вектора развития цивилизации, обеспечивающего не только ее выживание, но и превращение ее в будущем в космическую цивилизацию.
Интересно, что в течение своего по сути монолога (ведущий практически не останавливал его и не задавал вопросов) он ни разу не применил термин коммунизм. И это тоже, с моей точки зрения, правильно. Термин коммунизм сильно скомпрометирован и советскими коммунистами, да и самим марксизмом. Ведь по марксизму коммунизм это царство изобилия. Мол, когда наступит изобилие, и материальные блага польются как из рога изобилия, и у всех все будет, людям уже не надо будет эксплуатировать друг друга, все вынужденно станут братьями и, наконец, наступит всеобщее счастье, то есть этот самый коммунизм. И чем это отличается от общества всеобщего потреблятства?
Конечно, в термин коммунизм можно пытаться вкладывать и другое содержание, но куда тогда девать Зюганова и его демагогов от коммунизма?
Но это не освобождает от необходимости нового понимания и что такое капитализм, который умирает, умирает и никак не умрет, и что такое социализм, и что такое коммунизм.

Ответить

Разве Кургинян не наполняет новым содержанием указанные вами понятия?

Ответить