Евгений Спицын vs. царебожник Антоновский. Монархия

Разборка | Тема: монархия в России — нужна или нет? | Евгений Спицын и Роман Антоновский | ИзолентаLive

Участвуют:
Писатель, автор ТГ-канала «Сыны монархии» Роман Антоновский
Российский историк, публицист, политолог Евгений Спицын

Царебожников неофициально называют сектой, но «умеренные» почитатели семьи Романовых официально связаны с Русской православной церковью. «Радикальные» же разрывают отношения с Московской патриархией и примыкают к альтернативным православным церквям или вообще создают свои.

Царебожники чтят последнего императора Николая II и его семью и верят, что их убийство носило жертвенный характер по аналогии с распятием Иисуса Христа. Более того, они считают, что царь погиб в результате заговора хасидов и влиятельных еврейских кругов, которые хотят разрушить русский народ-богоносец.

Царебожники считают необходимым канонизировать царя Ивана Грозного, Григория Распутина и даже певца Игоря Талькова (!), потому что последний был монархистом. Его убили при странных обстоятельствах, что дает повод для спекуляций о жидомасонском заговоре.

У Московской патриархии сложное отношение к Николаю II. Его канонизация произошла только в 2000 году и была очевидной дипломатической уступкой эмигрантской РПЦЗ, которая ставила ее непременным условием для объединения. Но и заграничники канонизировали царя не сразу, а только в 1981 году. Сказывалось, с одной стороны, неоднозначное отношение к этой фигуре и отсутствие серьезных оснований для канонизации в его биографии. С другой – отсутствие мощей, нетленность которых или чудеса, происходившие с которыми, могли бы свидетельствовать о святости их владельца.

По сравнению с РПЦЗ Московский патриархат канонизировал Николая в облегченном варианте. Во-первых, к лику святых причислена только царская семья. Слуги, добровольно последовавшие за своим монархом на Голгофу, этой чести не удостоились. Тогда как заграничники сделали святыми всех, в том числе католика камердинера Алоизия Труппа и лютеранку гофлектриссу Екатерину Шнейдер, расстрелянную отдельно от Романовых. Во-вторых, в РПЦЗ все они получили статус мучеников, а в РПЦ – менее почетный статус страстотерпцев. Разница в том, что мученики умирают за веру, а страстотерпцы – просто с христианским терпением.

Наконец, РПЦ как не признавала, так и до сих пор не признает подлинность «екатеринбургских останков». Ни тех, что уже похоронены в Петропавловском соборе, ни найденных в 2007 году царевича Алексея и его сестры Марии. Рационального объяснения этому нет. Скорее всего, из-за неоднозначности отношения к Николаю у церковных иерархов вообще, они не были признаны сразу, в 1998 году, а потом менять позицию было уже поздно.

Это, разумеется, не значит, что семья царственных страстотерпцев как-то принижается в РПЦ. Но, во всяком случае, усиленное ее почитание явно руководство патриархии не радует. Даром что сами члены царской семьи – фигуры неоднозначные, так еще и их фанаты делают все, чтобы сделать весь сюжет максимально гротескным. А в крайних своих формах – и вовсе еретичным.

Похожие статьи:

Видео → Евгений Спицын: Царские долги пусть отдают монархисты

Радио → Владимир Соловьёв (15.03.2017) Монархия

Видео → Евгений Спицын о Поклонской и царебожниках

Видео → Константин Сёмин: АгитПроп (26.05.2018)

Видео → Душенов и Фефелов. Путин и культ царебожников

VIP → Наталья Поклонская: Видеоблог (02.02.2018)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13250765