Информационно-аналитический ресурс VERELQ опубликовал 31 августа статью Рубена Маргаряна под заголовком «Кульбит Пашиняна», посвященную проблематике Нагорного Карабаха в контексте складывающейся там гуманитарной катастрофы.
Мария Захарова четко зачитала по бумажке: «Нынешняя ситуация в Лачинском коридоре стала следствием признание Арменией Нагорного Карабаха частью территории Азербайджана. Это было зафиксировано по итогам саммитов с участием лидеров двух стран под эгидой Европейского Союза в октябре 2022-го года, в мае 2023-го года… Видим задачу контингента в том, чтобы в новых условиях, которые сформировались в результате признания Ереваном и властями Армении принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану, оказывать на земле все возможное содействие в обеспечении прав и безопасности карабахских армян в том числе в контексте прямого диалога Баку — Степанакерт».
Официальный спикер МИД России фактически прямым текстом обвинила Никола Пашиняна в гуманитарном кризисе в Арцахе, сказав, что ситуация в Лачинском коридоре (связывающем регион с Арменией) есть следствие признания премьер-министром Армении Арцаха частью Азербайджана. Не «готовностью признать», как сейчас пытается отредактировать своего лидера правящая команда, а именно, увы, признанием.
Ереван, однако, такую логику Москвы не принимает. Позиция официального Еревана заключается в том, что упомянутые Захаровой заявления Пашиняна никак не влияют на Трехстороннее заявление лидеров Азербайджана, Армении и России от 9.11.2020 г., согласно которому Российский миротворческий контингент (РМК) должен обеспечивать беспрепятственное функционирование Лачинского коридора, связывающего Арцах с Арменией. Такова логика официального Еревана.
Рассмотрим логику Москвы. 9.11.2020 г. в завершение 44-дневной войны принято уже упомянутое Трехстороннее заявление, в котором о статусе Нагорного Карабаха ничего не говорится. То есть, можно сказать, что Трехстороннее заявление было принято в контексте последних предложений сопредседательства Минской группы ОБСЕ в лице трех постоянных членов Совбеза ООН — России, США, Франции. Эти последние предложения предусматривали вывод армянских войск с буферных территорий вокруг Арцаха, размещение миротворцев, а проблему статуса оставляли на неопределенное время, «на потом». Лачинский коридор оставался за Арцахом. Должны были решаться вопросы беженцев и так далее… Трехстороннее заявление от 9.11.2020 г. будучи невыгодным для армянской стороны по многим факторам и деталям, в общем, по большему счету, не противоречило основным подходам сопредседательства Минской группы по урегулированию нагорнокарабахской проблемы. И, в том числе и этим, полностью оправдывало нахождение в зоне конфликта миротворческого контингента страны- сопредседательницы МГ ОБСЕ.
Что происходит потом? Потом начинается война на Украине и сопредседательство Минской группы фактически распадается. Де-юре оно есть, де факто — нет, поскольку конфликт России с Западом все нарастает.
В этих условиях, прекрасно понимая, что главным гарантом безопасности Арцаха в силу создавшейся ситуации является РМК, Пашинян в Праге, при посредничестве западных посредников, заявляет, что они с Алиевым достигли согласия признать территориальную целостность друг друга и, таким образом, Ереван признает Арцах частью Азербайджана. Повторено Пашиняном не раз и после Праги.
То есть, фактически, в Праге решен главный вопрос, из-за которого собственно и разгорелся нагорнокарабахский конфликт. Решен без ведома России, миротворцы которой обеспечивали и обеспечивают безопасность Арцаха. Такой вот кульбит Пашиняна.
К такому новому соглашению пришли Ереван и Баку и теперь все пункты «старого» соглашения надо рассматривать именно через призму Праги. В том числе и полномочия российских миротворцев, которые и до пражских договоренностей Алиева и Пашиняна Баку и Ереваном трактовались по-разному.
В контексте соглашений в Праге, может ли РМК предпринимать шаги против территориальной целостности Азербайджана? Не допустить установки КПП? Теоретически — да, но это бы означало, что Россия не признает прав Баку, вытекающих из принципа территориальной целостности Азербайджана, которую, включая Арцах, признает Армения — субъект международного права и сторона нагорнокарабахского конфликта, что ни для кого секретом не является.
Нет, понять Пашиняна можно. Таскать каштаны из огня чужими руками всегда приятно. Но вот только не всегда чужие руки готовы это ради тебя делать. Тем более, когда у самих проблем выше крыши.
Полагаем, Пашинян все понимал. Но рассчитывал в благодарность за унижение России получить поддержку Запада. Он ее сейчас и получает. Правда, до Арцаха эта поддержка не доходит. Потому как дружески похлопать Пашиняна по плечу и приободрить — это всегда пожалуйста. Запад не жаден на комплименты. Но вот залезать руками в костер… Ну нет, конечно.
Похожие статьи:
Видео → Армения: «бархатная» пятилетка Пашиняна – путь к краху
Политика → Евгений Сатановский о Пашиняне как аналоге Зеленского
Радио → Сергей Михеев: Иуда Пашинян. Ким Чен Ын против гегемонии
Общество → Захар Прилепин: развитие правильного белоруса
Новости → Пашинян сегодня много звонил
Новости → Армения выбирая между войной и позором выбрала позор
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 12958622
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
