Ищенко: Что им стоит Балтийско-черноморский канал построить сегодня в 10:06 | 0 комментариев
На проходившем в Киеве форуме Пинчука «Ялтинская европейская стратегия» премьер-министр Украины Алексей Гончарук внезапно выступил с идеей соединить Балтийское и Чёрное моря водным...
Подробнее
Формула Штайнмайера и банка Сенцова 17 сентября 2019 | 0 комментариев
Как выяснилось, многим (да практически всем) пришла на ум аналогия с «Криминальным чтивом». Эпизод с золотыми часами: «Твоего дедушку нашли японцы и упрятали в лагерь для...
Подробнее
Михаил Делягин: Настало время извиняться за пенсионную реформу 13 сентября 2019 | 0 комментариев
Политолог и экономист Михаил Делягин обратил внимание на «косноязычные объяснения» правительства по поводу очередной пенсионной реформы и неопределённость комментариев разработчиков...
Подробнее
Николай Стариков: Москва и Киев — большой обмен/обман? 10 сентября 2019 | 0 комментариев
Даже в терминах было сложно договориться: в Киеве говорят об обмене «военнопленными», в России — об обмене задержанными и осужденными. Украина же, как известно, и при новом...
Подробнее
Ростислав Ищенко: Противоречивый Лукашенко 10 сентября 2019 | 0 комментариев
Необходимо отметить, что в этот раз Александр Григорьевич не пытался пугать Кремль уходом на Запад. Он несколько скорректировал риторику и вновь акцентировал внимание на братстве народов, вечном...
Подробнее
Михаил Хазин: Дела у «Западного» проекта пошли плохо 10 сентября 2019 | 0 комментариев
Есть множество критериев (или, как говорит Андрей Девятов, разведывательных признаков) тех или иных событий. В частности, много можно говорить о проблемах Федеральной резервной системы США (и всей...
Подробнее
Сталин в сложные дни войны 8 сентября 2019 | 0 комментариев
Мне запомнился разговор, происходивший в моем присутствии между Г.К. Жуковым и И.В. Сталиным. Это было чуть позже, уже зимой. Сталин поручил Жукову провести небольшую операцию, кажется в районе...
Подробнее
Зеленский анонсировал масштабное разоблачение Медведчука 4 сентября 2019 | 0 комментариев
Президент Владимир Зеленский анонсировал масштабное разоблачение Виктора Медведчука. У него «есть большие вопросы, откуда у них (партии «Оппозиционная платформа») деньги на...
Подробнее
Загрузка...
 

Исследование: какие ссылки любит Google

5 августа 2019 - vip

Это перевод статьи от маркетолога Нила Пателя. Он провел эксперимент — пытался выяснить, каким ссылкам Google отдает предпочтение. Результаты эксперимента — в статье. Перевод от наших партнеров из Semantica.

Мы знаем, что Google учитывает ссылки при ранжировании. Другой вопрос, какой должна быть ссылка, чтобы её наличие дало положительный эффект?

  1. Хороший текст в анкоре?
  2. Ссылки по всему сайту?
  3. Много ссылок с одного сайта?

В течение последних 10 месяцев я проводил эксперимент. Я нашел людей — вебмастеров, владельцев сайтов — и спросил, готовы ли они поучаствовать в эксперименте.

Мне пришли положительные ответы от 3913 людей. Мы сформулировали критерии, чтобы сузить количество сайтов и условий:

  • Низкая авторитетность домена — мы хотели провести эксперимент на сайтах с низким показателем авторитетности. Сайты с DR больше 20 не брали. Чем выше авторитетность, тем лучше ресурс ранжируется в принципе. А влияние ссылок при этом проследить тяжело.
  • Небольшое количество ссылок — аналогично сказанному выше, чем у сайта больше ссылок, тем труднее отследить влияние каждого нового приобретенного линка.
  • Не являются поддоменами — не на Тумблере, не на Вордпрессе и т. д.
  • Только на английском языке — англоязычный сегмент Google высококонкурентный, если сравнивать его, например, с испанским. Поэтому мы рассматривали только сайты, у которых основной рынок реализации — США. Так, если что-то работает в Штатах, это будет работать и в других странах.

Для эксперимента выбрали 200 сайтов.

Как проходил эксперимент

Люди писали контент объемом от 1800 до 2000 слов, по аналогии с экспериментом по оптимизации страниц.

Больше никаких требований не ставили. Мы хотели, чтобы контент был максимально естественным, а ключи вписаны по ходу написания. Условие по максимальной длине мы поставили, только чтобы не было текстов на 10 000 слов. Это исказило бы данные.

У сайтов было 2 недели на публикацию статей. После 30 дней мы посмотрели URL в Ubersuggest, чтобы увидеть, сколько ключевых слов заняли первые месте в топ-100, топ-50, топ-10.

После анализа 3 месяца мы потратили на создание ссылок. Потом еще 2 месяца ждали, чтобы увидеть, что произошло с рейтингами.

Мы проводили эксперимент “партиями”. У нас физически не было возможности обработать сразу 200 сайтов. Поэтому эксперимент и длился почти год.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Все ресурсы мы разделили на 10 групп, по 20 сайтов в каждой. Каждая группа использовала одну тактику, потом мы смотрели, как она повлияла на рейтинг.

  • Контрольная — тут не делали ничего, кроме написания нового контента. С ней сравнивали все остальные группы.
  • Текст в анкорах — ссылки содержали богатые текстовые анкоры, но были поставлены с нерелевантных страниц. Другими словами, текст содержал ключевое слово, но ссылка была не очень тематической. На каждую статью делали по 3 линка.
  • Сквозная ссылка — оптимизаторы говорят, что сквозные ссылки (например, в футере) Гугл не учитывает. Я решил проверить это самостоятельно. Делали по одной ссылке на статью.
  • Ссылки, ориентированные на контент — большинство ссылок обычно находится внутри контента. Мы поставили по три ссылки на статью из других постов.
  • Несколько ссылок с одного сайта — это не то же самое, что сквозные ссылки. Это когда сайт регулярно цитирует другой ресурс.
  • Одна ссылка — просто один линк с релевантного сайта.
  • Ссылки в сайдбаре — три ссылки с сайдбаров на трех разных ресурсах.
  • Nofollow ссылки — проверяем, игнорирует ли Google эти ссылки на самом деле. На каждую статью по три таких линка.
  • Высоко авторитетные ссылки — одна ссылка с домена с рейтингом от 70.
  • Удаленные ссылки — в каждой группе ставили 3 ссылки, потом удаляли их через 30 дней после индексации системой.

Важное замечание: мы не делали ссылок на домашнюю страницу. Только ссылки на опубликованные статьи.

Результаты эксперимента

Контрольная группа

Вам действительно нужны ссылки для оценки контента? Особенно если низкий показатель авторитетности домена?

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Судя по графику, чем старше контент, тем выше рейтинг он приобретает. Даже если вы почти ничего не делаете для сайта, в течение полугода вы получите примерно в 5 раз больше ключевых слов в топе.

Анкорный текст

Ссылки с текстовым анкором помогают повышать рейтинг. В этом есть смысл, поскольку в тексте есть ключевое слово.

Но как влияет релевантность сайта?

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Кажется, релевантность вторична.

Я не говорю, что теперь можно делать спам-ссылки и вставлять нерелевантные ключи в анкоры (он-то значение имеет).

Что делать: выгружать список всех обратных ссылок, анализировать анкорные тексты и писать вебмастерам тех сайтов, ссылка на которых с плохим анкором — бедный текст, нет ключевого слова, нерелевантный текст.

Стратегия просить включить релевантный ключ более эффективна, чем просить вписать туда имя бренда.

Сквозные ссылки

Бытует мнение, что ссылки по всему сайту — это спам. Особенно, если они находятся в нижнем колонтитуле сайта. Для каждой статьи мы создали по одной такой ссылке, чтобы проверить утверждение.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Хотя сайты показали больший прирост, чем контрольная группа, результаты не удивительны.

Контентные ссылки

Влияет ли релевантность и местоположение ссылки? Мы ставили по 3 ссылки в контенте, релевантные каждой статье.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Ситуация примерно такая же, как и с экспериментом с текстами в анкорах.

Множественные ссылки

Многие оптимизаторы мне говорили: если с одного сайта ставить несколько ссылок на другой, результата не будет. Предположение: Google учитывает только одну ссылку с ресурса.

Также сделали 3 ссылки на каждую статью. Но на этот раз они вели с одного сайта, хотя и с разных его страниц.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Одна ссылка

Соотношение одной релевантной ссылки и 3-х не очень тематичных.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Одна ссылка лучше, чем вообще без них, но хуже, чем 3 ссылки. Помните: чем больше, тем лучше.

Ссылки в сайдбаре

Поразительно, как, оказывается, местоположение ссылки влияет на ранжирование. Мы смотрели на линки в футере, внутри контента, и теперь в меню.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Шок, но они действительно сильно влияют на рейтинг. По степени эффективности: внутри контента, боковая панель, нижний колонтитул.

Но для чистоты сравнения надо еще простестировать 3 ссылки в нижнем колонтитуле, чтобы анализ был точным.

Nofollow-ссылки

Не обманывает ли нас Google, когда говорит, что не учитывает такие ссылки?

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Очевидно, в самом деле не учитывает. Ранжирование улучшалось с течением времени (посмотрите для сравнения контрольную группу).

Авторитетные ссылки

Что лучше: 1 ссылка с домена рейтингом 70 или 3 ссылки с доменов не таких авторитетных?

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Эксперимент показал, что ссылка с авторитетного ресурса лучше, чем 3 ссылки с разных сайтов, или ссылки с нерелевантными анкорами.

Удаленные ссылки

Самая интересная группа.

Я всегда чувствовал, что если вы получите ссылку и улучшите с ее помощью ранжирование, а потом потеряете ее, эффект останется.

Исследование: какие ссылки любит Google (перевод)

Результат показывает, что для домена с низким рейтингом потеря даже одной ссылки весьма ощутима. Рейтинг может снизиться вплоть до начальных значений.

Как мне кажется, это сигнал поисковику: раз сайт теряет ссылки, значит люди перестали видеть ценность в его контенте. А следовательно, он не должен ранжироваться.

Или вебмастер закупал ссылки, а потом перестал это делать. Что тоже для Гугла не есть хорошо.

Выводы

Мне бы хотелось, чтобы в эксперименте участвовало больше сайтов.

Общий размер выборки достаточно небольшой, что может сказываться на качестве данных. Но я верю, что это точная информация, в которой создание ссылок с доменов с высокими показателями авторитетности оказывает наибольшее влияние.

Затем используйте хорошие текстовые анкоры, которые размещаются внутри контента на выбранном доноре.

Комбинируйте разные советы и увидите большее влияние вашего сайта в нише. Даже если ресурс молодой.

 

Похожие статьи:

СМИGoogle представил новый смартфон Pixel

ТехнологииСША: Очки Google поступили в свободную продажу

ПсихологияПсихологический подход к исследованию экономических проблем

ВидеоХолмогоров: Скандал в Google и пропаганда ЛГБТ в США

RTPoliticKing. Иск против Google на 50 миллионов

Рейтинг: +1 Голосов: 1 204 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Новые статьи
Ищенко: Что им стоит Балтийско-черноморский канал построить
сегодня в 10:06 - vip - 10
На проходившем в Киеве форуме Пинчука «Ялтинская европейская стратегия» премьер-министр Украины Алексей Гончарук внезапно выступил с идеей соединить Балтийское и Чёрное моря водным...
Формула Штайнмайера и банка Сенцова
17 сентября 2019 - vip - 56
Как выяснилось, многим (да практически всем) пришла на ум аналогия с «Криминальным чтивом». Эпизод с золотыми часами: «Твоего дедушку нашли японцы и упрятали в лагерь для...
Михаил Делягин: Настало время извиняться за пенсионную реформу
13 сентября 2019 - vip - 95
Политолог и экономист Михаил Делягин обратил внимание на «косноязычные объяснения» правительства по поводу очередной пенсионной реформы и неопределённость комментариев разработчиков...
Николай Стариков: Москва и Киев — большой обмен/обман?
10 сентября 2019 - vip - 122
Даже в терминах было сложно договориться: в Киеве говорят об обмене «военнопленными», в России — об обмене задержанными и осужденными. Украина же, как известно, и при новом...
Ростислав Ищенко: Противоречивый Лукашенко
10 сентября 2019 - vip - 117
Необходимо отметить, что в этот раз Александр Григорьевич не пытался пугать Кремль уходом на Запад. Он несколько скорректировал риторику и вновь акцентировал внимание на братстве народов, вечном...

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Использование материалов разрешено только при условии наличия активной гиперссылки на источник публикации. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции.

Вопросы можете задать здесь.

После регистрации здесь Вам станут доступны дополнительные опции портала. Регистрация доступна через любые социальные сети.

Запрещается: оскорбление участников дискуссии и иных лиц, употребление нецензурных слов и брани, разжигание межнациональной розни, пропаганда насилия, спам и реклама других сайтов.

Рейтинг@Mail.ru