Делягин: Обзор экономических новостей недели

29 апреля 2017 - vip

Власть немного трансформировалась: она думает, что сама стала главным подарком. Пока никаких других подарочков не видно, только ухудшение. Начнём с базовых вещей. Мы все поплакались год назад по налогу на землю, на имущество и т.д. Только забыли, что платили 20% от ставки, а в этом году будем платить 40%, в два раза больше. В 2018-м – 60%, и так до ста.

За четыре года оплата вырастет в пять раз. Об этом все тактично умалчивают. В целом это будет карачун, потому что социально-экономическая ситуация в стране ухудшается. Беда не в том, что люди стали жить хуже. Это можно терпеть, если впереди есть какие-то перспективы. Но уже года два, по завершении воссоединения с Крымом, мы стоим в безысходности. Причём государство само себя исключительно виртуозно обманывает.

– Подожди. Что такое государство? Ты же всегда называешь адреса и явки. Кого ты имеешь в виду?

– Социально-экономический блок правительства Медведева и его самого, либеральный Банк России Набиуллиной. По моим ощущениям, они тупо занимаются подготовкой майдана. Возможно, кто-то делает это и сознательно.

– Про подарки-то расскажи. Первый – это увеличение в два раза налога на недвижимость.

– Второй подарок: госпожа Набиуллина заявляет, что Банк России держит высокую процентную ставку, потому что это способствует удешевлению кредитов.

– Мне это трудно понять. Хотя имею два высших образования.

– Мол, из-за высокой процентной ставки Банка России низкая инфляция, и она ведёт к удешевлению коммерческого кредита. Не знаю, что они пьют, может, что-то курят. Глядя на них, вспоминаешь Джельсомино в известной стране.

Кое-кто в нашем руководстве, а может, и все, болеют, как писал Е. Шварц, сытостью в острой, смертельно опасной для окружающих форме.

Есть подарочки, на которые реагируют дальнобойщики, – это «Платон».

С людьми вообще не вступают в диалог, потому что у нас сложилось сословное общество. Невдомёк, что 100 лет назад Российская империя рухнула потому, что базировалась на сословном обществе, несовместимом с индустриальным производством. Не было социальных лифтов. Оно возродилось и возрождается объединёнными усилиями. С одной стороны – мракобесы и охотнорядцы, а с другой – либералы. Они все хотят сословного общества. Послушайте хотя бы Грефа. Разница между ними лишь в том, что каждый хочет быть сверху.

– Но вообще-то снизу население.

– Которое делегировало власти свободу рук в благодарность за Крым, между прочим. А с ним так поступают.

Бюрократический паралич

…Продолжая о подарочках: у нас сложился бюрократический паралич, я его вижу своими глазами в регионах. Построена неплохая система контроля, и она заставляет людей жить по заведомо идиотским инструкциям, которые, не разгибаясь, рожают ничего ни о чём не желающие знать «эффективные менеджеры». Это видно в здравоохранении, в образовании.

– Так, хорошо. С подарками хватит. Меня интересует другой вопрос. Невооружённым глазом видно, что нашего премьер-министра кто-то усиленно погружает в скандалы. Сначала все телеканалы показали: «Денег нет, но вы держитесь». Хотя не должны были показывать такое высказывание редкостное. Сегодня раздувают скандал с приписываемой ему некими оппозиционерами недвижимостью. Это ж неспроста.

Мне его, честно говоря, жалко. Что за судьба у этого человека?

– Судьба удивительная, редкая. И сам человек очень редкий. Его действия можно называть ничтожностью, а можно – добросовестностью. Но я не знаю в истории случаев, когда человеку дали бы в руки власть, он эту власть принял и через четыре года отдал. Было много разного рода эмоций и колебаний, но человек это сделал. Уже одно это заслуживает уважения, хотя я противник его социально-экономической политики.

Кроме того, этот человек в силу сложности своей жизни довольно специфичен. И люди его довольно специфичны. И способны вывести из себя даже весьма устойчивых людей.

Поэтому в ненависти к Медведеву объединились самые разные группы. Но раскрутка в Интернете разоблачительного фильма «про Медведева» привела к обратному результату. Ведь наше государство не сдаёт чиновников, подвергающихся общественной обструкции. За последние 16 лет уже все выучили, что под давлением общественного мнения президент не увольняет. Хотите сохранить чиновника в должности – раскрутите кампанию за его отставку. Специалисты это хорошо знают – и, вероятно, используют.

– Понятно, но в стране не только чиновники живут.

– Разумеется, у людей растёт дикое раздражение. Под либералами, уничтожающими страну, ни у кого нет перспективы. Падает потребление, падают доходы. Административное давление усиливается не потому, что кто-то зверь, а потому что нужно собрать деньги в бюджеты регионов, которые горят в аду. Но никто не хочет ругать президента: за ним Крым. Первый раз за жизнь двух поколений наше государство сделало что-то правильное и необходимое без принуждения. Могло не делать, а оно взяло и сделало. И представить себе, что так наконец будет, в тот момент мы не могли.

– Не могли. Абсолютно.

– Поэтому президенту страна благодарна. Но жизнь-то плохая. Значит, в этом виноват не президент, а кто? Набиуллина? Но это не политическая фигура, женщина. Кто поднимет на неё руку, кроме специалистов?

– Симпатичная.

– Это дело вкуса, но выглядит она нормально: как школьная учительница. И говорит что-то сложное.

А господин Медведев виден, понятен, старается быть ближе к народу, говорит на понятном языке. И раз виноват не первый человек – значит, виноват второй. Это закон психологии, а не политики.

Кроме того, Медведев непосредственно отвечает за социально-экономическую сферу. Президент страны отвечает за стратегию, оборону и ситуацию в целом, а «на хозяйстве» сидит премьер, который всегда будет крайним.

– То есть роль премьер-министра – она классическая. Это громоотвод, на который мечут гром и молнии, а царь остаётся в белом фраке.

– Да. При этом Медведев повторяет страшную ошибку премьера Михаила Касьянова. Он демонстрирует благополучие в неблагополучной ситуации.

Вспомните советских руководителей – членов Политбюро, министров, их окружение. Это измученные жизнью мужики с измождёнными лицами, всё время чем-то занимаются. Таков был облик. Что видим сейчас? Эдакого мажорчика, с иголочки одетого, с хорошим загаром лица, всё у него классно, всё хорошо. У меня всё плохо, а у него хорошо! Это, естественно, вызывает электрический разряд. А мог быизобразить усталость, собрать морщины на лбу, прийти невыспавшимся на совещание, чтобы все видели мешки под глазами.

Социальное государство

– Мешки под глазами – это чаще от алкоголя. Но следующий вопрос такой. По Конституции, у нас социальное государство. Заботится о малоимущих. Что это за история с освобождением от налогов самых богатых из российского списка Forbеs, которые подвергнуты санкциям в Западной Европе? Что это за история? Я спрашиваю про людей, которых освободили от налогов. Это Тимченко, Ротенберги…

– Эта ситуация абсолютно непристойная. Её логика такова: человек имеет большие активы за рубежом, но живёт в России, при том, что у нас с западными странами есть соглашения об отсутствии двойного налогообложения. Поэтому он живёт здесь и налоги платит здесь, а не там.

– Если он живёт здесь больше 180 дней в году, он и налоги платит здесь.

– Да. А так они жили на Западе и были там налоговыми резидентами. Теперь из-за санкций они должны жить здесь. И получается, что налоги они должны платить здесь, а поскольку активы их там, они дополнительно платят налоги со своих активов там. Наша власть над ними сжалилась: чтобы их не обкладывали налогами два раза, их здесь от налогов освободили.

– Разрешили платить налоги в странах народной демократии – в Италии, Германии, Англии и Франции?

– Они платят налоги нашим врагам. Когда я говорю слово «враги», это не фигура речи, потому что применение против нас санкций есть экономическая война.

При этом с нашего бедного и даже нищего человека, у которого доход ниже прожиточного минимума, дерут 39% от фонда оплаты труда: 30% – обязательные соцвзносы, а с остатка – 13% подоходного налога. То есть с него берут всё, а с богатеев, которых многие воспринимают как кровососов, не берут даже жалкие крошки. Эта ситуация омерзительна и права на существование не имеет. С точки зрения их самих это выглядит справедливым. Однако стоит вспомнить простое понятие – «страновой риск».

Даже с формально-бюрократической точки зрения, если я вкладываю куда-то значимые деньги, я должен учитывать риски. Если вкладываю в Великобританию, должен учитывать возможность ситуации, когда Великобритания начнёт вытирать об меня ноги по любым причинам. Акцент в английском языке, русское происхождение, привычка курить после обеда.

Что такое Россия, я знаю, а что такое Англия – нет. И, как взрослый человек, я должен это понимать и за это должен нести ответственность. Грубо говоря, мой патриотизм – это мой риск. Служить Родине – большая привилегия. Военные за неё платят риском погибнуть и невозможностью выехать из страны во время обострения. И человек, который связан с государством, за это платит тоже. Если я олигарх и зарабатываю вместе с государством, то я за это должен платить не только налоги, и это нормально.

– Понятно, что всё в мире не вечно и новый президент или новый парламент когда-то инициирует вернуть стране эти налоги. С процентами. Но почему президент это подписал?

– Я всегда говорил, что у президента Путина есть две проблемы: он демократ и он гуманист. Людей ему жалко, но не всегда тех. Он воссоединил Россию с Крымом, а пострадали невинные. Надо им помочь.

Делягин: Обзор экономических новостей недели

Похожие статьи: