Путин выступил в Давосе. Да виртуально, да неожиданно, но выступил. После 2014 года это казалось невозможным, так как организаторы этого международного «сходняка» глобалистов ни явно, ни косвенно не собирались общаться с лидером государства, находящегося в так называемой изоляции, экономику которого «разрывает Обама» и которое обвиняют во вмешательстве в выборы Соединенных Штатов (правда прошлых выборов, но не суть).
Но выступление произошло. Оно содержало в себе две части – публичную, демонстрировавшуюся СМИ и закрытую - только для крупного бизнеса. Первая часть была фактически обращением не только к глобалистским экономическим кругам, но и, фактически, к миру. Если по охвату аудитории эта трибуна и пониже трибуны ООН, то в рамках озвученного дискурса – экономика мира, скорее всего самая высокая трибуна.
Первая часть выступления некоторыми экспертами сравнивается с Мюнхенской речью 2007. Справедливо или нет? На самом деле на этот вопрос невозможно ответить однозначно. Дело в том, что с точки зрения содержания, доносимого до обывателя – это разумеется гораздо менее резко звучащий ультиматум, чем Мюнхен 2007. Но учитывая площадку и состав этой площадки, это равнозначно Мюнхену.
В Мюнхене до людей, отвечающих за национальную безопасность было донесено, что эта безопасность является иллюзорной и по большому счету вымышленной этими самыми людьми. Им было явлено, что мир стал иным и это было сказано их языком, прямым и резким, жестким и основательным.
Сказать также торговцам и банкирам, представленным в Давосе? Не поймут. Подумают о сказках, которые рассказывают на ночь детям и будущим избирателям. Подумают, что на такие страшилки лучше не покупаться. Почему? Потому, что из теста другого вылеплены эти люди. И говорить им нужно не про угрозы (а они в речи тоже были), а про упущенные возможности. Предприниматель не понимает и не может понять язык угроз. Для него все риски исчислимы, оценены и учтены в бизнес плане. Это не красная линия, это не более чем фактор. А вот для специалиста по безопасности – это черта, за которой война и кровь. Потому что там, где для специалиста по безопасности разгром и поражение (а значит недопустимо), там для торговца прибыли от новых контрактов. Потому что мозги устроены совершенно иначе. И война для них – выгода, а вот упущенная прибыль, это уже серьезно. И именно к этой аудитории обращается Владимир Путин, обращается потому, что именно экономика становится угрозой для будущего человечества, неправильно выстроенная, не социально ориентированная, лишенная души.
В самой речи можно выделить три главных аспекта с которыми В. Путин связывает основные угрозы, стоящие перед человечеством. Их было названо всего то четыре и их преодоление, рассматривалось как базис для общемирового развития в контексте экономических институтов. И звучали эти темы весьма ярко и значимо. Настолько, что впору их вносить в учебники истории.
Первое, о чем шла речь в выступлении – это о констатации того, что мир приходит к состоянию войны всех против всех. Причем не когда-нибудь в будущем, а прямо сейчас и прямо здесь.
И речь не о военной сфере. В военной сфере как раз все более-менее хорошо с позиций России. СНВ-3 продлен на 5 лет, гособоронзаказ не без сложностей, но выполняется, Россия взяла на вооружение много новых образцов техники (Сармат, Авангард, Пересвет, Посейдон и многое другое). То есть о безопасности можно серьезно не говорить. Мы никому не угрожаем (особо нервным на Украине тоже, они угрожают сами себе в первую очередь), потому что нам это не нужно, нам никто не может угрожать, потому что мы вооружены. Это про экономику, в которой все страны сейчас будут биться за бюджеты, за возможность рефинансировать долги и не допустить социальных взрывов.
Поскольку впереди новая волна кризиса, которая вполне может разрушить старые основания экономики. Второе – диктатура больших IT компаний. То, что Фэйсбук, Твиттер и прочее – уже угроза безопасности общества очевидно. Большой брат смотрит на нас на страницах соцсетей и сайтов, он пытается заставить нас купить ненужное, он вводит цензуру и лишает слова, он способен навесить ярлыки и ими манипулировать толпой.
Неконтролируемые IT компании – опасны для современного мира. И государствам придется что-то с этим делать. Либо изобрести правила игры и надзора за ними, либо разделить интернет по национальным квартирам, что не самое лучшее. Третье – упущение социальных задач (пенсии и зарплаты), здравоохранение, образование, цены на товары первой необходимости. То, что можно назвать основными потребностями массового потребления. Безумные стимулирующие пакеты, сваливающиеся на национальные экономики в большинстве случаев не только не способны их спасти, но и приводят к еще более серьезным потрясениям. А решение конкретных житейских проблем становится для государств вещью практически не реализуемой. А что дальше? Обнищание, смертность от эпидемий (а Гейтс уже обещал нечто похлеще коронавируса), падение уровня образования. Десоциальный характер экономических решений приводит к подрыву общественной стабильности, а значит и экономических перспектив. А это уже пролог для экономики, в которой придется думать совсем не о прибылях, а о выживании.
Выходы из кризиса
Но при этом, в отличие от Мюнхена, Владимир Путин не только показал ошибочность текущего состояния дел в мире, но и дал надежду. Эта надежда на самом деле не иллюзорна. Та аудитория, к которой она обращена, не любит страшиться, она любит конкретные сценарии. Такова участь любого предпринимателя. И речь Путина (в отличие от Мюнхена, кстати) не столько об угрозах, сколько о том, что нужно предпринять, чтобы их преодолеть.
Те, к кому обращается Путин не любят страшилок, но любят SWOT анализ, и бизнес-планирование. Им невозможно сказать – вот красная черта – перешагнете через нее – получите удар. Они понимают удар, но не понимают «стоять», так как это вредит их капиталам, а значит по природе невозможно. Им нужно дать конкретный бизнес план выхода из ситуации, ну или учитывая краткосрочность выступления хотя бы «тизер» (краткое обобщение) к нему. И собственно о таком кратком обобщении было сказано. И оно в принципе не особо то и феноменально.
Речь идет о том, чтобы вдохнуть новую жизнь в институты глобоидной экономической безопасности. Многие в тезисе об устаревании мировых институтов подумали об ООН. Нет, разумеется, это не ООН. Это Всемирный Банк, международный Валютный Фонд и Всемирная торговая Организация, чей функционал и при Трампе, и до него был фактически блокирован США. Могут ли быть институты альтернативные им? Да, разумеется и это новая надежда.
Может ли быть пустое место вместо них? Нет. Потому что это фактически война всех против всех, мировая экономическая война.
Второе. Отказ от излишнего протекционизма и заградительных барьеров. Современность показала нам, что такие барьеры могут быть не только благом для экономки. Но и огромным вредом. Прямо сейчас мы видим это сквозь призму баталий вокруг вакцины от коронавируса. Допустимо ли ставить барьеры, на ввоз (неугодной вакцины) и на вывоз (желанной)? Сейчас между США, ЕС, Великобританией и рядом других игроков идет чуть ли не война за вакцины, потому что вакцинация – это смещение остроты негативных экономических последствий, а это сейчас критически важно.
Третье. Необходимость решения ключевых социальных проблем, касающихся бедности населения, социального расслоения, голода и прочее. Эти вещи, имеют два измерения, внутреннее (как борьба государства с бедностью внутри своей страны) и внешнее (коллективное участие мирового сообщества в решении социальных проблем развивающихся стран). И эт опо большому счету, как раз и есть тот вопрос, который в первую очередь должны решать форумы подобные Давосу. И без такого решения крайне сложно сказать о возможности какого-либо экономического продвижения, или развития. В планетарном масштабе.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13263759
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
