Единство и дисциплина с избытком компенсировали отсутствие образования и опыта у выдвиженцев «Талибана» — притом что большинство чиновников правительства Афганистана также не могли похвастаться своим образованием.
Эти факторы объясняли не только успешные повстанческие действия «Талибана», но и пару других действительно примечательных (по крайней мере по афганским меркам) достижений до 2001 года, когда он находился у власти — борьбу с выращиванием опиумного мака, а также успешное и всеобщее внедрение программы ВОЗ по вакцинации против полиомиелита.
Последний пример демонстрирует, что было бы неверно рассматривать боевиков «Талибана» просто как воодушевленных религией и непривычно дисциплинированных племенных мятежников. Помимо этого, они считают себя своеобразными наследниками пуштунской королевской традиции построения государственности в Афганистане, даже несмотря на то, что презирают память об упадочной и вестернизированной монархии. В прошлом это обстоятельство, как и масштабный прагматизм, позволяло им привлекать на свою сторону даже пуштунов из бывших коммунистических офицеров и чиновников.
Эти примеры, наряду с постоянными контактами и обсуждениями, имевшими место между представителями афганской власти и боевиками «Талибана», которые, несмотря на явную принадлежность к противоположным лагерям, представляли одни и те же пуштунские племена, подразумевают, что после ухода США крах афганского государства на пуштунских территориях может случиться не просто очень быстро, но и совершенно мирно, поскольку пуштунские военные и полиция просто разойдутся по домам, а их командиры убегут или заключат собственные сделки с «Талибаном». В конечном итоге, именно это и произошло после того, как в 1992 году рухнуло коммунистическое государство и на смену ему пришли моджахеды, а также когда «Талибан» в 1994−96 годах пронесся по пуштунским территориям и вытеснил полевых командиров моджахедов.
Примирить сельских пуштунов с государством будет само по себе великим достижением, но для обретения стабильной и длительной гегемонии над Афганистаном в целом «Талибану» потребуются три вещи. Во-первых, ему необходимо будет получить существенные международные субсидии или помощь. Это возможно (из Китая, России и Евросоюза, хотя и не из Америки) в обмен на искоренение производства героина и борьбу с «Исламским государством» (организация запрещена в РФ) и его международными террористическими союзниками в Афганистане — что уже в действительности и происходит.
Вторая задача заключается в значительных уступках культурной модернизации, по меньшей мере в Кабуле, чтобы удержать современных технократов ради функционирования афганского государства и администрирования международной помощи. Может ли «Талибан» пойти на такой компромисс? Его бывший лидер мулла Мансур, крайне глупо и бессмысленно убитый американцами, не мог этого сделать, но что касается нынешнего руководства «Талибана» — как знать?
Наконец, и это самое главное, «Талибану» придется уживаться с другими главными этническими группами Афганистана — таджиками, хазарейцами и узбеками, гарантируя им автономию и безопасность на их территориях. Без этого Афганистан будет обречен на бесконечную гражданскую войну, подпитываемую из внешних источников поддержки, и хотя Китай и Россия могут отказаться от поддержки этих меньшинств, Иран не может пойти на такой же шаг в отношении шиитов-хазарейцев без серьезного ущерба для своего престижа в качестве лидера в шиитском мире.
«Талибан» не является монолитной пуштунской силой — он приобрел поддержку со стороны других народностей, призывая к религиозному консерватизму, но его лидерами по-прежнему остаются в подавляющем большинстве пуштуны, а большинство других национальностей видит в нем пуштунское движение. К тому же до 2001 года, когда «Талибан» находился у власти, его отношение к другим народностям было отмечено зверствами, хотя им тогда предавались практически в равной степени все стороны.
Возможно, что при объединенном воздействии со стороны Китая, Ирана, Пакистана и России, а также США при условии, что Вашингтон сохранит какой-либо интерес к Афганистану после ухода американских войск, «Талибан» может пойти на предоставление автономии другим народностям. Но что бы ни произошло в Кабуле после ухода американцев, «Талибан» будет оставаться наиболее могущественной военной и политической силой среди афганских пуштунов, и на какие бы ограниченные компромиссы он ни пошел, «Талибан» сохранит верность своей версии консервативной, сельской и исламской пуштунской культуре — и никогда от этого не откажется. Всякому, кто попытается формировать будущее Афганистана, придется делать это в соответствии с данными фактами.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13175146
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
