Украина - зависимое и управляемое извне государство в геополитической мозаике мира. Украину после распада СССР готовили к противостоянию с Россией, подготавливая управленцев и пятую колонну.
Президенты и олигархи грабили страну, проедая советское наследство. Руками США был сделан Майдан и государственный переворот 2014 года. Однако вместо полноценной русско-украинской войны получилась Новороссия, поэтому США готовы отдать Украину России.
С моей точки зрения события, которые сейчас происходят на Украине, надо отсчитывать примерно с 1989 года. Можно было бы отсчитывать с 1917-ого, в первый раз власть в России поменялась. Но почему с 1989 года? Потому что после 1989 года стал практически неизбежен распад Советского Союза. До этого ситуация могла варьироваться. Всё, что сейчас происходит на Украине и вызвано процессами, которые были инициированы в период распада СССР.
И второй основной тезис – это то, что события на Украине нельзя рассматривать локально в отрыве от общей геополитической ситуации, и вообще нельзя рассматривать как события именно на Украине. Потому что это только один из элементов большой мозаики, это только одна из зон, одна из площадок, где происходит большой геополитический конфликт России и США, который не прерывался с 1945 года, как минимум. И который в то состояние, в которое он вошёл сейчас, с моей точки зрения, начал выходить в начале 2000-х годов. То есть, состояние открытого геополитического противостояния везде, где только можно, с повышением ставок вплоть до порога Третьей мировой войны, на котором мы сейчас по большому счёту и находимся.
Если говорить конкретно о развитии ситуации на Украине, то в 1989 году я как раз ещё учился в университете. И тогда я обратил внимание на то, что практически все мои однокурсники, которые по разным программам, начиная от мунистов, и заканчивая обществами защиты животных, побывали в США, и вдруг резко стали становиться сторонниками тогда ещё Народного Руха України за перестройку. Хотя до этого у них могли быть самые разные политические взгляды: некоторые были коммунистами, некоторые были вообще аполитичными. Здесь они стали становиться потомственными демократами. То есть, работа над созданием идеологической базы, над созданием интеллектуальной опоры, над созданием лидеров общественного мнения, которые потом будут вести за собой массы, началась ещё с конца 80-х годов.
Потом я сам столкнулся с этим, когда я работал в МИДе, а потом в Администрации Президента Украины, дважды в 1993 и 1996 году побывал в Великобритании по одной и той же программе британского МИДа, которая формально базировалась на независимом Университете Лидса (University of Leeds), но, тем не менее, официально финансировалась Министерством иностранных дел Великобритании.
- Первый раз она была ориентирована на молодых дипломатов всего постсоветского пространства, которое ещё тогда включало и Восточную Европу, т.е. страны Варшавского договора.
- Второй раз она была ориентирована конкретно на формирующуюся украинскую политическую элиту. То есть, в делегации туда были включены работники Верховной Рады, депутаты с Кабинета Министров и Администрация Президента Украины.
По большому счёту ненавязчивая идеологическая работа проводилась одна и та же. То есть, демонстрировались преимущества Западу, в основном бытовые. И опять-таки ненавязчиво рекомендовалось подумать над тем, что стране выгодно и интересно присоединиться абсолютно ко всем структурам и организациям, сформированным в рамках западного политического проекта, в которых она ещё не находится и не состоит.
Поэтому всё, что начало происходить на Украине началось не вчера, не позавчера, а ещё даже не поза-позавчера. Это - почва, унавоженная, подготовленная десятилетиями, и всплеск этот не случайно абсолютно. Я сразу хотел бы оговориться, потому что очень часто и в средствах массовой информации, и в дискуссиях в социальных сетях, и даже в подобного рода аудиториях, возникают стенания по поводу того, что
- Да, Соединённые Штаты работали всё это время, а Россия не работала всё это время, ничего не делала. Поэтому постсоветское пространство она потеряла, Украину потеряла и вообще много чего потеряла.
По формальным признакам да, это правда - действительно, Соединённые Штаты работали, а Россия ничего не делала и потеряла, потеряла и потеряла. Но, с моей точки зрения всегда надо исходить из реальных физических возможностей. То есть, например, я и Валуев - оба представители рода Хомо Сапиенс. И если я попытаюсь быть таким же сильным, как он, это будет смешно. Так вот на определённом этапе после распада Советского Союза, Россия находилась в состоянии крайне слабом. И просто не могла играть активно на постсоветском пространстве. Причём, возможность активной игры у неё появилась не так давно по большому счёту. И, следовательно, попытки как-то надуваться, активно заходить и конкурировать с Соединёнными Штатами в союзных республиках в любом случае не привели бы к позитивному результату, скорее всего, привели бы к результату негативному. Потому что тогда потенциалы были абсолютно несопоставимы, и пытаться играть на поле противника при помощи инструментария, который выбрал для себя противник, это означало обречь себя на поражение.
Поэтому, с моей точки зрения, история взаимодействия России и постсоветского пространства, в том числе и Украины, можно разделить на два этапа.
- Первый этап – это Ельцинский до 2000 года, когда российское руководство смутно представляло себе, как оно видит собственную страну. В это время абсолютно не отличалось от руководства Украины, то есть это была компания людей, которые считали, что здесь можно ограбить и после этого интегрироваться в западную элиту.
- И период после 2000 года, когда надо было очень долго и осторожно восстанавливать потенциал государства для того, чтобы когда-то (если вас раньше не успеют задушить) выйти на большую мировую арену в качестве восстановленной второй сверхдержавы, что сегодня собственно, и происходит.
В связи с этим ситуация на Украине в последние двадцать лет развивалась в таком достаточно драматическом и трагическом русле, в котором она развивалась (извините за тавтологию). Все примерно понимали, что там готовится. Не видеть этого было нельзя, потому что первая попытка государственного переворота была совершена в 2000 году, когда началась первая акция Украины без Кучмы, когда начались стенания по поводу убитого журналиста Гонгадзе и так далее. И если не ошибаюсь, уже весной 2001 года был впервые организован штурм Администрации Президента. Причём, по стилистике он ничем не отличался от тех действий, которые предпринимались поздней осенью или зимой 2013, и в начале 2014 года.
- Точно так же была собрана массовка.
- Точно так же в качестве основной ударной силы выступали националисты. Только тогда это был не Правый Сектор, тогда это было УНА УНСО.
- Точно так же они провоцировали силовыми действиями правоохранительные органы. Только тогда власть ещё была более устойчива, правоохранители действовали более активно. А националистов радикальных было совсем мало, поэтому они оказались в тюрьме, а не на Банковой, не во главе государства. Но в принципе, первая попытка была уже воспроизведена. Потом была вторая успешная в 2004 году.
Но уже в 2006-2007 году стало понятно, что мирными средствами ситуация на Украине не может быть решена, и самое главное, что никто не делает ставку на мирные средства. То есть, условные украинские политики на Украине - Ющенко, Тимошенко, всех остальных, которые думали, что главная задача американцев привести к власти достойнейших людей, что именно они являются достойнейшими и вот, наконец, они у власти. Они могли условно верить в то, что переворот носит и будет носить мирный характер. И с тех пор, как они утвердились во власти в Киеве, всё будет хорошо. Но на самом деле уже тогда было понятно, что именно мирный характер переворота Вашингтон совершенно не устраивает, потому что в начале 2007 года Ющенко издал указ о роспуске Парламента, начав второй государственный переворот. А летом 2007 года Ющенко отдал приказ о движении на Киев внутренних войск, практически инициировав гражданскую войну, и тогда перестрелки Украина избежала чудом. Это было в 2007 году за восемь лет до 2015, за семь лет до 2014, начала той гражданской войны на Украине, которую мы видим сегодня.
Тем не менее, все эти действия отрабатывались уже тогда, и в реальности гражданская война могла вспыхнуть и в начале 2005 года, могла вспыхнуть и в 2007 году. Не знаю, повезло или не повезло, но ситуация дотянулась до 2014.
Я уже сказал, что не рассматриваю ситуацию на Украине, как противостояние именно в рамках только украинского общества или вообще, как противостояние в рамках украинского общества. Потому что, конечно,
- На Украине есть радикальные националисты.
- На Украине есть нацисты.
- На Украине есть интернационалисты.
- На Украине есть коммунисты.
- На Украине есть пророссийские силы.
- На Украине есть проамериканские силы.
Всё это есть и в России, Казахстане, Белоруссии. И, тем не менее, нигде подобного рода гражданские столкновения не происходят и даже в отдалённой перспективе не просматривается. А, например, в той же самой Молдавии подобного рода гражданское столкновение произошли уже в начале 90-х годов. В тот момент местная элита была готова, и Соединённые Штаты могли действовать более-менее свободно.
Почему я исхожу из того, что эта нестабильность, гражданские войны на постсоветском пространстве не просто инициируются Соединёнными Штатами, они могут ими не инициироваться, то есть, являются неизбежным следствием их политики. С моей точки зрения эта неизбежность исходит из начала, середины 70-х годов. Когда Соединённые Штаты отчётливо начали проигрывать экономическое соревнование Советскому Союзу. Им понадобилось найти дополнительный ресурс для того, чтобы,
- во-первых - продемонстрировать витрину капиталистического общества более выгодную, чем витрину социализма;
- во-вторых - удержать по возможности сохранение военно-политического доминирования хотя бы в своей части планеты;
- и в-третьих - сохранить навязанную Советскому Союзу гонку вооружений, которая в значительной степени сковывала ресурсы СССР.
Тогда Соединённые Штаты пошли по достаточно простому, но эффективному пути - они пошли по пути заимствования у будущих поколений. За счёт контроля над мировой резервной валютой и теоретической, а не практической возможности печатания бесконечного количества долларов. Единственное, что в 70-е годы эта теоретическая возможность совпадала с практической. Они начали беззастенчиво черпать из карманов будущих поколений. За счёт этого аккумулировались средства "здесь и сейчас". То есть, в то время, как Советский Союз мог располагать только теми средствами, которыми располагает это поколение в этом году, то Соединённые Штаты, так упрощённо говоря, аккумулировали в этом году средства за десятилетия вперёд.
За счёт этого, они получали возможность
- и сохранять геополитическое доминирование в своей части планеты,
- и активно противодействовать Советскому Союзу в военно-политическом плане,
- и поддерживать высокий уровень жизни, по крайней мере на территории Соединённых Штатов и в Западной Европе.
К тому моменту, когда Советский Союз сломался, в значительной степени психологически, то есть сломалось его руководство, возможность экономики доллара, экономики заимствования из будущего было исчерпано, потому что любой кредит требует покрытия. И для того, чтобы этот кредит покрывать, надо постоянно осваивать новые рынки, получать новые прибыли. То есть это такая экстенсивная экономика, для которой необходимо постоянная экспансия на новые рынки. Собственно, с этим связана идея бесконечного роста ВВП. Мы прекрасно понимаем, что если вам достаточно одного автомобиля на десять лет, то автомобильная промышленность не может расти бесконечно. А в рамках американской экономики она должна расти бесконечно, причём постоянно ускоряющимися темпами, иначе эта экономика работать не будет. Следовательно, надо освоение новых рынков.
Слом Советского Союза в начале 90-х дал Соединённым Штатам эти новые рынки и отсрочил крах этой экономики. Но отсрочил очень ненадолго, потому что земля конечная, а потребности расширения американской экономики бесконечны. И, следовательно, очень близко просчитывалась ситуация, тем более должна была просчитываться американскими политиками, когда Соединённые Штаты опять столкнутся с тупиковой ситуацией. То есть, все существующие рынки уже будут освоены и понадобятся новые.
Известно, что рынков на Луне нет, на Марсе нет, на Юпитере нет, в соседние галактики человечество тоже не полетело, осваивать их можно только на планете Земля. А, следовательно, осваивать их можно только отбирая у тех, у которых они есть: у России, у Китая, у Европейского Союза. Потому что всё остальное Соединённые Штаты уже освоили. Это не отменяет военно-политического и финансово-экономического краха Соединённых Штатов, но это откладывает его на послезавтра. То есть, по принципу: "Все остальные умирают завтра, я умираю послезавтра, поэтому я нахожусь в лучшей позиции, чем все остальные".
То есть это делало неизбежную конфронтацию с Российской Федерацией, просто потому, что Российская Федерация была единственным ядерным государством, способным уничтожить Соединённые Штаты. То есть, это было единственное государство, способное противостоять американскому диктату по принципу: "Хорошо, мы слабее, но, тем не менее, выиграете вы, умирая на нашем трупе". Это не победа.
Поскольку опять-таки ядерную войну развязать было невозможно, так как ядерная война это взаимное уничтожение. А в любой другой войне победить тоже невозможно. Следовательно, надо было провести ту же самую операцию, что и с Советским Союзом. Наверное, Соединённые Штаты провели бы операцию "удушения России в объятиях" потому, что достаточно было не дразнить русский народ, не демонстрировать своё превосходство, не унижать Россию в Югославии, в Сербии, ещё где-то, демонстрировать, что они способны защищать своих союзников, как это происходило при Ельцине. Дать возможность почувствовать себя, может быть не сверхдержавой, а может быть не великой державой, но уважаемой региональной державой, встраивающейся в западный мир. И примерно к 2020-2025 году Россия ничем бы не отличалась от современной Германии или Франции, которая конечно супер суверенна, но пинать их из Вашингтона можно как угодно.
Соединённые Штаты начали активную экспансию на постсоветское пространство, начала активно двигаться к российским границам, начали активно провокации возле российских границ, и начали явно влазить в российскую сферу влияния, пытаться явно унизить российское государство для того, чтобы вызвать противостояние между властью и народом внутри Российской Федерации. То это происходило не от хорошей жизни, а от того, как я уже сказал, потребности расширения экономики бесконечны и мир конечен. И в пространственно-временном режиме конечность американского мира просчитывалась, в том числе легко просчитывалась из Вашингтона. Они не могли ждать двадцать-тридцать лет. Им надо было получить результат здесь и сейчас - раньше, чем наступит их собственный крах. Вот с этим собственно и связаны все перипетии российско-американского противостояния, которое началось на Украине в 2000-ом году.
В 2000-ом году переворот на Украине в 2000-2002 году не получился. Он получился в Грузии зимой 2003-2004 годов, на Украине получился зимой 2004-2005, потом начались Киргизия, Молдавия, попытки зайти в Узбекистан, Казахстан, опять Украина. И вот сейчас Украина ещё раз. В эту же схему абсолютно укладывается война 2008-го года в Грузии, когда при помощи совершенно неадекватного Михаила Николозовича организовывалась провокация по принципу "Россия не сможет прореагировать. Осетия будет уничтожена, за ней будет уничтожена Абхазия". Таким образом, всем государствам Закавказья (не только Закавказья, а и постсоветского пространства) будет продемонстрировано, что союз с Российской Федерацией бессмысленен, потому что она не в состоянии защитить своих союзников. Когда союзники были защищены, тогда возникла ситуация в Сирии. То есть, ставки просто немножко возросли, но атака произошла примерно та же самая: последняя военная база в Средиземном море, последний союзник на Ближнем Востоке Российской Федерации, и если Москва не вступается за Дамаск, то в таком случае на Ближнем Востоке в ключевой точке планеты ей нечего делать.
Ладно, ещё какие-то постсоветские республики в её орбите некоторое время попрыгают, но ни одно серьёзное государство с Россией уже работать не будет. Когда выяснилось, что в Сирии не получилось, тогда возникла Украина, потому что в очередной раз были повышены ставки. Это уже совершенно очевидно был заход на территорию России:
- Потому что там жил тот же самый русский народ.
- Там находилась фактически колыбель русского государства.
- Наверное, девяносто процентов население двух стран связано родственными связями.
- Фактически граница существует, но даже в постсоветское время она больше рассматривалась, как административная, чем государственная. То есть, в значительной степени народы обеих стран рассматривали это, как неудобное недоразумение, а не как реальную государственную границу.
И потеря или проигрыш на Украине отзывался бы на всём постсоветском пространстве и делал бы абсолютно бессмысленными все интеграционные и реинтеграционные проекты России, делал бы бессмысленным Таможенный Союз, Евразийский Союз. Просто потому что, если вы не можете защитить свои границы под Брянском, то зачем с вами дружить Китаю, у которого проблемы в Тихом океане, значит, ему вы тоже помочь не сможете.
Таким образом, конфликт был неизбежен, он готовился долго и давно. Взорваться эта ситуация могла не обязательно в 2014 году. Думаю, что скорее всего, взрыв готовился на 2015 год, на время президентских выборов и ситуация просчитывалась по принципу:
- Янукович должен подписать в 2013 году соглашение об ассоциации.
- За год экономика будет уничтожена и вся вина ляжет на Януковича.
- В марте 2015 года президентские выборы, которые он проиграет, уйти не захочет.
Вот тебе Майдан и всем всё понятно. То есть, преступный режим свергнут революционным народом. Случилось немного по-другому: Януковича всё-таки смогли задавить, задушить и объяснить ему, что соглашение об ассоциации подписывать не стоит. Поэтому пришлось играть на опережение, пришлось инициировать Майдан на год раньше. И в значительной степени, поэтому он не мог иметь мирный характер, потому что не было оснований для мирного свержения Януковича. Не было такого отторжения режима в стране, которое вызвало бы ситуацию массового неповиновения, массовых антиправительственных манифестаций.
Поэтому в конечном итоге пошли по пути вооружённого переворота, что дальше предопределило:
- И нацистский характер современного режима.
- И собственно, ожесточённость гражданского конфликта на Украине.
- И то, что с радостью побежал от киевской власти Крым, Донбасс, побежали Одесса, Харьков - только не все сумели убежать. И, тем не менее, началось моментальное бегство регионов.
И тот факт, что фактически Россия в начале 2014 года оказалась в выборе между двумя плохими решениями.
- Не послать войска на Украину и таким образом бросить русских на произвол судьбы на Украине.
- И послать войска на Украину и таким образом быть объявленной агрессором.
И в ситуации неготовности к полномасштабному противостоянию коллективному Западу, оказаться:
- в ситуации мобилизации коллективного Запада, то есть, Соединённых Штатов и Европейского Союза,
- значительно более серьёзного, чем сейчас экономического, политического и военного давления, с весьма сомнительным пространственным выигрышем.
Потому, что даже значительная часть граждан Украины, всё равно бы в такой ситуации считала Россию агрессором, которая ни с того, ни с сего вдруг взяла и захватила территорию страны. В течение последних полутора лет, ценой достаточно серьёзных проблемой, ценой жизни десятка тысяч человек, в том числе в Донбассе был найден третий вариант.
Не могу сказать, что он хороший, но из двух плохих, он третий лучший. Когда было выиграно время на мобилизацию экономических, политических, военных усилий. Я думаю, что все присутствующие за новостями следят и знают, что в течение последних полутора лет российская армия беспрерывно проводит учения с привлечением десятков, а периодически и сотен тысяч военнослужащих, и все они тематические. То есть, за это время отработана ситуации по отражению агрессии на всех азимутах во всех направлениях.
За это же время в значительной степени произведена и перестройка экономики. Я понимаю, что идеал достигнуть всегда сложно, то есть всегда надо ещё немножко, чтобы было ещё лучше. Но, по крайней мере, сегодня международное положение России, военно-политическое положение, финансово-экономическое положение позволяет, грубо говоря, принять вызов.
Сегодня можно почти открытым текстом сказать: "Да, при необходимости будем воевать". Сделать это полтора года назад можно было, но это был бы блеф. То есть, если бы этот вызов был бы принят, то это был просто большой риск и ситуация была бы так на так - "подбросить монетку": может быть, победили бы, а может быть и задавили бы.
В конечном итоге, с моей точки зрения, сегодня, если оценивать именно ситуацию на Украине, как элемент геополитического противостояния, самый, наверное, серьёзный, потому что выше повышать ставки Соединённым Штатам уже нельзя. Выше – это ядерное противостояние или полноценная полномасштабная масштабная война в Европе без использования ядерного оружия. Сегодня, если рассматривать эту ситуацию, то, сравнивая с ситуацией семидесятилетней давности, мы находимся в период коренного перелома. Когда уже почти понятно, кто победил, но ещё весы колеблются, как было на Курской дуге. Советский Союз уже практически войну выиграл, но ещё есть шанс его тактически переиграть.
Вот сегодня тоже: войну практически выиграли, но ещё есть шанс её тактически переиграть, и Соединённые Штаты пытаются этим шансом воспользоваться. Они сейчас пытаются уйти с украинской площадки. Просто так развернуться и уйти они не могут, бросив своего друга Порошенко и всех остальных, не потому, что они важны для истории или конкретно Соединённым Штатам ценны. Просто потому что нельзя, в прошлом году легитимизировав президента и этот режим, демонстрируя не просто всему миру поддержу этого режима, а мобилизуя весь мир на поддержку этого режима, - вдруг развернуться: "Вы знаете, мы передумали, протёрли глаза, увидели, что там нацисты, и решили, что бросаем мы это дело и уходим с Украины".
То есть надо получить формальный повод оттуда исчезнуть так, чтобы это не выглядело, как поражение. Поэтому сейчас в очередной раз начинаются активные провокации в Донбассе, где в очередной раз усиленная восточно-европейская бронетехника, и ЧВК, очередная мобилизация и украинская армия пытается перейти в очередное сокрушительное наступление так, чтобы армия Донецкой и Луганской республик не удержались, и Россия вынуждена была бы зайти в открытую.
Поскольку, это весьма проблематичный вариант, больше шансов, что украинская армия не удержится, то готовится вторая провокация в районе Приднестровья. Там, практически ситуация беспроигрышна для Соединённых Штатов:
- Анклав со всех сторон окружён территорией Молдавии и Украины.
- Блокада экономическая организовывается на раз-два-три.
- Возможна даже военная агрессия со стороны Молдавии.
Да, молдавская армия тоже уступает приднестровской и скорее всего, была бы быстро разгромлена, но в тылу стоит украинская, которая всегда может поддержать легитимное правительство Кишинёва против мятежников. Для этого блокирования воздушного моста уже развёрнуты комплексы ПВО, и Россия сталкивается с той же ситуацией, с которой она сталкивалась в Осетии: вот российские солдаты, вот российские граждане - полторы тысячи солдат, от двухсот пятидесяти тысяч до четырёхсот тысяч по разным данным российских граждан в Приднестровье. Нападение на них, это то же самое, что нападение на страну по всем нормам международного права. То же самое, что нападение на Брянскую область, только там, на Днестре. Если это проигнорировать, позволить их уничтожить, тогда - никто и звать никак. Если не проигнорировать, то надо каким-то образом их защищать, а защищать можно только военным путём. Защищая военным путём, Россия вынуждена входить на Украину. Да, уже нет серьёзной опасности конфронтации с Европейским Союзом, потому что нападение на контингент в Приднестровье это совершенно чёткая агрессия против России. То есть, она будет стороной пострадавшей, стороной реагирующей. И, несмотря на то, что средства массовой информации на Западе будут рассказывать об очередной агрессии кровавого режима, тем не менее, с точки зрения международного права все более-менее адекватные политики руки умоют - серьёзных последствий в отношении с Европой можно не опасаться.
Для Соединённых Штатов сейчас происходит второй важный момент. Они, проиграв украинскую площадку, они её просто сбрасывают с баланса таким образом, они её отдают России: "Вот, наконец, провокация, наконец, российские войска заходят на Украину и вот, наконец - кто оккупировал территорию, то её и кормит. Тот и решает теперь, как восстанавливать, как решать все остальные проблемы, в том числе и как легитимизировать новую власть с точки зрения международного права".
Потому что Украина сейчас же ещё стоит перед очень большой проблемой: ведь в реальности правительство в Киеве, даже если Россия сейчас исчезнет с карты мира, не может долго держаться - у него для этого нет ни экономических, ни финансовых внутренних ресурсов, а снаружи его не финансируют. И по сути дела, в такой ситуации распад государства на какие-то более-менее самодостаточные регионы, которые живут натуральным хозяйством и контролируются вооружёнными бандами, армиями, вроде как армия была у Нестора Махно, - он неизбежен. И потом всё равно возникает вопрос: что делать с этим центрально-европейским Сомали? Так вот это центрально-европейское Сомали практически сбрасывают сейчас с американского баланса на российский. При этом в надежде ещё получить на этом какое-то количество пропагандистских геополитических очков. Вот, собственно, развитие ситуации на Украине в смысле наших дней.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13170286
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
