Андрей Фурсов: Кто создал химеру украинской власти

11 декабря 2022 - vip

Ротшильды вошли на Украину сразу же, как только Украина оказалась в 91-м году свободной от Советского Союза. Группа Ротшильдов зашла в 91-м, 95-м годах, и туда же зашла МИ-6, которая чувствовала себя вольготно. Вообще нужно сказать, что вольготно на Украине чувствовали себя все западные спецслужбы. Поэтому, некоторые эксперты называют Украину – песочница для игр спецслужб. ЦРУ имеет совершенно, у них выделенный этаж, это сейчас вот прошла информация, но те люди, которые у нас под прикрытием работали на Украине в конце девяностых, они уже тогда говорили, что СБУ, это филиал ФБР и филиал ЦРУ. Они активно там работали. БНД работало очень активно со своим бандеровским подпольем, ну и МИ-6 работало незаметнее. Про израильские разведки я уже вообще не говорю, об этом чуть позже подробнее. Там все себя чувствовали очень вольготно.

Главным партнёром Ротшильдов сходу стал Фирташ, а его партнёром со стороны Ротшильдов - Роберт Шетлер-Джонс. Именно его эксперты называют инициатором газовых войн между Украиной и Россией. Именно он стравливал Украину и Россию по поводу газа. Группа Ротшильдов, внимание, активна на востоке Украины. Это та зона, которую они стараются прибрать к рукам, и особенно Днепропетровский регион. Там действуют Банк "Ротшильд Европа", и их Роял Датч Шелл (Royal Dutch Shell). То есть, интересы Ротшильдов наиболее активно вступают в противоречие с интересами России.

Вообще, когда мы говорим, интересы США, интересы Великобритании, нужно помнить, что есть разные группы интересов в тех же, в этих странах, Поэтому не случайно замечательный французский геополитик Александр Дель Валь говорит не о политике Соединённых Штатов внешней, а о внешних политиках Соединённых Штатов.

Разные кланы.
- Кланы, которые стоят за Обамой, им нужно одно.
- Кланы, которые стоят за неоконами (неоконсерваторами), им нужно совершенно другое, и это действительно разные внешние политики.

Группа Ротшильдов активно использует кризис и управляемый мировыми игроками хаос, для скупки собственности на Украине, так же, как и в Центральной Азии, по возможности в Российской Федерации. То есть, речь идёт об установлении контроля над ресурсными экономиками, и вот это очень важная вещь.

Рокфеллеры. Их интересы скромнее. Например, корпорация Шеврон (Chevron Corporation), которая в зоне Рокфеллеров, но фактически Янукович отдал им Ивано-Франковскую область. И трудно сказать, принадлежит Ивано-Франковская область Украине, или это принадлежит корпорации Шеврон. Рокфеллеров интересует больше Запад Украины, чем Восток.

Следующий игрок на Украине - Израиль. Он представлен на Украине практически всеми спецслужбами, Моссад. В том числе управление Комемиют, это есть такое управление в Моссаде, которое занимается физическим устранением противников Моссада. Например, именно это управление Комемиют, что означает на иврите суверенитет, вот это они убивали иранских ядерщиков. Действует очень эффективно, как вообще Моссад.

АМАН - военная разведка, которая подчиняется премьер-министру.
ШАБАК - служба общей безопасности.
Шин-бет, Натив.

Вот они все активно присутствуют на Украине. Нынешний посол Израиля на Украине, это Рувен Динель. Это экс-резидент Моссад в странах СНГ, который был выдворен из Москвы. Но вот на Украине его приняли в качестве посла. Ну а Влад Лернер из Натива, это первый секретарь посольства Израиля. В этом отношении, конечно, нужно отдать должное тому, как Израильские разведки работают на Украине.

И ещё одна вещь, которую чётко нужно знать - Моссад действует в тесном контакте с ЦРУ и с МИ-6. То есть, это единый такой вот горыныч разведок, который решает свои задачи. Очень активно, все западные разведки, под западными я имею в виду и Израиль, хотя он находится не на западе, но это западный анклав, - они все активно работают в вузах Украины. В этом году я читал лекции на Селигере, и ребята из Киева рассказывали, что практически во всех крупных высших учебных заведениях на Украине, а особенно в Киеве, есть НАТОвская комната. Есть НАТОвское отделение. Если ты хочешь сделать карьеру, ты должен там прослушать несколько курсов. То есть, работа ведётся вот такая.

Не отстают от Моссада и англо-американские спецслужбы. Израильская разведка, что они делают? Под видом поиска евреев и еврейских корней у студентов, они стараются отбирать всех талантливых студентов перспективных, и отправляют их учиться на Запад. Я вам должен сказать, что из всех университетов на Западе, в которых я преподавал, Колумбийский, Йельский, Нью-Йоркский, самый сильный, в котором я преподавал, это Центрально-Европейский университет Сороса, где обучаются только евреи, причём, очень хорошо подготовленные, отобраны.
На том курсе, где я читал лекции, было трое ребят из России. Это не Москва. Это был Архангельск, Иваново, и Питер. Ребята были действительно отобраны по настоящему сильные.

И я должен сказать, что Центрально-Европейский университет, это единственный университет, где я читал лекции, я имел дело не столько со студентами, сколько с младшими коллегами. Я вам хочу сказать, что нормы чтения в Центрально-Европейском Университете - четыреста страниц в день, как у товарища Сталина. Многие не выдерживают. И я знаю, например, студентку из РГГУ, которая проучилась месяц и сказала, что физически больше не может, и поехала домой. Да, и чтение, естественно, на английском, но также приветствуется, чем больше языков, тем больше это приветствуется.

Давайте посмотрим на ситуацию на Украине, и вокруг Украины, в более широком мировом контексте, с точки зрения той роли, которую отводит Украине коллективный Запад в своих разнообразных играх.

Первое – это борьба с Россией.
Второе – противостояние с Китаем.
И третье – это в плане развязывания войны на Ближнем Востоке.

Повторяю, далеко не все группы на Западе готовы развязать войну на Ближнем Востоке. Но довольно многие в этом заинтересованы. На Ближнем Востоке в этом заинтересованы также Саудовская Аравия и Израиль, по целому ряду причин. И вот эти три вектора, они сходятся на Украине - все три плана объединяются в один. Это глобальный геоэкономический и геополитический передел активов в ходе мирового экономического кризиса. Правда, вот это Йеллоустонская угроза, я имею в виду супервулкан, она может полностью изменить правила игры сейчас. Потому что супервулкан может решить те проблемы для западной верхушки, которые они пытаются решить в течение последних пятидесяти, шестидесяти последних лет и никак не могут. А извержение вулкана эти проблемы может решить. Но это отдельная тема.

Давайте посмотрим, как складывалась ситуация, которая предшествовала нынешней.

- Девяносто первый год. Разрушен СССР, десять лет грабежа и американцы разбираются с вопросом: "Добивать или не добивать?" Вроде не нужно добивать, потому что, тогда китайцам достанется. Кроме того казалось, что и так ельцинская команда катит страну вниз.

- И вдруг здесь происходит в 2001-м году взрыв в Нью-Йорке, и вектор политики американцев смещается на Ближний Восток. Они оказались заняты на Ближнем Востоке. То есть, произошло отвлечение от цели.
- Затем, Ирак, Афганистан.
- И за это время Российская Федерация получила пространство для вдоха, она встаёт на ноги.
- Затем война 08.08.08, которая показала Западу, что, что-то они упустили с Россией.
- Затем был Медведевский эпизод, где мы не прореагировали на Ливию.

- И, по-видимому, вот это 08.08.08., а потом приход Путина к власти вопреки давлению Запада и наша позиция по Сирии, они изменили подход к России у тех групп, которые привели к власти Обаму.

И здесь нужно отметить две вещи:
- Есть военная доктрина Обамы, которую он сформулировал одиннадцатого ноября 2011-го года, выступая в австралийском парламенте.
- Есть новая военная доктрина США, которую Обама сформулировал пятого января двенадцатого года.

Военная доктрина США новая, 5 января 12-го года, там зафиксировано, что США могут вести одну войну и какие-то не прямые действия в других частях мира. Раньше было две войны, то есть, силёнок не хватает. А вот более интересные вещи, это то, что он сказал 17 января 2011-го года, выступая в австралийском парламенте. Это было в такой туманной манере Обамы.

Но если называть вещи своими именами, то.
- Первое в этой доктрине: политико-экономическое окружение Китая.
Контроль над потоками энергоносителей в Китай. Отсюда перемещение военно-морской мощи в зону проливов, между индийским и Тихим океанами. Поэтому, кстати, для Китая так важны сухопутные энергопотоки, потому, что, морские, американцы могу перебить очень легко.
- И второе. Давление на Российскую Федерацию, как на союзника Китая, и как на страну, которая начала подниматься.

Вообще здесь Обама ничего нового не сказал. Есть такая организация Stratfor -(Strategic Forecasting Inc ), это такое частное ЦРУ. Так вот, его организатор и первый начальник Фридман откровенно сказал, что главная задача Соединённых Штатов, это дестабилизация Евразии, чтобы здесь никогда не возникло государство или группа государств, которые могут бросить вызов Соединённым Штатам. И вот, ключевой регион для решения китайской и российской проблемы, это Ближний Восток. Он важен и сам по себе. Это нефть, это Иран, Каспий, особенно Азербайджан.

Кстати, обратите внимание на Азербайджан. Это, здесь не нужно никаких иллюзий питать, это верный союзник Израиля и Соединённых Штатов. Это страна, которая качает нефть в Израиль и на Украину, которая получает оружие от США, Украины и Израиля, и где израильские советники очень активно работают с азербайджанской армией. Правда, я не думаю, что в случае конфликта с армянами, которые хорошие вояки, азербайджанская армия будет действовать лучше, чем она действовала до сих пор, но то, что она сейчас более умелая и лучше обучена, это факт.

Цели заинтересованных сторон на Ближнем Востоке. Обама. Когда я говорю Обама, это значит, кланы, которые стоят за Обамой. Я по поводу Обамы своей точки зрения не изменил. Когда-то с генералом Овчинским, когда только Обама стал президентом, мы написали статью "Президент – картонка" Мы своей точки зрения с ним не изменили. Так вот, когда я говорю "Обама", естественно, это кланы, которые стоят за Обамой.

Эти кланы с самого начала хотели улучшить отношения с Ираном в ущерб отношениям с Израилем, естественно. Чем выгоден Иран для Соединённых Штатов? Представьте, Иран – это союзник США. Во-первых, это намного более крупная страна, чем Израиль. Занимает великолепное геополитическое положение. Ресурсы великолепные. Если Иран – союзник США, то создаётся ось Иран-Индия, противостоящая Китаю, противостоящая России. Кроме того, всё равно сохраняется напряжённость. У Израиля напряжённость еврейского государства арабов, а у Ирана – шиитского. Это напряжённость с суннитскими монархами, прежде всего, с Саудовской Аравией. То есть, напряжённость сохраняется. И Обама сделал целый ряд шагов, которые направлены были на улучшение отношений с Ираном. И как раз именно тогда пошла волна публикаций, что Соединённые Штаты сдадут Израиль.

Но Обама оказался под мощнейшим давлением различных групп, в том числе произраильского лобби, и улучшения отношений с Ираном, пока не получается. Но самое интересное, что и улучшение отношений с Ираном, и ухудшение отношений с Ираном, заставляло американцев решить две проблемы.

- Уничтожить режим Асада.
- А вместе с ним уничтожить такую "замечательную" организацию, как Хизбалла. Мы Хизбаллу не признаём в качестве террористической организации. Это ливанская шиитская организация, по-настоящему глобальная. Достаточно сказать, что один из главных центров Хизбаллы, это район водопада Игуасу. Есть какие-нибудь идеи, это где такой водопад Игуасу? В Южной Америке. Это приграничный район: Парагвай, Уругвай, Бразилия. Там огромное количество туристов, и там себе свили гнёздышко и Аль-Каида, и Хизбалла и Хамаз.

Но самое главное, что там ливанская диаспора. У нас на слуху, когда говорят диаспора, то еврейская диаспора, армянская диаспора. Дело в том, что есть не менее крутая диаспора, просто она такая спокойная, не шумная - ливанская диаспора. Ливанцы сто лет назад начали осваивать и Африку, и Южную Америку. В Африке они освоили ту часть континента, где алмазы добывают. То есть, это Сьерра-Лион и Либерия, чуть меньше Ангола, в Анголе ливанцев мало.

Ливанская диаспора есть и вот в этом приграничном районе, и Хизбалла и другие организации, они там покупают кокаин, перебрасывают на подводных лодках в Западную Африку. Раньше это были украинские подводные лодки, которые украинцы продали. Сейчас эти подводные лодки пришли в негодность, сейчас на каких-то других. Кокаин перебрасывается в Сьерра-Лион, там кокаин меняется на алмазы. На алмазы покупается оружие.

То есть, Хизбалла, Сирия, Иран - это вот тот треугольник, который очень мешает американцам. И они правильно полагают, что выбив Сирию, как союзника, арабского союзника Ирана, в любом случае, плохие отношения с Ираном, хорошие, но Иран без Сирии будет более слабым, и с ним будет легче договариваться. То есть, уничтожение режима Асада, стала задачей номер один для американцев. Вместе с ними Саудовской Аравии и Израиля.

Но оказалось, что схема арабской весны в Сирии не проходит, и началась интервенция. Но эта интервенция была сорвана, благодаря позиции России и Китая. А поскольку, агрессия Запада против Сирии, это был первый, действительно серьёзный военный шаг к переделу геополитического пространства Ближнего Востока. Я подчёркиваю, первый серьёзный шаг. Ливия здесь не в счёт. Это при том, что ливийская нефть была очень важна для американцев. У ливийской нефти себестоимость один доллар, и очень важно было это сделать. Но Ливия и Сирия – это разные страны по потенциалу. С Сирией не получилось, повторяю, прежде всего, из-за позиций России и Китая.

То есть, американское наступление на Российскую Федерацию и Китай на сирийском направлении, захлебнулось. И это, вкупе с президентством Путина, заставило западную верхушку искать альтернативные ходы. Стали искать, где можно нанести - вот здесь подвернулась Украина. Потому что, на Украине вызрела взрывоопасная ситуация на всех уровнях: между самими олигархами, между олигархами и населением. Естественно, было грех американцам это не использовать, и европейцам.

Правда, у американцев и европейцев разные совершенно цели по поводу Украины.
- Американцам нужен управляемый хаос и гражданская война.
- Европейцам нужна вся Украина вместе, и это рынок, куда можно сбрасывать всякое барахло. Это рынок дешёвой рабочей силы, в добавок ко всему. То есть, это действительно, не освоенный потребительский рынок. В сорок четыре миллиона теперь, без Крыма, его можно осваивать.

В принципе, нужно сказать, что Украина не является сейчас членом НАТО, но это не помешало Украине участвовать во всех четырёх военных кампаниях НАТО. Поэтому Вероника Крашенинникова, выступая как-то по телевизору, она правильно сказала, что нынешняя проблема Украина для нас - это проблема, где пройдёт граница НАТО. Не важно, вступит де-юре Украина в НАТО или нет. Ясно, что это будет НАТОвская страна. Более того, ясно совершенно, что эта страна задумывается как абсолютно антирусская, националистическая, бандеровская, неонацистская страна.

Двойная цель создания вот такого антирусского государства. Это давление на Российскую Федерацию - постоянное давление. Перетягивание России в перспективе в западный лагерь с целью стравливания: мы давим на Россию - Россия, чтобы договориться с Западом, чтобы решить проблему этого (постоянных провокаций) разворачивается в сторону Запада. Дальше Россия становится для Запада средством давления на Китай. А при случае можно Китай и Россию стравить - это был бы идеальный вариант для Запада, так же, как и постоянно стравливали Россию с Германией, Россию с Францией. То есть модель остаётся всё та же.

Нынешняя ситуация, сложившаяся на Украине в конце 2013 года, она этому благоприятствовала. Но есть такая вещь, которую Гегель называл "коварством истории". Вот тридцать дней (с пятнадцатого февраля до семнадцатого марта), они это всё сломали. Более того, они изменили мир. Эпоха, которая началась с 89-го - 94-го года, вот она на наших глазах заканчивается, или она закончилась.

У нас очень часто цитируют слова Бжезинского о том, что "без присоединения Украины России не суждено стать великой державой". Но это неправда. Россия может быть великой державой и без Украины. Другое дело, это несколько труднее и займёт, больше времени. И потом что считать Украиной? Восточная часть Украины, она вообще никогда Украине не принадлежала, это сделали большевики. Им нужно было увеличить процент пролетариата на Украине, это была единственная причина, почему эти области были присоединены. Но главное не в этом. Главное в том, что Бжезинский здесь не оригинален. Он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрёк: "Чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской" (я цитирую).

Обратим внимание, что для немецкого генерала Украина и Московия - это всё Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутри русский раскол. В этом плане и Рорбах не оригинален. Дело в том, что он здесь развивает идеи немецких политиков конца 19-го века, в том числе и Бисмарка, которые предлагали конкретные средства в решении этой проблемы. В частности, они подчёркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы. Для чего? Как писали они: "Необходимо вырастить среди самих же украинцев людей с сознанием, изменённым до такой степени, что они станут ненавидеть всё русское".

Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой - создать славян-русофобов, таких орков на службе западных саруманов. И они-то и должны оторвать Украину от России и противопоставить ей как такую, антирусскую Русь, как свободную демократическую Украину тоталитарной империи.

Оформлено всё это было Галицийским проектом, над которым сначала активно работали разведка Австро-Германии и кайзеровской Германии, затем разведка Третьего рейха. Затем - ЦРУ и БНД. У меня нет прямых доказательств, но, безусловно, здесь не могла не поработать и разведка Четвёртого рейха ("чёрного интернационала"), который называется "Дези".
И когда наступил день "Д" и час "Ч", галицийские проекты, бандеровское подполье выстрелили в прямом и переносном смысле слова.

Забегая вперёд, я хочу отметить отличие украинской ситуации от Оранжевой революции 2004 года. Оранжевую революцию 2004 года делали либералы. Заинтересованным лицам и на Украине, и на Западе казалось, что этого будет достаточно, чтобы, вот, создать такую, антирусскую Украину. Оказалось - недостаточно.
И вот в нынешних событиях был опробован другой вариант: союз либералов и ультра-националистов, по сути, неонацистов.
- Либералы - это лицо для Запада.
- А неонацисты - это те, кто должен (это боевики, штурмовики), которые должны были ломать власть Януковича и которые должны были пугать Восточную Украину.
Ведь нужно сказать, что умные люди предупреждали Януковича, что не надо играть в игры с Тягнибоком и способствовать развитию этого движения. Потому что у Януковича план, как показывают эксперты, был такой: мы накачиваем Тягнибока, а когда будут выборы, Восточная Украина, напуганная Тягнибоком, проголосует за Януковича. То есть он разыгрывал некую шахматную партию, а Запад не стал играть в шахматную партию. Он сбросил фигуры и доску использовал совершенно для других целей.
Почему это случилось сейчас, когда это случилось?

Первое. Украина - это абсолютно нежизнеспособное, искусственное образование, которое могло нормально функционировать только в Советском Союзе (в рамках Советского Союза). Будучи единственным, кроме России и Белоруссии, постсоветским государством, которое могло встать на ноги, Украина на ноги не стала.
Я вам хочу напомнить, что Украинская ССР была в Советском Союзе чем-то очень важным. Кто помнит (если помнит): где находится павильон Украины на ВДНХ? В в центре ВДНХ. Он сейчас запущен, но он находится в центре ВДНХ. То есть всячески подчёркивалось значение Украины. И Украина могла существовать только в рамках СССР. Вне СССР Украина к развитию не способна. Что её держало на плаву? Советское наследие, которое двадцать лет проедали, и можно лишний раз подивиться, какое же это было наследие, если украинские олигархи тупо (значительно тупее, чем российские олигархи) проедали это наследие, и его хватило на двадцать лет. Но, как говорили в Древнем Риме, Nihil dat fortuna mancipio ("Судьба ничего не даёт навечно") - и в 2013 году это наследие было проедено. Тем более, что Янукович его проедал очень и очень активно.
Украина оказалась на краю пропасти. Оказалось, что спасти её может Россия на этот раз, но это то, что не устраивало категорически США. Это первая часть.

Вторая вещь. После первого Майдана, как я уже сказал, западные кукловоды полагали, что - всё: люди типа Ющенко и Тимошенко, они могут решить все проблемы. Оказалось - не смогли они решить. К власти пришёл Янукович. Он играл почти во все игры. Играл очень непоследовательно. Он играл и с американцами, и с Россией, и в конце концов доигрался.

Нужно сказать, что вот эти двадцать лет поставить в плюс Западу: Запад очень активно работал на Украине: с помощью некоммерческих организаций различных, неправительственных организаций. Там работа велась, ну, просто совершенно, так сказать, фантастическая. Там десятки некоммерческих организаций западных работали. У нас... Вот кто может назвать, у нас какие-нибудь есть неправительственные организации, которые активно работают во внешнеполитической сфере?

Кроме того, все эти годы на Украине существовало бандеровское подполье, которое функционировало, у которого была связь с американской разведкой, с западно-германской. Причём Украина географически - это не Прибалтика. Это в Прибалтике... Кстати, кто знает, когда в Прибалтике убили последнего "Лесного брата"?

Ответ из зала: В шестидесятый год.

Андрей Фурсов: Нет. В 74-ом. Но, понимаете, в Прибалтике, там спрятаться особо негде, а вот на Украине есть, где спрятаться, поэтому там бандеровское подполье существовало всегда. Запад этот всегда использовал (работал с этим). Разумеется (подчёркиваю), у украинских событий декабря, января, февраля есть серьёзные внутренние причины. Причины: обнищание населения, недовольство вот этим, так сказать, жлобско-олигархическим режимом Януковича. Сейчас мы что видим? Ну, ушла семья Януковича, вместо неё пришла семья Тимошенко. То есть одни олигархи сменили других. Олигархов пытались посадить в качестве начальников в городах востока.

Я не случайно привёл эту фразу Маркса, Энгельса по поводу Европейской революции 48-го года. Теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость и как негодяи умеют её использовать. Действительно, использовали. Насколько можно заключить из того, как развивались события, алчность правящего клана была использована как вообще и как конкретно из событийной ситуации. День "Д" и час "Ч" наступил 21 февраля. Поскольку я в науке, а не в спецслужбах, у меня не прямые данные, а косвенные, но они подтверждаются и другим анализом.

К 18:00 21 февраля половина Майдана была уже освобождена. И ещё чуть-чуть - всё бы на этом и закончилось. Но вы знаете, между восемнадцатью и двадцатью... Мне рассказали люди, которые шли, двигались и гнали (толпа - три тысячи человек) вот этих Майданутых (их было пятнадцать тысяч), а за ними шёл Беркут. И вдруг они рассказывают - Беркут остановился. "Мы движемся дальше, а Беркут остановился". Они получили приказ остановиться. Что произошло между восемнадцатью и двадцатью часами?

Мы можем восстанавливать события. Моя версия такова. Я её ни в коем случае никому не навязываю. Именно в этот момент Янукович решил, что он победил и что можно начать договариваться. Тем более, что ему американцы объяснили, что они знают, где спрятан его миллиард. И здесь Янукович решил сыграть в такую тупую деревенскую игру. Он решил обмануть американцев, не понимая, что они его сами обманут, потому что не будут придерживаться договорённостей. Ну и, кроме того, "Рим предателям не платит". Вот в этот момент, когда была упущена возможность зачистки Майдана, всё пошло в другом направлении. Я тогда говорил (21-го - 22-го) о том, что эта ситуационный проигрыш России, потому что если за два десятилетия единственная прорусская сила, которую мы создали, - это сила с лицом Януковича, то плохи наши дела.

Чем занимался Черномырдин? Он с украинскими олигархами пел песни, играл на баяне. По-видимому, это - его кармическое занятие, это у него хорошо получается. Зурабов вообще непонятно, чем занимался. Но в любом случае они занимались газовыми гешефтами, общались с олигархами.

Западные спецслужбы, неправительственные организации, они работали и с олигархами, и с интеллигенцией, и с массами. И смотрите, какая вещь: Киев - негалицийский город, но киевская интеллигенция на 90% - сторонники Галицийского проекта. Значит, хорошо поработали западные спецслужбы. Собственно они и должны были так работать. Другое дело, мы так не работали. Мы разговаривали с олигархами вместо того, чтобы заниматься другими вещами. И, повторяю, если наша единственная прорусская сила была на высоком политическом уровне это вот этот вот человек по фамилии Янукович - ну, это проигрыш.

Разумеется, проигрыш одной партии - это не проигрыш в матче. И более того, действия российских властей по Крыму показали, что проиграв партию, можно выиграть матч. 17-18-го матч был выигран, но с другой стороны этот матч - только по Крыму. Есть ещё Восточная и Юго-Восточная Украина.

Теперь давайте посмотрим. Что Запад хотел? Каков был план? Что нужно было Западу в этой ситуации? То есть давайте подумаем как западные люди, те, кто планировал. Это очень правильный подход. Летом этого года, когда я был в Лондоне (я читал английские газеты), была замечательная передовица в "Файнэншел-таймс" (Financial Times). Эта передовица обрушилась на преподавателей экономики в английских вузах, и они сказали, что если ты хочешь подготовить экономиста, не надо ему вбивать в голову, что пишут экономисты. Научите его думать, как думают экономисты. Кстати, такая же вещь: нам нужно научить людей думать, как думают политики. У нас политология сводится к тому, что люди должны знать политологические теории. Ну, политологические теории, они очень далеки от реальности, они собственно и создаются для того, чтобы скрыть то, что думают политики. Это такая криптоматика.

Программа минимум: создание Западом славянского неонацистского бандеровского рейха. Это постоянное давление на Россию, провоцирование различными способами и если Россия реагирует - говорить о том, что "огромная тоталитарная Россия давит свободную Украину". Это та же схема, что была в Югославии: "бедные албанцы - жертвы злых сербов".

Программа максимум так же, что и в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмёт на себя решающую часть войны с Россией. Кто-то скажет: "Ну, какой кошмар! Как это - воевать с Россией?" Дело в том, что бывают разные ситуации. Посмотрите: а в Европе кто может воевать с Россией? Румыны что ли могут воевать? Поляки сами не могут.

Им нужно было создание такого государства-бультерьера, которое готово было бы начать, по крайней мере, локальный конфликт, чтобы показать слабой России, что вот как могут развиваться события. Тех, кто готов в таких выводах увидеть сгущение красок, я отсылаю к истории отношений Запада и России.
Вся агрессия, которую Россия получала в течение последних двух - трёх столетий, она вся шла с Запада. У России агрессии на Западе не было.

Было две вещи: это освободительный поход против Наполеона. Кстати, который, как и говорил Кутузов, надо было закончить в 1813-ом году, "не выходя за наши границы, а там бы Франция, Англия - пусть бы они любили друг друга перверсивно и занимались бы друг другом". Это был один поход.

Второе: это в 1849 году Николай Первый (на мой взгляд, ошибочно, при том, что замечательный был царь). Это помощь в подавлении венгерского восстания Австро-Венгрии. Не надо было этого делать. Пусть бы венгры долбанули австрийцев, и пусть бы была такая, небольшая зона хаоса в Центральной Европе - нам было бы легче. Кроме этого, больше никаких действий на Западе Россия не вела. Мы говорим о 19-ом веке сейчас.
Что касается ввода войск в Чехословакию, то ввод произошёл в соответствии с теми правилами, которые записаны в Декларациях Варшавского договора. Кстати, аналогичное правило записано в Уставе НАТО. В Уставе НАТО чёрным по белому написано: "Если для какого-то из государств НАТО возникает опасность в результате внутренних или внешних изменений - немедленно вводятся войска". И когда это назвали (ввод наших войск) Доктриной Брежнева... Просто у нас пропагандисты слабые. Нужно было объяснить, что всё было произведено так же, как это записано в Варшавском договоре и в НАТО - как во всех таких организациях. Но я имел в виду девятнадцатый век.

Андрей Фурсов: Кто создал химеру украинской власти

Похожие статьи: