Мария Захарова: Брифинг для прессы (11.01.2019)

11 января 2019 - vip

14 января в Москве в соответствии с договоренностями, достигнутыми Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Премьер-министром Японии С.Абэ в Сингапуре в ноябре и Буэнос-Айресе в декабре прошлого года, состоится первый раунд российско-японских переговоров по проблеме заключения мирного договора между двумя странами. Делегации сторон будут возглавлять Министр иностранных дел С.В.Лавров и Министр иностранных дел Т.Коно.

Планируется обсуждение также практических аспектов развития двусторонних связей и ряда актуальных тем глобальной и региональной повестки дня.

О ситуации вокруг М.В.Бутиной

Внимательно следим за развитием ситуации с гражданкой России М.В.Бутиной, арестованной в США по сфабрикованному обвинению полгода назад.

На днях дипломаты нашего Посольства в Вашингтоне провели очередное консульское посещение М.В.Бутиной. Россиянка сохраняет присутствие духа, много времени посвящает литературе и спорту.

Наконец, она переведена на общий режим содержания. До этого, как известно, она находилась в тюремном блоке для особо опасных преступников, где ей позволялось покидать камеру всего на два часа в сутки, причем только ночью.

Со своей стороны продолжим оказывать поддержку М.В.Бутиной, будем и дальше прилагать все усилия для ее скорейшего возвращения на Родину.

Об арестованном в США Д.В.Макаренко

Внимательно отслеживаем ситуацию вокруг гражданина России Д.В.Макаренко, арестованного сотрудниками ФБР 29 декабря на Северных Марианских островах, находящихся под юрисдикцией США.

Хотим вновь подчеркнуть, что Посольство России в Вашингтоне узнало о случившемся не от американских правоохранительных органов, а от его родных. Власти США – в нарушение двусторонней Консульской конвенции – не уведомили нас о задержании в надлежащий трехдневный срок. Последующие попытки оправдаться тем, что такое уведомление якобы было направлено в наше Генконсульство в Сиэтле, которое сами американцы закрыли в марте прошлого года, не выдерживают никакой критики.

9 января нашим дипломатам удалось, наконец, установить контакт с российским гражданином. Его должны этапировать во Флориду, но пока довезли только до Гонолулу на Гавайских островах. Он содержится в местной тюрьме. Самочувствие, по его словам, нормальное, жалоб не высказывал.

Разумеется, будем держать под пристальным контролем происходящее с Д.В.Макаренко. Настаиваем на строгом соблюдении американскими властями его прав.

Одновременно хотели бы вновь обратить внимание граждан России на необходимость тщательно взвешивать все риски при планировании поездок за рубеж, особенно если есть основания предполагать наличие претензий к ним со стороны американских правоохранительных органов. В первую очередь это относится к выездам в США и страны, имеющие с Вашингтоном договоры о выдаче. Список таких государств размещен на сайте Госдепартамента США.

Об обвинениях в США против Н.В.Весельницкой

Обратили внимание на новый виток антироссийской кампании в США. На сей раз американские правоохранительные органы высказали ряд заряженных в традиционной русофобской окраске заявлений в связи с ситуацией с нашей соотечественницей Н.В.Весельницкой, которая является профессиональным юристом. Ее обвиняют в препятствовании проводившемуся в Нью-Йорке расследованию по поводу мнимого отмывания денежных средств фирмой «Превезон».

Возбуждать уголовные дела с непонятными претензиями к российским гражданам в США уже вошло в привычку. Мы регулярно это комментируем. Не готовы с этим мириться, поэтому ожидаем от Вашингтона четких и внятных объяснений, с чем связаны выдвигаемые в адрес Н.В.Весельницкой обвинения. Тем более, что судебное разбирательство вокруг упомянутой фирмы давно завершено. Американские власти пытались подвести ее под свой пресловутый «закон имени Магнитского» и привязать к его трагической смерти в московском СИЗО в 2009 г., но использовавшиеся ими аргументы рассыпались.

Все выглядит так, как будто американская прокуратура попросту мстит Н.В.Весельницкой, которая занимается частной юридической практикой и представляла интересы «Превезона». Она, в частности, показала лживый характер утверждений небезызвестного финансового мошенника У.Браудера, положенных вашингтонскими политиками в основу антироссийского «закона имени Магнитского».

То, что правоохранительная система США используется теперь для сведения личных счетов, в том числе по явным политическим заказам, становится очевидным для всех.

О нарушениях США международного права

Небольшой исторический экскурс. От политиков в Вашингтоне различного уровня, включая занимающих официальные должности исполнительной власти, мы постоянно слышим обвинения нашей страны в нарушении и неуважении международного права.

Начало года – хороший повод освежить в памяти, как США, вне всяких сомнений, самая «миролюбивая» страна на свете, на протяжении всей новейшей истории совершала вмешательства и военные агрессии по всему миру, грубо нарушая международное право, но при этом находя оправдания, в том числе и юридические своим действиям.

Правда, поначалу американские политики не утруждали себя привычным сегодня жонглированием формулировками и понятиями, а говорили, можно сказать, всё как есть. В частности, Президент В.Вильсон после своей инаугурации в марте 1913 г. беззастенчиво рассуждал о том, как собирается «научить республики Южной Америки избирать хороших людей».

Со временем профессиональный лексикон стал развиваться, видимо, с развитием правочеловеческой проблематики, и уже в 1922 г. Госсекретарь США Р.Лансинг, оправдывая военную оккупацию Гаити, заявил, что это необходимо для «защиты жизни американцев и иностранцев, а также их собственности». Вскоре именно этот тезис станет излюбленной формулировкой «для широкого применения». В том же духе Президент Г.Трумэн в обращении к нации в августе 1945 г. оправдывал военной необходимостью атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Историки спорят насчёт военной целесообразности этих страшных по последствиям действий. Однако бесспорен тот факт, что это единственный в истории человечества случай, когда на города сбрасывались атомные бомбы.

В период холодной войны американцы опять же без всякого стеснения, стали оправдывать свои военные агрессии на международной арене различными факторами, которые несопоставимы с нормами международной права, а в большей степени находятся в зоне идеологических соображений. Так, комментируя готовящуюся операцию по свержению Правительства Ф.Кастро на Кубе, Президент США Д.Эйзенхауэр в марте 1960 г. прямо заявил, что Вашингтон не допустит установления в западном полушарии режима, в котором бы доминировал «международный коммунизм». Схожими мотивами американское руководство прикрывалось и в 1961 г., готовя кровавое военное вмешательство во Вьетнам. Это отражено, например, в Меморандуме от 8 ноября 1961 г. Позднее, правда, американцы, в частности, в т.н. «Тонкинской резолюции» от 7 августа 1964 г. весьма «элегантно» оправдывали применение военной силы целями «продвижения международного мира и безопасности в Юго-Восточной Азии». Идеологическими лозунгами, не опирающимися ни на какие нормы международного права, прикрывались США и при проведении операции по свержению левого Правительства Ф.Кааманьо в Доминиканской Республике в апреле-мае 1965 г.

Надо отметить, что Генассамблея ООН неоднократно осуждала подобные действия США как противозаконные. Например, в резолюции 38/7 от 2 ноября 1983 г. военная операция Вашингтона в Гренаде в октябре 1983 г. была однозначно квалифицирована как «грубое нарушение международного права», хотя Президент Р.Рейган, например, в своём телеобращении к нации, оправдывая агрессию необходимостью помочь «маленьким мирным нациям» и «защитить американских граждан». Аналогичным образом ГА ООН в резолюции 41/38 от 20 ноября 1986 г. осудила военное нападение США на Ливию в апреле 1986 г., квалифицировав его как «нарушение Устава ООН и международного права», хотя американские политики и пытались объяснить свои действия тем, что это их «право на самозащиту». Вторжение американских войск в Панаму тоже якобы в рамках самозащиты, как это было указано в письме Постпреда США Председателю СБ ООН от 20 декабря 1989 г., в соответствии с резолюцией ГА ООН 44/240 от 29 декабря 1989 г. квалифицировано как «вопиющее нарушение международного права».

Перешагнув за порог 1980-х годов и, выйдя из холодной войны, западные страны во главе с США достигли совершенства в казуистике, оправдывая свои действия по нарушению международного права именно международным правом. Можно составлять целые словари изобретённых ими терминов, которыми они прикрывают и оправдывают нарушения международного права. В частности, объясняя кровавую и разрушительную операцию против Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 г., Президент США Б.Клинтон говорил о необходимости «восстановления мира», «ограничения военного потенциала» и т.п. Готовя вторжение в Ирак, Президент Дж.Буш прикрывался некой мифической «угрозой», которую якобы представлял «для мира» С.Хуссейн. Уже на нынешнем этапе в апреле 2017 г. под надуманным предолгом защиты от «распространения и использования смертельно опасного химоружия» был отдан приказ о противозаконных ударах по Сирии.

Незаконное изъятие российской дипломатической собственности, веерная высылка дипломатических представителей – это также нарушение международного права, которое американские политики оправдывают международно-правовыми аргументами. Наивно полагать, что заряженность американского политического истеблишмента может изменится в обозримой перспективе. Как показывают события последних лет, к сожалению, Вашингтон все активнее пытается заменить понятие «международного права» т.н. «порядком, основанным на правилах» (rule-based order). В Белом Доме могут сменяться администрации, которые могут менять стратегию в отношении миграционной политики, здравоохранения или налогообложения, но в чем они остаются постоянны, так это в глубокой убежденности в «исключительности собственной нации». Исключительности, которая на протяжении не одного века санкционирует им выдачу «лицензий» на нарушение норм, на которых строится международный порядок.

Я привожу эти исторические параллели не столько потому, что мы любим историю, а мы ее действительно любим, но потому что в последнее время мы часто слышим обвинения нашей страны в том, что совершается теми, кто нас обвиняет.

О ходе судебного процесса по делу об убийстве А.Г.Карлова

8-10 января в суде г.Анкара состоялись предварительные судебные слушания по делу об убийстве Посла России в Турции А.Г.Карлова. По делу проходят 28 обвиняемых, десять из которых объявлены в международный розыск.

Как известно, подготовленное турецкими правоохранительными органами по результатам расследования обвинительное заключение было передано в суд в ноябре 2018 года. Одновременно полученные от турецкой стороны материалы изучаются российскими следователями в рамках проводимого в России собственного расследования данного преступления.

Продолжаем следить за ходом судебного процесса. Исходим из того, что по его результатам все причастные к этому злодеянию будут выявлены и понесут заслуженное наказание в соответствии с законом.

О развитии ситуации в Сирии

В последний период ситуация в Сирии быстро меняется.

В результате успешных действий сирийских правительственных сил при решающей роли российских военных террористы из «Джабхат ан-Нусры» и других радикальных группировок оказались «заперты» в Идлибе и некоторых районах к востоку от р.Евфрат.

Подтверждаем приверженность выполнению российско-турецкого Меморандума о стабилизации обстановки в Идлибской зоне деэскалации от 17 сентября 2018 года. В то же время вызывает обеспокоенность рост числа нарушений режима прекращения боевых действий (РПБД) – с сентября 2018 г., таких случаев зафиксировано более 1000. Важно не допустить срыва РПБД и обеспечить полный вывод радикальных формирований и тяжелого вооружения из демилитаризованной зоны (ДМЗ). Вместе с тем это не должно служить предлогом для того, чтобы Идлибская зона деэскалации превратилась в убежище для тысяч террористов «Нусры». Исходим из того, что создание ДМЗ, равно как и самой зоны деэскалации, носит временный характер.

Как известно, в конце декабря 2018 г. Президент США Д.Трамп заявил о выводе американских сил из Сирии. Считаем, что реализация объявленного Вашингтоном намерения была бы шагом в правильном направлении. Исходим из того, что незаконно находящиеся в Сирии американские и другие иностранные военные подразделения должны в конечном итоге уйти из страны. Полагаем важным, чтобы территории, которые будут освобождаться после ухода американцев, переходили под контроль Правительства Сирии. В этой связи особое значение приобретает налаживание диалога курдов с Дамаском. Ведь курды – составная часть сирийского общества. Возвращение контроля официальных властей над населенными курдами территориями должно нейтрализовать и риски для безопасности соседей Сирии.

В контексте политического урегулирования продолжаем работу по запуску Конституционного комитета в Женеве на основе наработок стран- гарантов «астанинского формата». Усилия России, Ирана и Турции по формированию такого комитета позволяют дать старт устойчивому и долгосрочному политпроцессу. Сирийские стороны – и Правительство и оппозиция – одобрили состав комитета, а, значит, подтвердили намерение участвовать в его работе. Любые другие навязанные решения могут обернуться срывом переговоров. В этой связи подтверждаем свою нацеленность на конструктивную работу с новым спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном.

Немаловажное значение в сирийской повестке дня имеют и вопросы оказания гуманитарного содействия всем нуждающимся и создания условий для добровольного и безопасного возвращения беженцев и ВПЛ. В контексте усилий по выправлению гуманитарной обстановки в Сирии мы оказываем соответствующую помощь гражданскому населению страны напрямую, а также через различные международные механизмы, в том числе в рамках системы ООН. С сентября 2015 г. российские военные провели свыше 2 тыс. гуманитарных акций (общий вес переданного груза составил более 3000 т).

Что касается проблематики сирийских беженцев, то мы прилагаем активные усилия по налаживанию процесса возвращения сирийцев в места постоянного проживания. Проводим последовательную работу по оказанию им необходимой помощи в координации с Правительством Сирии, Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев и другими заинтересованными сторонами. Благодаря принятым мерам репатриация сирийцев набирает обороты. Всего с 30 сентября 2015 г. из-за рубежа прибыли более 320 тыс. беженцев (из которых свыше 90 тыс. человек – с середины июля 2018 г.) и порядка 1,3 млн. ВПЛ вернулись в места своего постоянного проживания. Исходим из того, что этот процесс не должен обставляться некими искусственными условиями, политизироваться. Российская принципиальная позиция заключается в том, что все беженцы имеют право вернуться на родину. Это фундаментальное право граждан Сирии.

О ходе расследования химического инцидента в Алеппо

Мы с удовлетворением отмечаем, что в результате неоднократных обращений сирийской и российской сторон в ОЗХО эксперты Миссии по установлению фактов применения химического оружия 6 января, наконец, прибыли в Сирию для расследования химического инцидента с использованием хлора, произошедшего в Алеппо в ноябре 2018 года.

По имеющейся информации, специалисты ОЗХО наметили посетить больницы и медицинские центры, где получали помощь пострадавшие, а также провести опрос свидетелей и очевидцев этой химической атаки. Надеемся, что в ближайшее время эксперты организации посетят и непосредственно место происшествия.

Принимая во внимание фактор времени, прошедшего с момента этого химинцидента, призываем Технический секретариат ОЗХО активизировать расследование и по результатам представить соответствующий доклад Исполнительному совету Организации.

О псевдогуманитарной организации «Белые каски»

По имеющейся информации, на территории Иордании продолжает находиться группа т.н. активистов псевдогуманитарной организации «Белые каски», активно вовлеченной в провокационную деятельность на территории Сирийской Арабской Республики и сотрудничество с террористами.

Еще в середине лета 2018 г. «белокасочники» при активной поддержке своих западных хозяев спешно эвакуировались из освобождаемых сирийским Правительством территорий на юге страны. Хорошо известно, что покровители псевдогуманитарщиков обещали обеспечить им в короткие сроки убежище в странах Европы. Вы видели сообщения о том, как в странах, в частности, в ЕС обсуждалась возможность предоставления им убежища, вида на жительство, гражданства, защиты, инфраструктурной помощи. Однако по прошествии месяцев вопрос так и не был решен.

Очевидно, что на Западе не стремятся допустить к себе тех, кто был причастен к самым серьезным преступлениям и как минимум плотно взаимодействовал с самыми отъявленными террористами. Данные иорданцам обещания просто не выполняются. Одно дело – покровительствовать провокаторам в другом государстве, используя геополитическую мотивацию, а другое – принимать их на своей территории, создавая угрозы собственным гражданам, предоставляя все права этим людям в качестве гостей, а некоторых случаях, наверное, уже граждан собственных государств. Кроме того, вполне возможно, что некоторые «белокасочники», оказавшись за пределами Ближнего Востока, принялись бы по разным причинам с готовностью рассказывать о том, чем они на самом деле занимались в Сирии. В этом их спонсоры, естественно, не заинтересованы.

О решении Федерального Правительства Сомали об объявлении персоной «нон-грата» специального представителя Генсекретаря ООН Н.Хейсома

3 января Федеральное правительство Сомали объявило специального представителя Генерального секретаря ООН Н.Хейсома, назначенного 17 августа 2018 г., персона «нон-грата».

Подтверждаем в этой связи нашу поддержку деятельности ООН в Сомали, в том числе работы Миссии ООН по содействию и Отделения ООН по поддержке, направленной на укрепление мира и стабильности, а также устойчивое развитие в этой стране.

Призываем Федеральное Правительство Сомали и ООН к продолжению плодотворного сотрудничества для достижения этих целей.

Отмечаем необходимость скорейшей реализации достигнутых в июне 2018 г. договоренностей Могадишо с регионами о разделе доходов от добычи нефти и других полезных ископаемых и продвижению общенационального диалога по таким актуальным вопросам внутренней повестки, как подготовка новой конституции, реформа судебной системы, проведение всеобщих президентских выборов в 2021 году.

Подчеркиваем ключевую роль Африканского союза и его Миссии в Сомали в противодействии террористической группировке «Аш-Шабаб» и повышении потенциала Сомалийской национальной армии (СНА).

Подтверждаем уважение суверенитета, территориальной целостности, политической независимости и единства Сомали.

О факельных шествиях на Украине

Неоднократно комментировали кощунственное решение Верховной Рады включить день рождения одиозного украинского националиста С.Бандеры (1 января) в перечень официальных праздников страны на 2019 г., а также объявление администрацией Львовской области 2019-ый год «Годом Степана Бандеры». Подробно говорила на прошлом брифинге об этой пугающей тенденции героизации нацистов на Украине и переписывании истории в угоду конъюнктурным соображениям. При этом создается впечатление, что киевский режим хочет не просто подтасовать исторические факты, а подменить в памяти украинского народа его героическое прошлое «псевдогероями», в реальности устраивавшими жестокие расправы над невинными людьми. Очередным подтверждением этого является решение Министерства образования и науки Украины убрать из учебников по истории упоминание о сотрудничестве Р.Шухевича с нацистами в период Второй мировой войны.

Вместо того, чтобы заботиться о своих ветеранах ВОВ, 1 января в Киеве и ряде других регионов страны были организованы факельные марши националистических партий. Этот год Украина начала уже официально с государственного праздника в честь дня рождения преступника, причастного к кровавым акциям. Еще несколько назад, когда мы обозначали намечающиеся тенденции в курсе нынешнего киевского режима, нам говорили о том, что мы драматизируем ситуацию. Нет, мы ее не драматизировали, а представляли реальные оценки того, что произойдет. И это произошло.

В то время, как мы бьем тревогу в связи с усугубляющейся с каждым днем ситуацией и растущими неонацистскими настроениями на Украине, обретающими поддержку на официальном уровне, что же мы слышим от западных стран-борцов за «демократические ценности»? Ничего. Где же реакция Евросоюза, международных организаций и правозащитных структур, осуждающих нацизм во всех его проявлениях? Ее нет. Помнится, пару лет назад, в частности, в 2017 г. глава польской партии «Право и Справедливость» Я.Качиньский говорил о том, что возвеличивание личности С.Бандеры на Украине может помешать евроинтеграционным устремлениям страны. Тут уже не возвеличивание, а государственный праздник объявлен. Интересно услышать, что сейчас об этом думают в ЕС.

Молчание западного международного сообщества – это не только неуважение к жертвам нацизма, но и попытка закрыть глаза на происходящее на Украине ради достижения неких собственных целей. Страшно представить, куда может привести подобное лицемерное невмешательство.

О ситуации с выдачей украинских виз

Обратили внимание на интересную практику выдачи виз, которую ввело Посольство Украины в Мексике. Оказывается, помимо установленного консульского сбора, желающим въехать на Украину необходимо также внести «добровольное пожертвование» на нужды украинской армии. Об этом сообщил украинский телеканал со ссылкой на жалобы двух мексиканских граждан, столкнувшихся с подобной «схемой» при обращении в консульский отдел украинского Посольства за визой.

По словам мексиканцев, после выполнения ими всех необходимых формальностей, в том числе уплаты консульского сбора, их вынуждали составлять письмо о якобы добровольном пожертвовании определенной денежной суммы, которая, к слову, была ненамного меньше самого визового сбора. Таким образом, по сообщениям в СМИ, удалось собрать 5 тыс.долл.США.

Так можно? Это нормальная практика?

Как мы поняли из сообщений в СМИ, МИД Украины нарушений в действиях своих сотрудников не усмотрел. Оказывается, схема с якобы добровольными пожертвованиями действует еще с 2014 года. Интересная история.

О милитаристских высказываниях Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона

Обратили внимание на участившиеся в последнее время заявления руководства Минобороны Великобритании о планах по наращиванию военного присутствия в различных регионах мира. При этом милитаристская риторика используется Лондоном уже не только для демонстраций поддержки отдельных союзников (как, например, в случае солидарности с линией Киева в черноморских вопросах), но и подается в качестве усилий по превращению Великобритании в «истинно глобального игрока» на международной арене после выхода из ЕС. Отражением этого, в частности, будет создание новых военных баз в Карибском бассейне и ЮВА.

Высказывания Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона в пользу дальнейшей милитаризации британской политики вызывают, по меньшей мере, недоумение. Безусловно, Великобритания, равно как и любая другая страна, самостоятельна в выработке собственных планов военного строительства. Однако на фоне роста общей военно-политической напряженности в мире и предпринимаемых ответственными членами международного сообщества усилий по мирному урегулированию кризисных ситуаций, заявления о стремлении наращивать военное присутствие в третьих странах носят контрпродуктивный, дестабилизирующий, а зачастую и провокационный характер. Самое главное, они противоречат тем заявлениям, которые Великобритания делает в отношении Российской Федерации, постоянно обвиненяя нас в некой агрессивной экспансии. С нашей стороны ее нет. О своих устремлениях Великобритания говорит открыто. Видим в этом явное противоречие.

Разумеется, в случае реализации каких-либо мер, создающих угрозу безопасности России и ее союзников, наша страна оставляет за собой право на адекватные ответные действия.

О награждении британскими госнаградами

29 декабря в Великобритании был опубликован традиционный предновогодний список подданных Ее Величества, награжденных британскими госнаградами. Это рутинное мероприятие, которое проходит каждый год, однако в этом году обращает на себя внимание, что британскими властями были особо отмечены сотрудники МИД Великобритании, работающие на российском направлении, при этом все с формулировкой «за заслуги в проведении британской внешнеполитической линии». Например, Посол в Москве Л.Бристоу, обсуждению ярких цитат которого за последний год мы уделили немало времени на брифингах (вспомнить хотя бы его знаменитое высказывание о том, что Россия причастна к целому ряду преступлений, совершенных по госзаказу, в том числе на территории Великобритании, в ответ на что мы вынуждены были «освежить» знания английского дипломата по истории его собственной страны), стал «командором» ордена Святого Михаила и Святого Георгия; советник-посланник Л.Сколл – компаньоном того же ордена. Орденом Британской Империи четвертой степени награждены замдиректора по России Департамента Восточной Европы и Центральной Азии Форин Офиса Ш.Уоллер и первый секретарь британского Посольства в Москве Э.Ноттингем, пятой степени – сотрудник отдела по вопросам стратегии по России С.Энтони. Что это за стратегия, за которую награждают орденами? У нас двусторонние отношения с Великобританией практически зашли в тупик по ее же вине, а за это еще и награждают. Вы о таком слышали? Я, нет.

Давайте говорить объективно, честно и открыто. Таким образом были премированы лица, наиболее отличившиеся, по мнению кабинета, в рамках работы по формированию британской линии по т.н. «делу Скрипалей». Как мы понимаем, за это их и наградили, а не за какое-то развитие двусторонних связей, которые, в общем-то, и не развивались. Ни о каком прогрессе, не по российской вине, в продвижении российско-британского взаимодействия речи, конечно, не идет.

О нарушении странами НАТО шведских границ

В последнее время Россию бесконечно обвиняют в различного рода нарушениях и вмешательствах в дела других государств. Страны Северной Европы, как известно, специализируются на фобиях относительно агрессивных российских намерений и якобы неоднократных нарушений их границ. Швеция – одна из этих стран. Пропаганда пропагандой, а с официальной статистикой спорить сложно.

Так вот, в конце прошлого года вооружённые силы Швеции опубликовали итоговую статистику незаконных пересечений национальной границы. По данным доклада, часть которого была опубликована в открытом доступе, за этот год на территорию страны 13 раз незаконно вторглись иностранные государственные (преимущественно военные) транспортные средства. Все без исключения нарушения были совершены странами-членами НАТО, а говорили все время о России.

О хакерских атаках на официальный сайт МИД России

На прошлом брифинге я вас информировала, что официальный сайт МИД России регулярно подвергается хакерским атакам. Сегодня хотела бы ознакомить вас с имеющимися сводными данными, на основании которых вы сами сможете сделать вывод о масштабах информационных атак, направленных против нашего Министерства.

В период с 1 января по 30 сентября 2018 г. было зафиксировано более 77 млн. воздействий на Интернет-портал МИД России. По информации наших специалистов, хакерские атаки производились с IP-адресов, зарегистрированных на территории Японии, США, Украины, Румынии, Германии, Дании, Италии, Великобритании, Канады, Нидерландов, Саудовской Аравии, Польши, Турции и Китая.

20 апреля 2018 г. была зафиксирована массированная DDoS-атака не только на сайт Министерства, но и на все публичные ресурсы МИД России в Интернет-пространстве. Ее суммарная мощность воздействия составила более 150 гигабайт в секунду, в связи с чем наблюдалась кратковременная неработоспособность официального web-сайта Министерства и сайтов российских загранучреждений, размещенных в домене mid.ru.

Тем не менее, все информационные атаки были успешно отражены и не оказали деструктивного воздействия на целостность официального сайта МИД России и информационные ресурсы российских загранучреждений.

В этой связи хотелось бы еще раз привлечь внимание наших западных коллег, которые так часто обвиняют Россию в хакерских атаках без каких-либо на то доказательств, к вопросу обеспечения кибербезопасности и необходимости совместной борьбы с угрозами, существующими в киберпространстве.

Мы готовы взаимодействовать с указанными странами по вопросам кибербезопасности, предоставлять данные, проводить консультации. Если будет проявлен интерес к озвученным данным, мы открыты к взаимодействию.

О передаче Роспотребнадзором России мобильных лабораторий странам-партнёрам

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в прошлом году передала в дар партнёрам из Киргизской Республики, Республики Узбекистана и Монголии российские мобильные противоэпидемические лаборатории. В январе этого года планируется поставка комплексов в Гвинейскую Республику и Социалистическую Республику Вьетнам.

Эти мобильные лаборатории являются уникальными современными российскими разработками, предназначенными для проведения диагностики в очагах инфекцию, в труднодоступных районах, а также в зонах чрезвычайных ситуаций. 12 подобных машин, переданных ранее Роспотребнадзором в страны постсоветского пространства, сегодня задействованы в оперативном обследовании очаговых территорий на границах с Российской Федерацией, диагностических исследованиях и обеспечении биологической безопасности всего евразийского региона.

Помимо материально-технической помощи, одним из ключевых элементов программ Роспотребнадзора является выполнение совместных научных исследований со специалистами стран-партнёров, направленных на изучение особенностей эпидемиологии инфекционных заболеваний и дальнейшую разработку российских тест-систем, даигностикумов и вакцинных препаратов.

Силами научных организаций Роспотребнадзора регулярно проводятся курсы повышения квалификации зарубежных кадров по вопросам санитарной охраны территории, лабораторной диагностики и профилактики инфекций, реагирования на вспышки опасных болезней.

Передача в страны-партнёры российских разработок и их внедрение в национальные системы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия служат наглядным примером вклада России в дело борьбы с эпидемиями посредством укрепления потенциала стран ближнего и дальнего зарубежья.

О XXIII Петербургском международном экономическом форуме

В соответствии с решением Президента Российской Федерации XXIII Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2019) состоится 6-8 июня 2019 г. в Санкт-Петербурге.

Форум проводится с 1997 г., начиная с 2005 г. – под патронатом Президента Российской Федерации для обсуждения актуальных вопросов российской и мировой экономики и широкого круга международных проблем. Форум прочно закрепил за собой статус важнейшего политико-экономического мероприятия года в России и заслужил высокое международное признание.

Из года в год подтверждается его востребованность в качестве признанной во всем мире авторитетной, политически не ангажированной площадки для неформального диалога бизнеса и власти, установления доверительных деловых контактов, открытого и откровенного обмена мнениями между официальными лицами, представителями деловой элиты, научного и гражданского сообщества различных стран по насущным мировым проблемам.

Число российских и зарубежных участников ПМЭФ ежегодно увеличивается.

Приглашаем Вас присоединиться к дискуссиям на ПМЭФ-2019 и принять участие в насыщенной программе Форума.

Более подробную информацию о Петербургском форуме и его заседаниях можно получить на официальном сайте ПМЭФ www.forumspb.com.

О позиции России по реформе ООН в контексте подписания 22 января Аахенского договора между Германией и Францией

Планируемый к подписанию Аахенский договор – двусторонний франко-германский документ, подготовка которого ведется в закрытом режиме. Нам затруднительно комментировать еще не опубликованный текст по каким-то «отрывкам».

Что касается в целом поддержки Парижем немецких устремлений по получению постоянного места в Совете Безопасности ООН, то нового здесь нет: французская сторона неоднократно заявляла об этом и ранее. В частности, подобный пассаж содержался еще в совместной декларации Президента Франции Н.Саркози и Премьер-министра Великобритании Г.Брауна в марте 2008 г., после чего неоднократно озвучивался французской делегацией в ходе межправительственных переговоров по реформе СБ ООН в Нью-Йорке.

Вопрос с постоянной пропиской Германии в СБ ООН будет решаться не в двустороннем франко-немецком формате. Такое решение должно быть принято Генеральной Ассамблеей ООН по итогам идущих в Нью-Йорке межправительственных переговоров с участием всех государств-членов ООН.

Россия выступает за продолжение поиска в ходе межправпереговоров такой модели реформы, которая пользовалась бы максимально широкой поддержкой государств-членов – гораздо более значительной, чем две трети голосов, которые формально необходимы по Уставу ООН. Оптимально –консенсусной. Важно, чтобы переговоры носили всеохватный и прозрачный характер, велись по всем имеющимся предложениям, без установления графиков и крайних сроков.

В принципиальном плане Россия выступает за реформирование Совета Безопасности ООН путем расширения представленности в нем развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки. Не сомневаемся, что среди этой многочисленной группы государств есть немало стран, которые способны вносить весомый вклад в поддержание международного мира и безопасности. В нынешнем составе СБ ООН, в том числе его постоянного «пула», наблюдается очевидная перепредставленность отдельных регионов, в первую очередь, существующей в рамках ООН региональной группы Западноевропейских и других государств, куда входят в том числе и США.

В любом случае нельзя допустить, чтобы усилия по приданию Совету более представительного характера отразились на его эффективности и работоспособности. По какому бы пути ни пошла реформа, СБ ООН должен иметь возможность адекватно и быстро реагировать на возникающие вызовы и угрозы. В этой связи необходимо, чтобы обновленный Совет оставался относительно компактным.

Не скрываем, что мы скептически относимся к продвигаемой Францией и рядом других стран идее ограничения права вето. Рассматриваем этот механизм в качестве важного элемента выработки сбалансированных и выверенных решений Совета и отстаивания интересов меньшинства. Ведь ни для кого не секрет, что западный «лагерь» может легко мобилизовать в СБ ООН достаточное количество голосов, необходимых для того, чтобы заблокировать неугодные им проекты, не прибегая к ветированию.

Россия последовательно выступает за гармоничную систему международных отношений, одним из принципов которой должны быть политическое решение возникающих кризисов и отказ от политики насильственной смены режимов. Общая приверженность таким принципам объективно сняла бы остроту полемики вокруг права вето.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В Конгрессе США прозвучали высказывания о намерениях американцев вводить санкции против тех стран, которые будут каким-либо образом оказывать поддержку Правительству Сирии. Что Вы думаете по этому поводу?

Ответ: Вы знаете нашу позицию по санкционной политике: мы исходим из того, что санкции – это дело Совета Безопасности ООН и его структур. Только их решения являются легитимными. В нашем понимании, если мы говорим о построении мира на правовых основаниях, речь не может идти об односторонних санкциях.

Вопрос: Мы знаем, что уже опубликован комментарий МИД России по поводу событий в Венесуэле. После вступления в должность избранного Президента Н.Мадуро начались беспорядки перед посольствами Венесуэлы в других странах. Будет ли возможность рассмотреть эти обстоятельства в Совете Безопасности ООН? Сможет ли Россия оказать в этом содействие?

Ответ: Мы действительно оперативно прокомментировали ситуацию в связи с вступлением в должность Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Подробный комментарий находится на сайте МИД России.

Что касается поднятия этого вопроса в Совете Безопасности ООН,
у любого государства, в частности у Венесуэлы, есть возможность обозначить на повестке СБ ООН интересующую его проблематику. Со своей стороны, в упомянутом мной комментарии Россия подтвердила решимость тесно сотрудничать с дружественной Венесуэлой, ее народом и законными властями.

По поводу акций, которые проходят перед посольствами Венесуэлы во многих странах: мы знаем, как они организовываются. Мы неоднократно рассказывали о том, на какие деньги устраиваются такие «перформансы». Вы помните акции, достойные музея современного искусства, которые проходили в контексте сирийского урегулирования, в частности, в Великобритании? Потом оказывалось, что все это финансировалось в том числе из госбюджетов при непосредственной информационной поддержке из Брюсселя. Мы прекрасно знаем, как западные страны умеют организовывать эти протестные акции перед различными посольствами, кто их финансирует и как.

Мы неоднократно говорили о том, что происходящее в Венесуэле – внутреннее дело этого государства, призывали не вмешиваться и дать возможность народу Венесуэлы решить свои проблемы законными методами на основе собственного законодательства, исходя из уважительного отношения к конституции и истории своего государства. Исходим из того, что эта позиция не потеряла своей актуальности.

Вопрос: «Си-Эн-Эн» сообщает, что США уже начали вывозить первые партии своей техники из Сирии. Каковы планы России и Турции в Сирии, учитывая, что США уходят из региона?

Ответ: Хорошо, что начали вывозить свою технику. Иногда вывозят чужую. Знаете, сколько было вывезено из Ирака «не своего»? До сих пор распродают по аукционам.

Что касается Вашего вопроса, Вы с такой уверенностью говорите о планах США, как будто Вам о них известно. Мы судим, во-первых, по сообщениям в «Твиттере», а во-вторых, по тем комментариям, которые появляются там сразу после публикации новых порций этих сообщений.
На сегодняшний день у нас складывается ощущение, что американцы уходят из региона так, чтобы, как говорится в одном всеми нами любимом фильме, остаться.

Мы неоднократно говорили, что хотели бы ознакомиться с их стратегией. Мне кажется, международное сообщество имеет право знать, что и в какие сроки США намереваются сделать в Сирии и на ее рубежах. Могу напомнить вам о том, что такие же заявления мы делали и в отношении Афганистана. Мы все время задавали вопросы, в том числе и в этом зале, какова стратегия и временные параметры нахождения американских вооруженных сил в Ираке, затем в Афганистане, а сейчас в Сирии. Сколько раз мы слышали заявления политического истеблишмента США о том, что они уходят откуда-либо, но при этом через какое-то время количество и качество группировок только наращивались.

Я не могу разделить Вашу уверенность в том, что США уходят из Сирии, потому что мы так и не увидели официальной стратегии. Мы видим «лоскутное одеяло» из заявлений, сообщений в социальных сетях, поправок, ремарок, дезавуирования, переподтверждений – и все это за последние пару недель.

Речь идет о крупнейшем и самом мощном в военном плане государстве в мире, незаконно находящемся на территории другого суверенного государства на протяжении многих лет. Нахождение американских вооруженных сил в Сирии не ведет к выправлению ситуации, а только лишь усугубляет ее. По крайней мере, именно такую динамику за последние несколько лет демонстрировало нахождение группировки американских военных в Сирии. Ими велась весьма избирательная борьба с террористическими группировками. Никакой помощи в налаживании политического процесса от них мы не видели. Слышали лишь регулярно повторяющийся тезис о необходимости смены политического режима в стране.

Исходя из совокупности перечисленных мною фактов и факторов, мне кажется, мировое сообщество имеет право знать, что США намереваются предпринять в Сирии и в регионе: вводить, выводить, дополнять, уменьшать свои контингенты? Но пока вопрос остается открытым. Поэтому заявление, которое прозвучало в Вашем вопросе, я подтвердить не могу.

Если намерения США все же подтвердятся, мы полагаем, что вывод войск из Сирии является шагом в позитивном направлении, так как их пребывание на территории страны было незаконным. Ведь всегда можно наладить диалог с официальными властями, в частности, по контртеррористической деятельности. Это обычная практика. Если у США есть такие намерения, то почему бы не наладить диалог с официальным Дамаском?

Вопрос: На какой стадии находится рассмотрение дела П.Уилана? Кто будет иметь к нему доступ в ближайшее время, учитывая, что доступ в Лефортовскую тюрьму достаточно сложный? Могут ли его отпустить под залог? Обсуждается ли перспектива его обмена на М.Бутину?

Ответ: У меня есть обновленная информация. Напомню, что в праздничные дни МИД России неоднократно комментировал ситуацию вокруг Пола Уилана, задержанного в Москве 29 декабря с поличным при осуществлении разведывательной операции.

Он содержится в следственном изоляторе «Лефортово». Если раньше мы говорили определенно, что тот или иной человек – гражданин США, подданный Великобритании, то, комментируя эту ситуацию, задержанного следует называть «иностранец» с учетом того количества паспортов, которые у него имеется. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 276 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в шпионаже.

П.Уилан въехал в Россию по американскому паспорту. В этой связи представителям США – в соответствии с двусторонней Консульской конвенцией 1964 г. – еще 2 января, очень оперативно, хотя это праздничные дни в России, был предоставлен консульский доступ к нему.

В ходе следственных действий выяснилось, что арестованный имеет гражданство еще трех стран – Великобритании, Ирландии и Канады.

Посольства указанных государств были незамедлительно уведомлены об этом и, в свою очередь, также обратились с просьбой о его посещении – в данных случаях на основании Венской конвенции о консульских сношениях от 1963 г. Они получат такую возможность по договоренности, во взаимно удобные сроки. Не хочу проводить никаких прямых аналогий, но когда нам задают вопросы относительно того, насколько быстро эти страны получат доступ, хотела бы обратить внимание на практику, которая имеется в странах, затребовавших сейчас доступ к своему гражданину.

Особо подчеркну, что на нынешнем этапе речи о каком-либо обмене П.Уилана на кого-то, находящегося в заключении за рубежом, не идет. Материалов на этот счет много. Есть предположения, откровенные спекуляции и фейки. Сейчас я вам озвучила официальную российскую позицию. Хотела бы обратить внимание, что выдвигавшиеся и обсуждавшиеся в СМИ варианты – не более чем предположения и домыслы их авторов. Обвиняемого ждет суд.

Вопрос: Хотел бы уточнить информацию о ходе переговоров между Дамаском и сирийскими курдами. Играет ли Россия какую-то роль в этих переговорах?

Ответ: Я уже сегодня комментировала Сирию, и большой блок комментария был посвящен именно курдской проблематике. Безусловно, ситуация с курдским населением Сирии находится в сфере нашего пристального внимания, потому что мы считаем это неотъемлемой частью политического урегулирования ситуации «на земле». Ведущиеся внутренние переговоры – это зона ответственности Дамаска, но при этом мы обозначаем свою позицию, доводим ее до официальных представителей Дамаска, регулярно ею делимся с вами публично.

Вопрос: В конце прошлого года лидеры России и Японии договорились активизировать процесс переговоров о заключении мирного договора на основе Совместной декларации 1956 г., согласно которой СССР был готов передать два острова Малой Курильской гряды после подписания мирного договора. В настоящее время правильно ли будет сказать, что существует некий набор условий, выполнив которые Япония сможет получить эти острова? Россия их передаст. Могли бы Вы конкретизировать, какие это условия?

Ответ: Я уважительно отношусь к вам как к представителям средств массовой информации, но мне удивительно слышать этот вопрос, учитывая то, какое количество материалов мы уже озвучили в ходе брифингов и опубликовали на сайте Министерства иностранных дел. Непонятно, для чего вы задаете эти вопросы, тем более накануне встречи.

Мы сейчас слышали такое количество заявлений от различных представителей японской стороны, которые были сделаны в праздничные дни, что были вынуждены пригласить в МИД посла Японии, о чем вчера сообщили. Немалую роль в создании этой странной информационной атмосферы, которая предшествует началу переговорного процесса, играют и средства массовой информации Японии. Мы открыто и четко обозначили российские подходы к этой проблематике. Они все доступны на наших официальных ресурсах. При этом мы отмечаем, что после каждого официального заявления, после каждого раунда переговоров, предварительных договоров мы видим большое количество попыток найти какие-либо разночтения и выявить какие-то несоответствия в подходах сторон либо позиции одной стороны.

Мне кажется, в настоящее время самое правильное – дать возможность экспертам, тем более такого высокого уровня, руководству двух министерств начать конкретную работу, а затем выслушать комментарии на этот счет.

Я также обратила внимание на то, как МИД Японии отреагировал на вопросы, заданные после того, как японский посол был приглашен в МИД России. Было сказано, что переговоры нуждаются в некой «спокойной обстановке и тишине». Вот такая формулировка. Я не владею японским, но в переводе звучало так, что сейчас нужно создать некую атмосферу тишины для работы экспертов. Так не мы нарушали тишину работы экспертов. Во многом неуместные и странные заявления мы слышали с японской стороны. В данном случае могу лишь разделить мнение представителей японского МИД о том, что сейчас самое время создать нормальную рабочую обстановку, не основанную на спекуляциях и дезинформации, для работы глав внешнеполитических ведомств, которые должны осуществить встречу, провести переговоры в самое ближайшее время.

Еще раз хотела бы напомнить, что официальная позиция России изложена на сайте МИД.

Вопрос: Почему российская военная полиция патрулирует Манбидж совместно с «Сирийскими демократическими силами», а не с сирийской армией?

Ответ: Я думаю, этот вопрос лучше адресовать нашим военным экспертам и специалистам.

Вопрос: Хотел бы уточнить по поводу зоны деэскалации в Идлибе. Какова стратегия? Как решить вопрос ликвидации присутствия террористических группировок, если не вести военные операции и не заставить турецкую сторону выполнить свои обещания?

Ответ: Я сегодня уже очень подробно останавливалась именно на этом вопросе. Если говорить в теории о том, какие существуют методы борьбы с террористами, не в активной, вооруженной фазе, то их много - разоружение боевиков, добровольная сдача оружия взамен, допустим, их амнистирования, переговорная работа, собственно говоря, именно для того, чтобы была реализована часть, связанная с разоружением боевиков.

Это происходило и происходит в Сирии регулярно, и мы об этом регулярно рассказываем. Методология может быть разной. Но, конечно, это поле для комментариев военных экспертов, а о конкретной ситуации «на земле» я сегодня уже сказала.

Вопрос: На днях Тегеран заявил, что время для переговоров с Евросоюзом уже закончилось. Уже идет восьмой месяц, как Президент США Д.Трамп цинично вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. В ЕС, пытаясь сохранить лицо, вначале заявляли о том, что разработают собственный финансовый механизм для продолжения торговли и экономических отношений с Ираном. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини многократно говорила о необходимости разработки механизма защиты европейских компаний от санкций США, а также решения вопроса компенсации ущерба, который может быть нанесен европейским компаниям. Совсем недавно она заявила, что такой механизм запустят до конца 2018 года, однако буквально позавчера было объявлено, что неизвестно, когда это будет реализовано. Президент Франции Э.Макрон заявил, что в вопросе взаимодействия с Ираном они ни в коем случае не пойдут на обострение отношений с США и не будут выдавать компенсации европейским компаниям, которые подпадут под санкции.

Ответ: Видите, какое смелое, решительное заявление.

Вопрос: Суверенитет ЕС проходит серьезный тест. Могла бы Россия как коспонсор переговорного процесса по ядерной программе Ирана, который велся на протяжении десяти-двенадцати лет и считается «изюминкой» мировой дипломатии, как-то повлиять на позиции европейских государств, чтобы решение было принято?

Ответ: Если Вы говорите о тесте, то, мне кажется, что, как раз российская дипломатия его прошла. Причем, как Вы правильно сказали, это был длительный тест по недопущению агрессивного развития ситуации, по поиску взаимоприемлемого решения. Надо отдать должное Евросоюзу, который действительно проявил искусство дипломатии высшего уровня. Тест был уже после заключения договоренности о ее реализации, имплементации и, конечно, после решения США о выходе из этого договора.

Что касается влияния, которое Россия могла бы оказать, то, конечно, мы этот вопрос регулярно ставим перед европейскими коллегами, Брюсселем, странами-членами ЕС. Говоря о последствиях для международного права, необходимо учитывать, что речь идет не просто о коммерческой либо двусторонней сделке, а о многосторонней договоренности, получившей одобрение СБ ООН и ставшей обязательным для исполнения документом. Мы ставим эти вопросы, обсуждаем их в преломлении к различным аспектам (не только политика, но и экономика, финансы). В конце концов, если мы говорим о защите бизнеса, развитии мировых экономических отношений, что же делать с тенденциями, которые наметились несколько лет назад, когда мировое бизнес-сообщество воодушевили и направили развивать отношения с регионом, со страной? Как быстро им теперь нужно учиться реагировать на изменение политической повестки?

Мы знаем, что такое перераспределение капиталов, фьючерсные сделки. Прекрасно понимаем, что такое инвестиции. И если мировое сообщество в лице крупнейших держав обозначает в качестве отличной возможности для ведения бизнеса направление, дает под это политическую правовую базу и бизнес приходит и начинает работать, то встает вопрос: в какие сроки теперь крупным компаниям нужно научиться менять свою стратегию, если вся эта история стремительно рушится на глазах? Только рушится не из-за того, что сделка была плохая, а потому, что она кому-то перестала нравиться.

Мы со своей стороны прошли многоуровневый тест, ведем работу на различных направлениях. Вы правы, что, конечно, это очень серьезный тест для наших европейских коллег, для Брюсселя. Я не думаю, что стоит вопрос, прошли ли они тест на собственный внешнеполитический суверенитет. Думаю, мы все знаем ответ - не прошли и не только в контексте сделки, о которой Вы говорите.

Посмотрите на ситуацию с Кубой - бесконечное следование в фарватере американской политики без понимания глубинных мотивов. Вспомните победоносный приезд огромной делегации Президента США Б.Обамы на Кубу. Опять же переориентация крупного бизнеса. Сколько он привез туда бизнесменов? На Кубу приехали сотни крупнейших бизнесменов для того, чтобы заключать сделки, на это был ориентирован бизнес. Все было свернуто в течение, мне кажется, полугода и отыграно назад. В контексте политики Европы: она сначала опять же начала следовать американскому курсу, потом оказалась в очередной раз растерянной. Но это вопрос не ко мне. Задайте его представительству ЕС в Москве.

Мы говорили и говорим о том, что Европейскому союзу, европейским державам, конечно, неплохо было бы всё-таки задуматься о сохранении внешнеполитического суверенитета, собственной независимой роли в международных делах.

Вопрос: Совсем недавно американцы опять выступили против России, заблокировали продажу«Сухой Суперджет 100» в Иран и вопрос поставки еврокомпозитов для самолетов МС-21. Есть ли выход из сложившегося положения?

Ответ: Я уже отвечала на этот вопрос в других контекстах. Мы разрабатываем способы ведения экономических отношений с различными государствами в этой очень странной геополитической ситуации, когда исходя из собственных геополитических интересов некоторые столицы блокируют взаимодействие в финансово-экономической сфере третьих стран.

Вопрос: Ознакомились ли специалисты МИД России с материалами об убийстве российских журналистов в ЦАР в прошлом году, которые были опубликованы в разных СМИ, в том числе в «Си-Эн-Эн» и «Новой газете»?

Ответ: Я видела сообщения на этот счет и отвечала на вопросы, в частности, ваших коллег вчера. У нас идет следствие, которое не завершено. Необходимо ставить вопросы, в том числе и правоохранительным органам, в частности, Следственному комитету Российской Федерации. Учитывая попытку и намерение Вашего СМИ подавать не «фейкньюз», а объективную информацию, при том, что идет следствие – нельзя распространять подобные материалы, в которых содержатся прямые обвинения, без комментариев со стороны следственных органов, ведущих официальное расследование. Как вообще подходят к этому вопросу в Вашей компании и во многих других, которые все это перепечатывают? Идет следствие. Неужели никто не знает об этом? Удивительно.

Вопрос: России был выдвинут ультиматум за якобы неисполнение условий ДРСМД. Так называемый «последний шанс». Он истекает 2 февраля этого года. Стоит ли ожидать решительных действий со стороны США и стран НАТО по истечении срока? Возможно ли сохранить Договор? Ведутся ли сейчас переговоры по этому поводу?

Ответ: Сейчас прорабатывается возможность контактов с американской стороной на этот счет. Как сказал 9 декабря заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков, Москва хотела бы в ближайшее время возобновить содержательный диалог с США по контролю над вооружениями.

Вопрос: Как МИД оценивает заявления Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко том, что если Москва откажется компенсировать Минску потери от налогового маневра в нефтяной сфере, Россия может потерять своего союзника? Возможно ли это?

Ответ: Мы получили несколько вопросов с просьбой прокомментировать высказывания Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко . Белоруссия – наш надежный союзник и партнер. Курс на расширение стратегического взаимодействия с Минском не подлежит сомнению. Это закреплено, в частности, в Концепции внешней политики нашей страны.

Считаем, что в рамках Союзного государства еще многое можно сделать, чтобы повысить эффективность данного интеграционного формата. С этой целью создана соответствующая российско-белорусская рабочая группа.

Что касается конкретных вопросов, затронутых Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко (поставки сельхозпродукции, налоговый маневр, автомобильные перевозки и др.), по ним ведется диалог по линии профильных ведомств.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, судьбу предстоящего визита лидера ХАМАС И.Хания в Москву. Если он переносится, то по какой причине и на какую дату?

Ответ: Я видела эти сообщения, поступали вопросы. На данный момент у меня нет конкретной информации, которую я могла бы предоставить. Возникает вопрос: откуда эти сообщения, с учетом того, что мы ничего не анонсировали.

Вопрос: Перед Новым годом в СМИ появилась информация о том, что Нидерланды якобы не удовлетворены реакцией России на предложение о переговорах по делу о крушении малайзийского «Боинга» на Украине в 2014 г. и изучат возможность передачи этого дела в международный суд. Правда ли, что Россия отказывается от диалога с Нидерландами?

Ответ: Видели сообщения о том, что Россия отказывается от взаимодействия. Это абсолютно не соответствует действительности. Как известно, Правительство Нидерландов регулярно отчитывается перед Парламентом своей страны о ходе расследования катастрофы «Боинга». Но следствие «буксует», и возникает соблазн возложить всю ответственность, как всегда, на Россию. С момента гибели самолета прошло уже больше четырёх лет, а расследование так и не завершено, важные обстоятельства произошедшего до сих пор не прояснены. В мае этого года Гаага совместно с Канберрой, явно форсируя события, выдвинули против России официальные обвинения в причастности к катастрофе рейса МН-17, не подкрепив их какими-либо доказательствами. Кроме того, эти две страны – Австралия и Нидерланды – предложили в этой связи провести трехсторонние переговоры.

Активная переписка по дипломатическим каналам по поводу консультаций по «делу МН-17» ведется с мая 2018 года. Соответствующая встреча пока не состоялась в том числе из-за различий в подходах сторон относительно её предмета. Нидерланды и Австралия заинтересованы в обсуждении лишь юридической ответственности России и вытекающих из нее последствий, то есть требуют от нас признать вину в гибели малайзийского «Боинга» и покаяться. Такая ультимативная постановка вопроса, разумеется, Россию не устраивает. Ведущееся Совместной следственной группой расследование не завершено, виновные не определены, перспективы суда по данному делу туманны. У нас сохраняется к следствию большее количество вопросов, в том числе по факту незакрытия воздушного пространства для гражданских самолетов над зоной боевых действий в Донбассе. Кроме того, хотелось бы получить разъяснения по поводу того, как в ходе следствия используются и учитываются данные, которые Российская Федерация в большом объеме передала и передает нидерландской стороне. Хотела бы отметить, что Россия отвечает на все поступающие к ней запросы.

До сих пор отсутствует внятная реакция на материалы брифинга в Минобороны России от 17 сентября 2018 г. об украинской принадлежности ракеты, сбившей «Боинг». Они также могли бы способствовать проведению объективного и профессионального расследования причин катастрофы рейса МН-17. И это лишь часть вопросов, на которые мы хотели бы получить ответы. Мы их регулярно ставим, но ответы не получаем.

Диалог по вопросу организации встречи продолжается, и первый контакт в трехстороннем формате может состояться в ближайшие месяцы, если, конечно, нидерландская и австралийская стороны откажутся от ультиматумов и безосновательных политических обвинений и согласятся на предметный и профессиональный разговор по действительно ключевым вопросам, относящимся к катастрофе «Боинга». К такому диалогу мы готовы.

Замечу, что вопрос о консультациях по «делу МН-17» обсуждался министрами иностранных дел России и Нидерландов в начале декабря 2018 г. в ходе краткого контакта «на полях» заседания СМИД ОБСЕ в Милане. Вряд ли в нидерландском внешнеполитическом ведомстве успели позабыть об этом.

Вопрос: После Нового года появились жалобы и сообщения о недопуске лиц армянской национальности в Азербайджан. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Мы действительно видели большое количество сообщений на этот счёт, в том числе в социальных сетях. В течение праздников тоже были инциденты. Мы фиксировали их и ранее, регулярно ставили этот вопрос перед азербайджанской стороной, говорили о том, что подобные случаи, к сожалению, становятся уже нехорошей и неправильной традицией. Буквально пару дней назад в социальных сетях был опубликован большой и подробный материал. Это не первый случай дискриминационной политики по этническому признаку в отношении граждан России в данном контексте. Если говорить о статистике, то в прошлом году нам стало известно, как минимум, о 16 случаях отказа во въезде в Азербайджан российским гражданам по этническому признаку. При этом российские граждане подвергались многочасовому задержанию в аэропорту, а затем насильственно высылались из страны без указания официальной причины.

Эти факты являются грубым нарушением прав граждан России, что противоречит духу и букве российско-азербайджанского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности от 3 июля 1997 г., межправительственного соглашения о безвизовых поездках граждан от 3 июля 1997 г., а также Декларации о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном от 3 июля 2008 года.

МИД России неоднократно обращал внимание азербайджанской стороны на неприемлемость сложившегося положения, требовал прекратить практику задержаний и высылки, несовместимую с дружественными отношениями между двумя странами, о чём мы тоже регулярно говорим.

В ходе недавних контактов с азербайджанским руководством мы получили заверения, что ситуация будет исправлена. Очень на это рассчитываем.

Мария Захарова: Брифинг для прессы (11.01.2019)

Похожие статьи: