Я высказался в своем новом YouTube-канале, который я несколько дней назад открыл.
Первый ролик – это как раз я поддержал Ксению Собчак в ее желании идти в президенты, потому что в обществе спектакля, в котором мы живем, такого, что усложняющегося, то упрощающегося, Ксения Собчак является, безусловно, ярким персонажем, талантливой актрисой, храброй женщиной… ну, девушкой, женщиной.
И в общем, она, безусловно, заметная фигура и мидиа и информационного и политического, и человеческого пространства. Я с ней спорил многократно, неоднократно делал интервью, она у меня брала интервью, я у нее брал интервью. Я отношусь к ней с большим уважением, потому что она сильная личность, она успешная личность.
Кто-то скажет, она добилась успеха, благодаря своему отцу и покровительству Путину. Ну, многие в этом мире добиваются успеха… Хиллари Клинтон добилась успеха, благодаря своему мужу. Джордж Буш – благодаря своему папе Бушу. Ну, и так далее, список можно бесконечно продолжать. И в мире демократии, и в мире просвещенного авторитаризма родственные связи, как мы видим, играют ключевую роль притом, что человек объявляется выдающимся и замечательным.
Но Ксения и без родственных связей, честно говоря, показывает, что она незаурядная личность и незаурядный человек. И у нее есть, безусловно, сильная электоральная поддержка. Я думаю, до 10%. Даже та часть молодежи, которая не голосует и не ходит на выборы, безусловно, пойдет за нее голосовать. Это и зрители «Дома-2», это и зрители «Дождя», я думаю, многие пойдут, потому что она звезда «Дождя», безусловно. Ну, и в целом люди либеральных взглядов. Она вполне ясно, четко и на современном языке – по-моему, она владеет английским – она формулирует либеральную программу.
Что мне еще в этом нравится во всем. Ксения Собчак – я, по крайней мере, этого не слышал, — она не апеллирует к Западу, что «давайте сделаем, как на Западе». Я всегда говорю, что русским либералам не хватает автохтонной программы. Вот немногие из них читали книгу Леонтовича с предисловием Солженицына «История русского либерализма». Это книга, которая была «Инкопресс» издана еще в советское время, тоже может иметь немало претензий. Например, в этой книге совсем не показан генезис части русского либерализма из старообрядческого капитала. Это тема только сейчас развивается историками, Александром Пыжиковым, например. Но это была фундаментальная книга.
Чем быстрее русские либералы будут восходить к традиции русского либерализма, к кадетской традиции — ну, Герцена я не считаю либералом, Герцен был радикалом в целом, – к части декабристского движения, чем быстрее они вспомнят… Я думаю, что Ксении Собчак – я ей просто подсказываю – надо бы опираться на историю русского свободомыслия, на историю русского либерального буржуазного сознания, а не тупо, как большинство наших либералов, опротивевших всем уже до невозможности, говорить: «Вот мы недоразвитые, давайте как там, у них. У них там цивилизованный мир. А мы вот должны сделать, как у них, в цивилизованном мире». Я надеюсь, что у нее хватит мозгов и у ее советчиков, наконец-то, говорить о наших принципах свободы – свободного рынка, свободного бизнеса, — не изображать Россию как вечное приложение к той или иной версии Запада: по глобалистской версии или НРЗБ.
Похожие статьи:
Особое мнение → Особое мнение Максима Шевченко (19.06.2014)
Особое мнение → Особое мнение: Максим Шевченко (29.05.2014)
Особое мнение → Максим Шевченко - Особое мнение (5 мая 2014)
Особое мнение → Особое мнение Максима Шевченко (02.05.2014)
Особое мнение → Ирина Прохорова - Особое мнение (15 мая 2014)
Особое мнение → Особое мнение. Павел Гусев (эфир от 12.05.2014)
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13291643