Вы говорите, украинцы возбудились. Это слишком общее «украинцы возбудились». Многие даже об этом не знают, не слышали и не смотрели интервью Алексея Венедиктова. Я считаю, что на самом деле это та точка опоры, которая сейчас нужна была политсилам прошлого.
Потому что сегодня, к примеру Ирина Геращенко — вы знаете эту женщину, напрямую ассоциировалась всегда с Петром Алексеевичем Порошенко — лично заявила, что в России вообще либералов нет, в России по большому счету либералов нет. И она кривила лицо, ей хотелось плюнуть даже — я это видел — ей хотелось плюнуть.
Это была пресс-конференция партии «Европейская солидарность». Она рассказала, что, в принципе, эти все протесты, если там поставить рамку с подписью «Чей Крым?» — если отвечает, чей Крым — прошел, не ответил — не прошел, — то так бы российская власть решила бы вопрос с массовостью этих выступлений.
Я уверен, что инициаторами этого подгорания пятых точек являются именно силы прошлого. Потому что, насколько я знаю, Зеленский абсолютно не против, чтобы умеренно не упоротые СМИ были представлены в Украине, что, в принципе, я тоже считают вполне нормальным. Он называл ряд СМИ, он называл «Эхо Москвы», «Новая газета», «Дождь» и «Коммерсант».
Как по мне — нормальные СМИ, и почему бы им не быть представленными в Украине? «Дождю» запретили на законодательном уровне, насколько я помню, в свое время, что вызывало, конечно же, удивление, мягко говоря, у «Дождя».
Но, вообще, такую реакцию именно представителей Петра Порошенко я считаю очень закономерной и очень даже хорошей, здоровой, нормальной. Потому что СМИ российские, которые 5 лет подмахивали той власти, которые 5 лет не замечали абсолютного беспредела, который творила та власть, — это как раз хорошая ответочка, как просто грязной тряпкой по лицу. Я считаю, что это очень хорошо.
Я этого не понимаю. Если вы спрашиваете мое мнение, я этого совсем не понимаю. Потому как регулярно обсуждается, до сих пор обсуждается — раньше это была просто катастрофа — каждый день, каждый раз в каждом выступлении обсуждается то, о чем говорят на «России-24», на «России-1», на тех телеканалах, чья трансляция на Украине запрещена. Постоянно политические деятели обсуждают: «Вот на «России-1» сказали то. На «России-2» сказали это». При этом транслировать мнение Украины на Россию считается почему-то очень плохим и каким-то недопустимым. Почему, я не знаю.
Плюс я слышал аргументацию вообще катастрофически интересную, касательно того, что эти СМИ, возможно, будут заниматься собором информации, они будут секреты выяснять и так далее. К примеру, Виктория Сюмор — это человек, которая возглавляла комитет по свободе слова и информации в Верховной Раде. Виктория Сюмор сама бывшая журналистка. Она заявила не далее, чем позавчера, что «Вышинский, к примеру — это доказано — собирал важную информацию. А вы знаете, что нет ничего проще, чем когда ты, представитель российского СМИ, собирать информацию, это очень просто, лучше и не придумаешь легенды».
Поэтому вся их аргументация звучит просто: «Баба Яга против». Вот как я считаю. Я считаю, что есть инициатива Зеленского, они хотят делать всё в пику Зеленскому. Вот он хочет так, значит, они хотят по-другому.
Похожие статьи:
Особое мнение → Николай Сванидзе: Особое мнение (14.04.2017)
Особое мнение → Анатолий Шарий и Нино Росебашвили: Эхо Мацы
Видео → Владимир Соловьёв: Финансы Эхо мацы (07.11.2017)
Особое мнение → Особое мнение Максима Шевченко (21.08.2014)
Видео → Соловьёв и Шарий. Полный контакт (30.05.2017)
News → Шарий троллит эхо мацы. Навальный и Путин
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13504322