Владимир Соловьёв: Финансы Эхо мацы (07.11.2017)

Финансы российской оппозиционной радиостанции.

На прямой связи - юрист Илья Ремесло.

Также в эфире:

Гастарбайтер убил чиновницу после ее жалоб на ремонт.

Почему мы до сих пор не навели порядок в миграционной сфере?

Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

СОЛОВЬЕВ: Илья, доброе утро! Этот тот редкий случай, когда говоришь со столицей трех революций в революционный день, но не о революции. Вы же сейчас в Санкт-Петербурге, как я понимаю?

РЕМЕСЛО: Да.

СОЛОВЬЕВ: Илья, почему вы такой неприятный человек, расскажите, пожалуйста? Как так получилось, что вы доводите чуть ли не до инфаркта господина Венедиктова?

РЕМЕСЛО: У меня вызывают подозрения такие люди, которые говорят, с одной стороны, что они за правду, за разную палитру мнений, которые в то же самое время позволяют себе довольно странные в финансовом плане махинации.

СОЛОВЬЕВ: Вот сейчас, когда мы к этому перейдем, это же был момент глубокого эмоционального разочарования, когда господин Венедиктов, очевидно, продумал красивую комбинацию, что на СПЧ явно заряженный господин Кучер, имеется в виду идеологически, поднимет вопрос про "Эхо Москвы", и вот тут комбинация будет разыграна до конца. Президент поддержит "Эхо Москвы", осудят журналиста ВГТРК, этого мерзкого Соловьева, в частности, за создание атмосферы, как они считают. А получилось не только совсем иначе, но вдруг было сказано о том, что они на государственные деньги… После чего несколько дней подряд господин Венедиктов пытается оправдаться, говоря, что он поднял данные: да, они убыточные, но 99,2% – это реклама и только 0,8% - кредит. Расскажите, пожалуйста, правду про их финансы, тем более вы же накопали, что они финансируются из совсем других источников, в том числе и из-за рубежа.

РЕМЕСЛО: Да, ситуация с финансами "Эха Москвы" очень непрозрачная. Во-первых, нужно начать с того, что они не публикуют свои финансы почему-то в открытом доступе и все утверждения Венедиктова о том, что они прибыльны, а убыток – это временная вещь, они никак не подтверждаются документально. Казалось бы, если ты такой открытый, выложи бухгалтерию в открытый доступ, если ты ссылаешься на документы, которые у тебя есть, и мы посмотрим тогда, кто прав. Но он этого не делает почему-то. А не делает он это потому, что за последние несколько лет убытки "Эха" превысили 120-130 миллионов рублей. Если складывать даже те года, когда "Эхо" было прибыльным, до 2013 года, то в совокупности мы получаем многомиллионные убытки.

Откуда я эту информацию взял? Эту информацию я взял из открытых источников – из баз, основанных на данных Росстата. То есть это отчетность самого "Эха". Они подают отчет в государственные органы, и человек, который занимается расследованием, может посмотреть данные об их прибылях и убытках. Сейчас у меня этот отчет перед глазами. И слова Венедиктова о том, что якобы пришла какая-то плохая директор Павлова и все им испортила, а до этого "Эхо" было прибыльным, они тоже не соответствуют действительности, потому что в 2010 году (и это открыто признавал генеральный директор Федутинов, есть его интервью) убыток составил 21 миллион рублей.

Похожие статьи:

Особое мнение → Шарий на Эхо Мацы. Я не хочу говорить о протестах в Москве

Особое мнение → Особое мнение Максима Шевченко (21.08.2014)

Экономика → Центральный банк Китая — самый богатый в мире

Особое мнение → Николай Сванидзе: Особое мнение (14.04.2017)

Особое мнение → Анатолий Шарий и Нино Росебашвили: Эхо Мацы

News → Шарий троллит эхо мацы. Навальный и Путин

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13502662