Евгений Спицын: Интервенция Запада против России

1918 год стал началом не только острой фазы гражданской войны, но и интервенции - на территорию бывшей Российской империи вступили войска сразу четырнадцати (!) иностранных государств. Среди них были итальянские, греческие, польские, сербские, датские и даже китайские воинские контингенты.

По числу участников это вторжение не имеет аналогов в отечественной истории (кроме, конечно, Великой Отечественной войны). Впрочем, в военном отношении оно мало повлияло на ход борьбы между красными, белыми и зелёными, равно как и на военные столкновения с националистами и новообразованными государствами – Польшей, Финляндией и странами Прибалтики.

В советское время общепринятым был упрощенный взгляд на интервенцию. Вот, что сообщалось десятиклассникам в учебнике истории, выпущенном в 1952 году: "Главная причина вмешательства иностранных империалистов заключалась в том, что они боялись распространения революции в Европе и не хотели допустить создания социалистического государства в России. Вложив в крупные предприятия России большие капиталы, они не могли примириться с их утратой".

В реальности же борьба с РСФСР была у иностранных государств далеко не на первом месте. И революция их волновала гораздо меньше, чем возможность решить какие-то собственные проблемы – за счёт распавшейся империи. А проблемы у всех были разные.

В целом же с Советской Россией союзники предпочитали воевать не напрямую, а поддерживая антибольшевистские формирования. Одним из них стал 40-тысячный Чехословацкий легион, состоявший из бывших военнопленных.

Официально Лондон, Париж и Вашингтон симпатизировали антибольшевистским силам, в частности, армиям генерала Деникина и адмирала Колчака (последний объявил себя Верховным правителем России). Но реальная союзническая помощь была мизерной. Дело в том, что главный лозунг Белого движения о «Единой и неделимой России» кардинально расходился с интересами союзников. Им вовсе не требовалась сильная единая Россия, им нужно было, чтобы гражданская война продолжала ее ослаблять, чтобы страна надолго перестала играть какую-либо роль на международной арене.

Деникин писал о Франции: "Мы не получили от нее реальной помощи: ни твердой дипломатической поддержкой <…>, ни кредитом, ни снабжением».

Поддержка Великобритании была чуть более существенной – в основном, благодаря военному министру Соединенного королевства Уинстону Черчиллю, который настаивал, что «большевизм надо задушить в колыбели».

Но после провала деникинского наступления на Москву осенью 1919 года победила точка зрения премьер-министра Ллойд Джорджа, что нужно предоставить русских их собственной судьбе.

Похожие статьи:

Геополитика → Новое российско-китайское сближение может стать проблемой для Запада

Аналитика → Красная Линия: Приватизация как интервенция

Политика → Лавров: Запад ищет повод для третьей волны санкций

YouTube → Жириновский: Запад хочет сделать из Украины Польшу-2

Геополитика → Как Запад поддерживает китайских диссидентов?

Геополитика → Казахстан – Азербайджан: обходной маневр Запада

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13503454