Гаспарян и Мартынов: Будущее украинское правительство

 

Отставка Андрея Богдана с поста главы Офиса президента запустила процесс тектонических кадровых сдвигов, говорит руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. Зеленский понимает, что теперь кадровый вопрос превратился в вопрос его политического выживания — тем более что на носу местные выборы.

«В этой ситуации накопившийся негатив может привести к самым печальным последствиям. Если в прошлом году президент был мощнейшим электоральным паровозом, который позволил ввести в Верховную Раду никому абсолютно не известных «ноунеймов», то при стремительно ухудшающейся экономической ситуации, когда на пороге мировой экономический кризис, надо опираться на крепких профессионалов. Возможно, Зеленский это понял», — сообщил эксперт.

Комментируя возможных кандидатов на роль нового премьера, политолог отметил «тандем Тигипко-Хорошковский», Юрия Витренко, Олега Дубину и Дениса Шмыгаля.

 

«Есть однозначное решение: Гончарука нужно убрать»

Пока даже депутаты и руководство Офиса президента не знают решения президента, отмечает директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Во вторник, 3 марта будет заседание фракции «Слуги народа» — тогда уже будет понятно, какие решение президент предлагает рассмотреть.

«Я думаю, что чуть больше вероятность сегодня того сценария, при котором действительно произойдут изменения в правительстве. Часть министров уйдет в отставку, будут новые фигуры в правительстве на разных должностях, но премьер-министр может сохраниться. А состав правительства обновится от трети до половины», — рассказал эксперт.

Во власти есть однозначное решение, что Гончарука нужно убирать, говорит политтехнолог Сергей Слободчук. Но есть проблема: в Офисе президента исходят из того, что ему надо дать уйти по собственному желанию, потому что у него годовой иммунитет от увольнения депутатами Верховной Рады.

Поэтому ему дают возможность уходить с любыми объяснениями — вот он и выбрал, с такими объяснениями уходит. Пытается переложить ответственность за это на Зеленского.

«Еще один вопрос, который прорабатывают в ОП — это как бы «прицепом» избавиться еще и от генпрокурора Рябошапки. И сам Зеленский, и его окружение очень недовольны тем, что он тормозит все резонансные дела. А сейчас будет март, все вспомнят «зеленым» лозунг «Придет весна — будем сажать», и эти воспоминания будут не в пользу власти», — отметил Слободчук.

По его словам, главная интрига сейчас — это не только фамилия нового премьера, но удастся ли национальному капиталу подвинуть компрадоров в составе Кабмина и в исполнительной власти в целом.

В свою очередь киевский журналист Вячеслав Чечило пишет, что на месте Зеленского не спешил бы с увольнением Гончарука.

«Судя по истерике на мировых биржах, мир вошел в долгожданный экономический кризис. Который очень скоро докатится до Украины и разнесет в щепки бумажные кораблики нашей стабильности. Вот тогда такой ценный кадр как Гончарук будет на вес золота. Ведь легче всего спихнуть вину на того, кто и так во всем виноват», — написал журналист в Facebook.

лава фракции «Слуга народа» в Раде Давид Арахамии заявил, что Зеленский хочет «усилить» Кабмин, сделать его более опытным. Однако точечные решения не спасут, считает Михаил Погребинский: он признает, что уволил бы всех министров.

«Если бы зависело от меня, я бы всех уволил в очередности: министр иностранных дел, министр экономики, министр культуры, министр, который занимается ветеранами. Всех бы уволил в такой последовательности — назначил бы вменяемых людей. Но делать сейчас предположений, кто на кого (поменяют — Ред.), не буду», - сказал политолог, добавив, что вся команда Порошенко должна уходить.

Министров «на выход» сейчас очень много, отмечает Руслан Бортник. Прежде всего, это социальный блок: министр по делам ветеранов, возможно, министр экономики, министр юстиции, министр культуры, министр иностранных дел, министр обороны… Все эти изменения возможны.

«Практически как минимум пол-состава правительства сегодня находится «на одной ноге» в силу неэффективности, кризисов, которые были созданы при их работе», — заявил эксперт.

В Украине достаточно профессионалов, способных усилить правительство, уверен Андрей Золотарев.

«Если вместо Милованова будет академик Валерий Геец, вместо Скалецкой — Тодуров, вместо Рябошапки — Портнов, то страна от этого как минимум ничего не потеряет. Профессионалы есть и среди молодых людей, но они не в фокусе, не имеют такого паблисити, их мало кто знает», — рассказал политолог.

А Сергей Слободчук говорит, что до сих пор обсуждается, как будет выглядеть новый Кабмин. Вероятно, министров заменят «соросята», и это будет замена шила на мыло. А без грантоедской тусовки собрать голоса за нового премьера или министров «Слуге народа» будет очень сложно — и дорого.

«Поэтому выходят на вариант, когда премьером будет кто-то из грантовых, а состав Кабмина «порежут» на квоты и распределят среди групп влияния», - пояснил политтехнолог, отметив, что для простых украинцев от этих кадровых изменений ничего реально не изменится.

 

Отчет силовиков: уволят ли Рябошапку и Сытника

Так же, как и прочие представители грантоедской среды, Рябошапка показал крайне негативные результаты. Такое мнение у Андрея Золотарева. По сути, за те месяцы, пока Рябошапка руководил Генеральной прокуратурой, он ее институционально уничтожил, обнулил, говорит эксперт.
«Возможно, именно в этом заключалась его миссия, но в сумме все это как раз — правительство, силовики — именно они принесли «черные шары» Зеленскому, именно они стали ключевым фактором снижения рейтинга президента.

Возможно, он понял, что тот, кто умеет себя эффективно презентовать, далеко не всегда умеет эффективно работать», — сказал политолог.

Рада вполне может рассмотреть отставки Сытника и Рябошапки, допускает Руслан Бортник. Причем Сытника — в первую очередь, Рябошапки — во вторую.

«Возможно, еще [глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар] Холодницкий. Словом, действительно могут пройти перестановки в сегменте силовиков-антикоррупционеров», — отметил Бортник.