Давай вообще поймём, что происходит. Во-первых, с тем, что произошло вчера. Если не биться головой об стену, не искать, как Кудрин, разных спекулятивных моментов, которые, конечно, всегда можно искать, то есть общая понятная тенденция, а есть частная - ошибки Центробанка.
Что такое общая тенденция. Общая тенденция - это собирающая нефть. Нас в своё время подсадили на нефтяную иглу, и Алексей Леонидович Кудрин сделал всё возможное, напомню, что именно он отвечал за финансовую политику, чтобы мы с этой иглы и не слезали. Потому практика экономической политики была очень простая: нефть высокая - копим, нефть низкая - достаём из кубышки и ждём, пока опять станет высокой. Если ты помнишь, то Алексей Леонидович был против того, чтобы вкладывать деньги в российскую экономику, поэтому мы активно выбирали деньги из неё, считая, что таким образом боремся с "голландской болезнью", создаём подушки безопасности.
Дальше начинается кризис, не имеющий никакого отношения ни к Крыму, ни к Донбассу, ни к чему. Я к тому, что ещё в 2003 году ряд учёных говорили, что сланцевая революция будет. Существенно позже, когда уже эти технологии были хорошо разработаны и понятны, вдруг выступает господин Миллер и говорит, что всё это фигня, вся эта ваша сланцевая революция, а нефть будет 250 долларов. Но, как показала практика, каждое из этих предсказаний идеально.
И сланцевая революция - не фигня, и нефть - не 250 долларов. А наша экономика жёстко подсажена на нефть. Потому что наш финансово-экономический блок по-прежнему не очень верит и говорит только о развитии институтов, а не о развитии промышленности, в которой эти люди, вежливо говоря, не очень хорошо разбирались. Поэтому вся наша экономика оказалась такой пирамидой, стоящей на вершине, а не на основании.
Что происходит дальше. В дальнейшем начинается глобальное падение нефтяных цен. Такое принципиальное скольжение вниз. И опять, повторяю, есть Крым - нет Крыма, есть Донецк - нет Донецка, это ни на что не влияет, совсем. Нефть влияет. Но не только, и ещё кое-что. А что ещё? Дальше начинается человеческий фактор. Эльвира Набиуллина, бесспорно, - хорошо образованный экономист, отличник. А в таких ситуациях нужен не отличник, а троечник. Потому что надо реагировать с умом.
Похожие статьи:
Экономика → Михаил Леонтьев: наша проблема не падение рубля а отсутствие экономики
СМИ → Центробанк готовит новую девальвацию
Аналитика → Валентин Катасонов: Почему не сыграла ставка Центробанка?
Аналитика → Евгений Фёдоров: Закрытие проекта “Рубль”
Аналитика → Валентин Катасонов: Главная задача Центробанка
Радио → Евгений Сатановский: Эльвира Набиуллина (04.07.2019)
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13242360