Споры о диссертации министра Мединского.
Почему сейчас и кто за этим стоит?
Также в эфире:
Выступление Владимира Жириновского о русском языке и американизмах и новом прочтении русской классики.
Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.
Вчера возникла большая история на тему, какой автореферат Мединского настоящий. К чему это все сводилось? Задача была показать автореферат, что те люди, которые в нем указаны, не были оппонентами. Правильно?
И они не только не были оппонентами, но, исходя из этого, защиты как таковой не было. Но если нет оппонентов, они не помнят, значит, защиты не было - все фейк. Выясняется, что автореферат был другой, что есть физические оппоненты, что эти оппоненты, которые были, не подошли. Короче говоря, большая история. Но меня всегда интересует, зачем ездят в Ленинку, в другие институты, смотрят, какие лежат… Но суть не в этом. Защита была или нет? Об этом же идет речь. С научным руководителем не хотят говорить, как я понимаю, оппозиционеры. С теми людьми, которые указаны в окончательной версии автореферата, не хотят говорить – не интересно. Нужно решать политическую задачу. А какая политическая задача? Политическая задача – к 20 октября, потому что в этот день должно быть заседание Президиума Высшей аттестационной комиссии.
Напомню, что речь идет о диссертации 2011 года, когда Мединский не был еще министром, поэтому никому не был интересен. Очевидно, что все, что происходит, политизировано. Связано только с тем, что Мединский - министр. Много идет фраз: "Вот, вы начинаете травить ученых!" Ученых? Нет, политиканов, притворяющихся учеными, которые засели в разнообразных советах. Я вам хочу одну статью сейчас прочитать, которую написал гость моей программы, известный ученый, публицист. Наверно, жестоко выводит Сергея Феликсовича Черняховского в эфир в такое ранее время. Я думаю, он еще спит. Так что давайте я просто текст прочитаю: "Ситуация вокруг научного исследования В.Р. Мединского накаляется накануне заседания Президиума Высшей аттестационной комиссии, которое должно состояться 20 октября. Противники Мединского испробовали все методы. Сначала речь шла о плагиате. Его не оказалось. Потом появилась "ненаучность", и в минувшую пятницу в СМИ было опубликовано коллективное заявление членов Экспертного совета ВАК. Затем оппоненты В.Р. Мединского решили найти нестыковки в процедуре защиты. Оппоненты не по диссертационному исследованию а, что называется, по жизни. В ответ на заявление Экспертного совета ВАК мы предложили свой текст в некоторые СМИ, в частности, в "Коммерсантъ" и в "Новую газету", но получили отказ (на публикацию – ком. Соловьева). Поэтому мы обращаемся в "Российскую газету с просьбой опубликовать его полностью".
Похожие статьи:
Видео → Момент истины: Взятки. Мединский
Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США
Радио → Владимир Соловьев: В экономике пора менять правила игры
Радио → Семён Багдасаров: Европу захлестнет волна терактов
Радио → Владимир Соловьев: Самое сложное - мыслить в условиях кризиса
Радио → Дмитрий Куликов: Украину ждет диктатура
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13250323